В России всё-таки сделают сверхтяжёлый экранолёт

Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Бериева вернулся к эскизному проектированию сверхтяжёлого транспортного гидросамолёта Бе-2500, который способен передвигаться как в режиме экраноплана над водой, так и в режиме самолёта на высоте.
В России всё-таки сделают сверхтяжёлый экранолёт

Как сообщает Интерфакс со ссылкой на директора ТАНТК Юрия Грудинина, проект Бе-2500 в настоящее время находится в стадии эскизного проектирования. Предприятие работает над лётно-техническими характеристиками экранолёта и ведёт переговоры с потенциальными заказчиками, после чего будет приниматься решение по дальнейшей работе. Сверхтяжёлый транспортный экранолёт Бе-2500 планируется применять для перевозок коммерческих и специальных грузов на дальних маршрутах.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Концепция сверхтяжёлого гидросамолёта предусматривает выполнение полётов как над поверхностью океана в режиме экраноплана, так и в режиме самолёта на высоте. Разработчики считают, что Бе-2500 также станет идеальной платформой для доставки космических кораблей в верхние слои атмосферы экваториальной зоны Земли. Экранолёт также можно использовать для доставки десантных подразделений быстрого реагирования, проведения спасательных операций на море, а также в разведке и добыче полезных ископаемых в зоне шельфов и архипелагов.

Проектирование Бе-2500 велось с конца 1980-х годов и было прекращено в начале 2010-х. Проект предусматривал длину фюзеляжа около 115 метров, размах крыльев примерно 125 метров и взлётную массу порядка 2500 тонн. В режиме экраноплана аппарат мог бы передвигаться на скорости 450 км/ч, в режиме самолёта — 770 км/ч, при этом он должен быть способен перевозить грузы массой до 1000 тонн на расстояние до 16 тысяч километров.

виталий петров
виталий петров 27 Сентября 2018, 16:47
Будет.. построят.. создадут... Когда уже будет написано построили, создали? А то одни фантазии и мечтатели..
Дмитрий Леонтьев
Дмитрий Леонтьев 09 Сентября 2018, 02:46
Если реально возможна такая дальность и грузоподъёмность, то почему до сих пор его не построили??? Это же техника, которая оставит не у дел обычные самолёты - по крайней мере транспортные! Он может двигаться в экономичном режиме экраноплана над морями и океанами (и даже над крупными реками), взлетая ввысь только когда надо пролетать над участками суши или непогоды. А в качестве скоростного дальнемагистрального самолёта я бы предложил вот такую необычную компоновку: https://cloud.mail.ru/public/7BbA/jJrr51KwL . У него будет маленькое лобовое сопротивление и более лёгкие крылья, - а значит бОльшая скорость и дальность полёта. А если дополнительный топливный бак будет расположен в фюзеляже - то его можно будет сделать сбрасываемым - что даст самолету уникальную систему безопасности: при потере управления от недостатка скорости (наверное, это основная причина крушений самолётов) он сможет сделаться на несколько тонн легче - и этим вернуться в зону уверенной управляемости. А система повышения живучести, которой нет у других самолётов - это совсем не маленькое преимущество для пассажирского самолёта; - это может быть дополнительным фактором в пользу его окупаемости: пассажирам ведь хочется летать именно на таком самолёте, у которого больше шансов на благополучный исход при аварийной ситуации.
Alexey Zharikov
Alexey Zharikov 08 Сентября 2018, 00:01
"грузы массой до 1000 тонн на расстояние до 16 тысяч километров" - наверно всё таки в режиме экраноплана, а не самолёта! И поскольку современные двигатели мощнее, чем были во времена Каспийского Монстра, так много двигателей наверное ему всё таки не нужно.
Alexey Zharikov
Alexey Zharikov 08 Сентября 2018, 00:09
Не скажите, знаете сколько пассажиров с их багажом на чартерный рейс из Севастополя, Анапы или Сочи до черноморского курорта Турции может набить в тысячу тонн какая нибудь авиакомпания вроде Победы? На таких маршрутах 450 километров в час вполне приемлемая скорость - за час долетит, слот аэропорта такой аппарат не занимает - ему достаточно причала, качки на нём не будет, летит практически по прямой и расход топлива существенно меньше, чем у самолёта.
Ne On
Ne On 07 Сентября 2018, 18:15
С такими характеристиками - исключительно военное применение! Крайне разорительное для экономики.