В мясо: Пища из пробирки

Нидерландские ученые получили в лабораторных условиях полноценный фрагмент мышечной ткани домашнего животного, попросту говоря, кусок мяса. Предупреждая ваши вопросы, скажем сразу: свинина.
В мясо: Пища из пробирки

Группа ученых, возглавляемая профессором физиологии Марком Поустом (Mark Post), начала с того, что получила из обычной здоровой свиньи миобласты (мышечные клетки, готовые превратиться в полноценное волокно). Клетки эти затем переносились в искусственную питательную среду, полученную из экстракта крови животного, где и растились в течение положенного времени. Сразу упомянем, что в будущем исследователи намерены перейти на полностью искусственное питание своей клеточной культуры.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

По мнению Марка Поуста, такое искусственно созданное мясо «означает, что продуктивность одного животного может быть повышена в миллионы раз». Теоретически, это позволит нам почти совсем избавиться от пресловутых ужасов, сопровождающих забой и разделывание скота, снизить нагрузку на пастбищные зоны, да и для окружающей среды будет просто замечательно. Раз на вкус и на внешний вид такое мясо ничем не отличается от «натурального», то и покупать его будут с тою же охотой, — полагает профессор.

Впрочем, до отсутствия отличий пока далеко. В своем сегодняшнем виде продукт выглядит не куском аппетитной свинины, а культурой клеток — бесформенной, липкой и сырой. Так что ученые уже вовсю работают над технологиями «бодибилдинга», которые должны укрепить мускульную ткань и довести продукт до товарного вида.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

К слову, само полученное в лаборатории мясо никто из авторов эксперимента попробовать не отважился — говорят, из-за принятой в лаборатории техники безопасности, запрещающей ученым проводить эксперименты на себе. Но будущее у технологии наверняка есть. Достаточно сказать, что работу спонсирует не только правительство Нидерландов, но и крупный местный производитель мясопродуктов Stegeman: Марк Поуст и его команда обещают им довести свое мясо до ума в ближайшие лет 5.

Интересно, что сообщества вегетарианцев и борцов «за права животных» откликнулись на это событие по-разному. Представитель крупного объединения РЕТА заявил, что раз такое мясо не является продуктом безвинно убиенной свиньи, никаких этических проблем с потреблением его возникнуть не должно. С другой стороны, некоторые другие ассоциации оказались не столь гибкими. Американское Общество вегетарианцев напирает на то, что хотя в принципе его участники не имеют ничего против потребления такого мяса, у них никогда не будет уверенности в том, что они поедают продукт именно искусственного происхождения, а не полученный в результате кровавого убийства.

Кстати, о том, что обеспечивает мясу его вкус, цвет и аромат — и вообще о приготовлении этого замечательного продукта с точки зрения науки, читайте в статье «Вкус мяса».

grachevvladimirviktorovich
grachevvladimirviktorovich 13 Января 2010, 14:01
Из чего делать? Дерьма в канализационной системе хоть отбавляй, вот и решится проблема очистки и утилизации стоков. Как это есть? Генномодифицированную сою жрём и это схарчим, ведь работать скотником дураков нет мы все ленивые.
miliy_urodets
miliy_urodets 06 Декабря 2009, 09:12
Уточните Vitaliy, что вы читали в учебнике по биологии, чего не читали мы все тут присутствующие, может мы правда здесь все неучи?
miliy_urodets
miliy_urodets 05 Декабря 2009, 21:12
Дурацкая тема, давайте лучше подумаем о смысле жизни!?
miliy_urodets
miliy_urodets 05 Декабря 2009, 21:12
Пусть ученые думают, как упаковать мышцу в фасцию, и набить ее адипоцитами, а потом прокачать на электродах. Может тогда вкусно будет??)))))
stranger_chel
stranger_chel 05 Декабря 2009, 15:12
О чем вы спорите? Размножаться могут только живые организмы в питательной среде. Железо (2 Алексей) размножаться самостоятельно не может. Вот только чтобы стать чем то, отвечающим вкусовым потребностям человека, необходимо дополнительно множество факторов. Простейший пример, почему человек не ест выросшее в дикой природе яблоко? Зачем он его всякой гадостью поливает и скрещивает с чем попало? Чтобы вкусней было! То же с мясом, выращенном в пробирке. Чтобы оно стало соответствовать представлениям человека о вкусе, необходимо его не просто поливать питательным раствором, но и заставлять жиреть, бегать (как минимум, двигаться), потреблять витамины и усваивать их. Короче, вырастить кусок клеточной ткани свиньи, не значит создать аналог свинины. Причем в данном конкретном случае выдававшейся узникам немецких концлагерей эрзац имел больше оснований называться хлебом, чем то нечто, которое получилось у ученых. Я не против экспериментов, но нужно, чтоб они были "чистыми", а результаты не подтасовывались и не выдавались за желаемое. Кстати, недавно по радио сообщали про это "мясо", что его попробовали энтузиасты. По их словам - перефразированный эквивалент Плантеы Шелезяка: вкуса - нет, удовольствия от поглощения - нет, эстетического удовольствия - нет, ничего нет!
miliy_urodets
miliy_urodets 04 Декабря 2009, 19:12
Я согласен проблема стоит! Но человек на Земле должен сделать так, чтобы прокормить поколение некст.
miliy_urodets
miliy_urodets 04 Декабря 2009, 19:12
Вы че тупите, взяли миобластов от коровы, свиньи, курицы, мышечная ткань, при чем тут молоко и вода. Взял клеточную культуру и культивируй ее.
miliy_urodets
miliy_urodets 04 Декабря 2009, 11:12
Сырье для производства мяса можно брать от тех же животных, их содержать на спец ферме, эта ферма не будет занимать много места. Еще: останется много людей, которые будут продолжать заниматься скотоводством, из-за сложившегося образа жизни.
miliy_urodets
miliy_urodets 03 Декабря 2009, 21:12
Сектантов - на бойню! Девиз бойни - *всегда рады*.
miliy_urodets
miliy_urodets 03 Декабря 2009, 19:12
Мао жжет !!!
miliy_urodets
miliy_urodets 03 Декабря 2009, 17:12
Проблема не в том, что коровы выпукивают, а в том что при массовом производстве этих коров, они все вместе выпукивают, это как и любое другое производство имеет негативные экологические последствия. Но эти последствия ничтожны и достаточно легко устранимы, по сравнению, например с металл пром. Нам (человечеству) надо заботится о том, чтобы прокормить будущие милиарды людей, а в этом плане искусственное мясо бесценно.
miliy_urodets
miliy_urodets 03 Декабря 2009, 17:12
После ненадобности коров, свиней и т. д. начнут восстанавливаться ландшафты и этих животных мы сможем увидеть в диком виде или на охоте! Классно же, это в ИДЕАЛЕ.
miliy_urodets
miliy_urodets 03 Декабря 2009, 14:12
На самом деле, по моему мнению, такое мясо это переход на новый этап развития человечества. Это экологический подход к проблеме производства мясных продуктов и мяса. Навоз и гуано очень токсичны в высоких концентрациях + отсутствие необходимости для заготовки кормов животным, а Аминокислоты они и в Африке Аминокислоты.
miliy_urodets
miliy_urodets 03 Декабря 2009, 13:12
Я согласен со всеми участниками обсуждения, кроме WhiteSpirit - *Лично для меня является большим сомнением - а был ли этот "каменный век"? А все эти " теории эволюции в ходе естественного отбора" основываются на сплошных фальсификациях*. Что бы говорить наверняка, необходимо много знаний, либо нужно быть помошником Бога. Что касается предпочтений в еде: наш мир настолько многообразен, разные расы, культура, различные местообитания, различия в растительном и животном мире - все это диктует особенности в питании (и не только). Человек наилучшим образом приспосабливается к местообитанию (народы крайнего севера, китайцы и т. д.). Животное (живой организм) всегда пойдет по пути наиболее выгодному и менее затратному. А то, что человеческие индивидуумы пытаются выбится из калии и переть против природы, так это издержки нашего мышления (социума). Все мы разные, а истина.....посередине!
vasya23ru
vasya23ru 03 Декабря 2009, 08:12
Мясо дает человеку возможность "запасать энергию". Из-за того что животные белки долго перевариваются, я кушаю сейчас, а использую энергию через несколько часов или на следующий день. У меня работа долгое время была связана с серьезными физическими нагрузками, если вечером плохо поел (без мяса), то с утра будешь еле волочить ноги. Да, кони бодры и веселы, но они тратят 80% времени на еду, тоже самое можно сказать обо всех травоядных животных. Хищники наоборот едят редко, но им этого хватает надолго. Современный человек не может позволить себе тратить столько времени на еду, поэтому он ест мясо и мясные продукты. Кстати, ни одно исследование не доказало убедительно,что вегетарианство помогает человеку быть более здоровым. Да, вегетарианцы в большинстве имеют несколько лучшее здоровье чем мясоеды, но они и образ жизни ведут более здоровый чем среднестатистический мясоед. А вот истинно научных исследований где бы сравнивались одинаковые по образу жизни (и отношению к своему здоровью) группы я пока не встречал. Скорее всего, они проводились Вегетарианской ассоциацией, но из-за результатов их решили не публиковать :)