Оковы для воды: Гидроэлектростанции — плюсы и минусы

На волне интереса к возобновляемым источникам энергии в мире то тут, то там возводятся плотины гидроэлектростанций. некоторые из них поражают воображение своей грандиозностью. Но, отдавая должное смелым инженерным решениям, следует помнить, что удерживаемые плотинами огромные массы воды таят в себе страшную разрушительную мощь
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Строго говоря, строительство плотин и дамб не обязательно имеет отношение к гидроэнергетике. Московские плотины просто поднимают уровень некогда почти обмелевшей реки, а, например, Краснодарское водохранилище на реке Кубань создано для нужд ирригации. Но все же подавляющее большинство крупных гидросооружений в России связано с энергетической отраслью. Со времен утверждения в 1921 году IX Всероссийским съездом Советов плана ГОЭЛРО наша страна активно использует энергию малых и великих рек.

Коварное дно

Если не вдаваться в подробности классификации, плотины электростанций делятся в основном на гравитационные и арочные. Гравитационная плотина — как правило, имеющая треугольное поперечное сечение — строится из грунта, камня или бетонных блоков. Из самого термина «гравитационная» видно, что такая плотина удерживает массу воды за счет своей тяжести, — течение реки не в силах сдвинуть эту громадину с места, и вода начинает подниматься. Арочные плотины используются в горной местности. За счет своей формы (по сути это фрагмент купола, выгнутого в сторону напирающей воды) такая плотина передает нагрузку на борта каньона. Арочная плотина сложнее в строительстве, но экономичнее в смысле расхода материалов. При высоте 100 м гравитационная плотина должна иметь основание шириной 70−80 м, а у арочной плотины такой же высоты ширина основания составит всего около 5 м. Есть также плотины смешанного гравитационно-арочного типа (пример — плотина крупнейшей в России Саяно-Шушенской ГЭС) и контрфорсного типа.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Чтобы плотина выполняла свою задачу и не преподносила неприятных сюрпризов, требуется тщательное геологическое исследование створов реки в месте, где предполагается строительство ГЭС. История знает случаи, когда плотину ставили на дно, в котором находились карстовые полости. После наполнения водохранилища вода просачивалась в эти полости, а затем находила выход в нижнем бьефе. Водохранилище начинало сливаться, и, чтобы не допустить этого, в карстовые пустоты пришлось закачивать бетон, объем которого был примерно равен объему самой плотины.

Идеальным для строительства плотины является скальное дно, менее предпочтительна скользкая глинистая почва. В последнем случае при недостаточном весе плотины она может просто «уехать» по течению.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Вода дырочку найдет

Плотина ГЭС — структурно сложное сооружение. В ее состав входят глухие плотины — через гребень которых вода не переливается (или, во всяком случае, не должна переливаться); станционные плотины, через которые вода из водохранилища поступает в камеры с турбинами, вращающими валы электрогенераторов; и водосливные плотины, через которые сбрасывается вода для регулирования уровня воды в верхнем бьефе (в водохранилище).

Система водосброса — один из ключевых элементов гидроузла. Уровень воды в перекрытой плотиной реке может значительно колебаться в зависимости от времени года и климатических факторов, таких как таяние снега и льда в верховьях или ливневые дожди. Неконтролируемый сброс воды из верхнего бьефа может привести к разрушению всей конструкции.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Пожалуй, большинство драматических событий, связанных с разрушением плотин, вызвано именно переполнением верхнего бьефа из-за попадания туда большого количества талых или ливневых вод. Последний подобный случай произошел в марте этого года в Индонезии, когда построенная еще голландскими колониальными властями в 1933 году дамба не выдержала натиска тропических ливней. Вырвавшаяся на свободу вода стала причиной гибели около ста человек. Одна из самых масштабных аварий на гидротехнических сооружениях произошла в США в 1976 году. Сначала в земляной дамбе, перекрывавшей реку Тетон (штат Айдахо), появилась небольшая течь. Поначалу на нее не обратили особого внимания, затем, когда течь стала заметнее, ее попытались ликвидировать с помощью строительной техники. В конце концов бульдозеры пришлось бросить, чтобы спасти человеческие жизни. Прорвав наконец земляную плотину, вода размыла ее за считаные минуты.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Хищные моря

Водохранилища — пожалуй, главная «ахиллесова пята» гидроэнергетики. И именно вокруг них ведутся непрекращающиеся дискуссии между энергетиками и экологами. Очевидно, что появившиеся в результате строительства гидроузлов искусственные «моря» нельзя считать лишь неизбежным злом. Водохранилища имеют большое значение для организации судоходства и рыбопромысла, служат резервуарами питьевой воды и выполняют рекреационную функцию (как, например, каскад водохранилищ водораздельного бьефа канала им. Москвы). Часто они помогают решить проблемы паводковых наводнений в районах, лежащих ниже по течению перекрытой реки. Однако цена этому — превращение суши в дно, серьезные перемены в экологической ситуации и даже изменения климата. Нередко затапливаются леса и анаэробное гниение на отмелях больших масс растительной органики приводит к выбросу в атмосферу метана — одного из «парниковых газов». Этот факт несколько портит имидж гидроэнергетики как альтернативы сжиганию ископаемого топлива.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Дитя первых пятилеток — гигантское Рыбинское водохранилище — поглотило, как известно, огромную издревле населенную территорию в самом центре Европейской России. «Море» заполнило собой Молго-Шекснинскую низменность, образовавшуюся в результате таяния ледника. Под водой оказались сотни сел и целый город Молога, церкви, монастыри, кладбища и даже три сотни жителей, не пожелавших покинуть свою «малую родину». «Лес рубят — щепки летят» — таков был один из основополагающих принципов сталинской политики. В более гуманные времена, при строительстве других водохранилищ Волжского каскада, рукотворным морям уже не давали разливаться бесконтрольно, отдавая их береговую линию на откуп рельефу. Однако единственный способ остановить разлив воды — обваловка, то есть сооружение по установленным границам водохранилища земляных дамб. На практике это означает, что находящиеся рядом с дамбой дома, дороги или промышленные объекты оказываются ниже уровня водоема и обеспечение их безопасности становится отдельной проблемой. Речь идет не только о поддержании дамб в исправном техническом состоянии, но и об ограждении этих гидросооружений от, так сказать, человеческого фактора. Сейчас вдоль дамб некоторых водохранилищ Волжского каскада ведется милицейское патрулирование и возводятся заборы.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Плотина и вечность

Нельзя забывать и еще об одной проблеме, связанной с появлением водохранилищ. Под давлением огромной массы влага просачивается в окружающий грунт, поднимая уровень грунтовых вод. Иногда этим можно воспользоваться: например, в районах, где регулярно пересыхают колодцы, запруживание местной речки поможет их наполнить. Однако, когда речь идет о макромасштабах, подъем грунтовых вод приводит к заболачиванию обширных территорий и другим малоприятным последствиям. В частности, одним из аргументов экологов, выступающих против строительства Эвенкийской ГЭС на реке Нижняя Тунгуска, является вероятная инфильтрация воды в полости, оставшиеся от проводившихся в этом районе подземных ядерных взрывов. В этом случае может возникнуть опасность попадания радиоактивных материалов в Нижнюю Тунгуску и Енисей. Создание водохранилищ также может привести к затоплению подземных коммуникаций, подвалов зданий и шахт на прилегающей территории. Разумеется, при проектировании гидроузлов подобные побочные эффекты стараются просчитывать, однако действие водной стихии не может быть предсказуемым на все 100%.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

У крупных гидросоружений есть одна уникальная особенность. В отличие от шахты или карьера, их нельзя забросить, отдать на произвол сил природы. Либо плотину надо вечно поддерживать в рабочем состоянии (что практически вряд ли выполнимо), либо по истечении определенного срока гидроузел должен быть демонтирован, а водохранилище слито или превращено в замкнутый водоем. Только так можно избежать катастрофических последствий стихийного разрушения. В этом, кстати, просматриваются общие черты атомной энергетики и гидроэнергетики. Стоимость вывода из эксплуатации АЭС сравнима с затратами на ее постройку. То же самое касается и гидроэлектростанций. Сооруженные в СССР плотины ГЭС рассчитаны на работу в течение ста лет. С одной стороны, век — это немало, но с другой — некоторые гидроэлектростанции, например Жигулевская ГЭС на Волге, уже выработали около половины срока, а то и больше. Таким образом, вопрос о том, что делать с отработавшими свое гидросооружениями и во сколько обойдется их демонтаж или капитальная реконструкция, встанет уже перед ныне живущими поколениями.

Очевидно, что работа с огромными массами воды требует грамотных инженерных решений, технологической дисциплины и ответственности. К счастью, у нас в России — в стране, где ГЭС вносят огромный вклад в энергетическое хозяйство, — есть и технологии, и высококлассные специалисты, способные развивать гидроэнергетику на принципах эффективности, экологичности и безопасности.

korneushka
korneushka 10 Сентября 2009, 01:09
Добрый вечер, объясните пожалуйста дураку механизм строительства плотины) Я не могу понять логику, каким путем возводятся такие огромные сооружения если на них идет давление воды? Или воду как то перекрывают выше по течению?
naumov777
naumov777 28 Августа 2009, 19:08
2 АП-mirror: про СМХ (станционное маслохозяйство) Вы, безусловно, правы, в смысле, что участок весьма ответственный в плане качества диагностики и хим. анализа. Согласно ПТЭЭСиС РФ на базе генерации обязательно функционирует специальная лаборатория, с нормированной периодичностью производящая отборы и анализ энергетических масел, в том числе турбинного в мех. части гидроагрегатов, цитирую: "5.14.13. Эксплуатационное масло Тп-30 в гидротурбинах должно удовлетворять следующим нормам: кислотное число - не более 0,6 мг КОН на 1 г масла; вода, шлам, механические примеси должны отсутствовать (определяются визуально); массовая доля растворенного шлама - не более 0,01%. Вместо определения содержания механических примесей допускается определение класса промышленной чистоты - не более 13-го класса." Вообще, ПТЭ для эксплуатационников - "отче наш", любопытства ради при случае взгляните, более взвешенных и продуманных правил не знаю, изо всех сил стараемся соблюдать и букву и дух... Турбинного масла в таких крупных гидроагрегатах много - около двадцати кубов в системе регулирования, еще больше в ванне подпятника, в ванне направляющего генераторного подшипника около трех кубов (кстати, турбинный направляющий подшипник на СШ ГЭС имеет резиновые сегменты и смазывается не маслом, а водой), а общий резервный объем масла в емкостях СМХ составляет сотни тонн. Причем, что важно, как правило вливаний масла извне в процессе многолетней эксплуатации практически нет, поскольку СМХ для того и нужно по большому счету, чтобы это масло непрерывно регенерировать. Про вибрацию я уже писал, что она, несомненно контролируется, величины амплитуд заносятся в архивы АСУ ТП и фиксируется операми машзала в суточной ведомости, но нельзя по этому фактору заводить работу защит на отключение от сети и тем паче на останов. Опять цитирую ПТЭ: "3.3.12. Не допускается длительная работа гидроагрегата при повышенных уровнях вибрации: размах горизонтальной вибрации (двойная амплитуда) корпуса турбинного подшипника, а также размах горизонтальной вибрации верхней и нижней крестовин генератора, если на них расположены направляющие подшипники, в зависимости от частоты вращения ротора гидроагрегата не должен превышать следующих значений: Частота вращения ротора 60 и менее 150 300 428 600 гидроагрегата, об/мин Допустимое значение 0,18 0,16 0,12 0,10 0,08 вибрации, мм размах вертикальной вибрации крышки турбины, опорного конуса или грузонесущей крестовины генератора в зависимости от частоты вибрации не должен превышать следующих значений (в зависимости от частоты вибрации): Частота вибрации, Гц 1 и 3 6 10 16 30 и менее более Допустимый размах 0,18 0,15 0,12 0,08 0,06 0,04 вибрации, мм Биение вала гидроагрегата не должно превышать значений, записанных в местной инструкции и установленных заводами-изготовителями гидротурбины и гидрогенератора. Периодичность и объем проверки вибрационного состояния гидроагрегата устанавливаются в соответствии с действующими нормативными документами." Выводы делайте сами. Я Вам одно скажу - за 42 года эксплуатации нашей станции амплитуда вибрации крестовины не превысила 0,03 мм, и это на агрегате 500 МВт массой вращающихся частей более 1500 тонн. Если биения не будет совсем, то есть зазор выставить нулевым, подшипник разобьет в кашу в считанные минуты, были прецеденты. Резервная ВЛ на собственные нужды (СН) станции была и есть, на ОРУ-500 кВ стоит транец 35/6 кВ от местных сетей, именно по этой кабельной линии 6 кВ и были запитаны СН, когда это стало возможным. Про наличие штатных аварийных дизелей на самой станции лично мне ничего не известно, у нас, например, есть дизель на ОРУ-500 кВ, но в машинном зале существует по меньшей мере четыре утвержденных схемы восстановления СН с нуля, но при ТАКОЙ аварии все они бесполезны, как, впрочем, и дизели... Развал структуры управления и контроля выполнения нормативных требований...нечего сказать, хочется возразить, но трудно...
naumov777
naumov777 27 Августа 2009, 19:08
Ну вот и дождались, сорвался наш псевдоинженер на оскорбления...На "ты" перешёл, на мой испуг намекает (а я, вроде, хомячков и возомнивших о себе дилетантов даже не опасаюсь, милые они в своем неведении). Но симметричной реакции Вы от меня не увидите, не доставлю я Вам такого удовольствия, уж не обессудьте. На Зейской ГЭС установлены диагональные турбины (само собой, с комбинаторной связью), очень редкий в Российской гидроэнергетике тип. Электроторможение применено в связи с этим, а не с тем, о чем Вы вещаете, хотя Вы, видимо, на всё имеете свое мнение, даже если ни бельмеса в теме не рубите. На Саянах рабочие колеса, как я уже упоминал, радиально-осевые, а это две большие разницы. И такой системы там нет и никогда не было и, надеюсь, не будет. В общем, вталкивать в Ваш одурманенный собственным величием мозг прописные для любого энергетика истины я не стану, как Вы выражаетесь "время нет". А то... P.S. Вы, похоже, только "колбасить" и можете, но "колбасы", что Вы из себя давите, ничего, кроме омерзения, не вызывают, увы...
naumov777
naumov777 27 Августа 2009, 18:08
Господа, если любопытно, пройдите по ссылке, предложенной уважаемым Biker′ом. Противоаварийная автоматика (в электроэнергетике) не имеет ни малейшего отношения к системам торможения гидроагрегатов, что, собственно, и следует из текста по ссылке. Эти системы (торможения) там просто не упоминаются, как, впрочем, и многое другое, что могло показаться указавшему на сей труд.
naumov777
naumov777 27 Августа 2009, 17:08
АП-mirror, уважая Ваш опыт, уточню: частота вращения синхронного генератора, работающего в сети промышленной частоты (50 Гц) зависит только от числа пар полюсов ротора - это Вы несомненно знаете и без меня. Так вот, в отечественном генераторостроении номиналы частот вращения турбогенераторов (используемых в тепловой энергетике) задают 3000, 1500 либо 750 (редко) оборотов в минуту, поскольку длина окружности сечения ротора ограничена технологией изготовления и прочностными характеристиками материалов, и много полюсов разместить попросту негде, вмещается 1, 2 либо максимум 3 пары. В случае с гидрогенераторами (имея в виду их вертикальное, в отличие от турбогенераторов, исполнение и относительно большую единичную мощность, как на СШ ГЭС) мы имеем гораздо большее число пар полюсов (21 на СШ ГЭС) и, соответственно, гораздо меньшие частоты вращения (142.8 об/мин на СШ ГЭС). Разница в нагрузке на подшипники также обусловлена ориентацией агрегата: вертикальный гидроагрегат имеет, как правило, два радиальных направляющих подшипника (турбинный и генераторный), само название говорит за себя - направляющий (не опорный). Я уже упоминал биение на сегментах этих подшипников - это норма, потому как при наладке выставляется номинальный зазор между рубашкой вала и сегментами подшипника. В этом зазоре при вращении точка прилегания (трения соответственно) непрерывно двигается по окружности. Короче, нагрузка на направляющие подшипники мизерна в сравнении с нагрузкой на подшипники горизонтального турбогенератора. Опорный же подшипник (подпятник) агрегата в номинальном режиме работы турбины воспринимает огромную нагрузку (до 2.5 тысяч тонн), сегменты выставляются с заданным эксцентриситетом. В силу конструктивных особенностей и высокоточной регулировки сегментов подпятника вибрации на нем минимальны и не требуют повышенного контроля.
naumov777
naumov777 27 Августа 2009, 17:08
Biker, Вы так ничего и не уразумели. Себя Вы размазали. Окончательно. Сами отлично понимаете, что категорически неправы, но идиотская принципиальность и самоуверенность заставляет старательно строчить гневные тирады...Не нужно извинений, клоун Вы жалкий...
naumov777
naumov777 26 Августа 2009, 19:08
Удачи Вам в дальнейшем забивании собственных мозгов чем-то, отличным от действительности.
naumov777
naumov777 26 Августа 2009, 19:08
Всё, парни, я умываю руки, больше не пишу, иначе сорвусь на ненормативную лексику. Я десять лет работаю на гидростанции такого же класса ГТС и мощности, с таким же типом турбин и генераторов, на той же реке, я бываю на СШ ГЭС и видел это оборудование своими глазами, знаю все особенности его эксплуатации и параметры, я видел фото и видео, которых Вы никогда не увидите, как бы не старались... Но Вы, похоже, не способны смириться с тем что кто-то из глухой Сибири знает (по своей, кстати, профессии) больше Вас...настоящие москвичи. Кольцо ротора, лопасти, гидротрансформатор, основание ротора. Под ними, зев водовода. - не, без шуток, ни одного термина не угадали (смайликов не нашел).
naumov777
naumov777 26 Августа 2009, 19:08
На гидроагрегатах (по крайней мере подобного типа) не существует защит (ни электрических, ни гидромеханических), действующих по амплитудам вибрации вообще. Как Вы себе представляете "продольное" смещение вертикального гидроагрегата? Биение вала на сегментах турбинного и генераторного подшипников, безусловно, контролируется, существуют уставки с выходом на сигнал, но упаси бог, никогда никто не догадывался завести их на отключение...На подпятнике вибрацию контролировать просто нет смысла, значимой ее там попросту нет (Вы не поверите!). И что такое "электрическим способом"? Короче, становится скучно. Создается впечатление, что Вы как последний дилетант просто выдумываете на ходу, нахватавшись где-то "вершков" (меняли генератор в автомобиле?)
naumov777
naumov777 26 Августа 2009, 18:08
АП-mirror, извините, но явно не Ваша тема...ИМХО не стоит огульно рассуждать, не имея ни малейшего понятия о сути вопроса. Без обид, прошу...Просто ненормальное количество ереси и псевдотехнических домыслов вокруг этой темы, даже глава Ростехнадзора Кутьин мелет откровенную чепуху. Механическая система торможения на гидроагрегате, конечно, существует (с пневмо- и гидроприводом попеременно для разных режимов работы), но она не предназначена для торможения агрегата с номинальных оборотов, и уж тем более для аварийной остановки. Эта система притормаживает агрегат ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на выбеге по достижении 20-18% номинальных оборотов и нужна только для прекращения выбега (который иначе длится недопустимо долго и чреват исчезновением масляного клина на сегментах подпятника). Предотвращение разгона агрегата свыше угонной частоты осуществляется ТОЛЬКО закрытием направляющего аппарата турбины и, в крайних случаях, сбросом аварийно-ремонтных затворов, то есть максимально допустимо быстрым уменьшением расхода воды. Речи о "перенагрузке" гидрогенераторов вызывают только усталую улыбку...Установленная мощность 6 400 МВт (10х640), запертая по условиям сети на величине около 4 200-4 500 МВт. НИКОГДА они не работают с перегрузкой (ни по активной, ни по реактивной мощности), ребята, по активке это невозможно физически, поверьте потомственному гидроэнергетику со стажем, а? Ну и, наконец, мужики, к чему эти нелепые сравнения с Чернобыльской катастрофой? Дешевые аллегории пристали беспринципным газетным писакам, а не серьезным людям, интересующимся TechInsider, ага...Неужто сами разницы не видите хотя бы в масштабе последствий катастроф? P.S. простите, если излишне резко, наболело, ей богу, стыдно как-то...Понимаю, что бурчу в пустоту, но всё же.