Роботы и психика: Что делать с роботами-помощниками?

Знаменитый специалист по робототехнике считает, что уже давно пора подумать, как мы можем защититься от роботов, которые помогают нам жить.

Известный всему миру британский эксперт по робототехнике, профессор Ноэль Шаркли (Noel Sharkey) в своей недавней статье в журнале Science заявил о том, что международному сообществу выработать общепринятое руководство по этике и безопасности использования роботов. И сделать это нужно уже в ближайшее время, иначе будет поздно: бесконтрольное использование автоматов сегодня приводит к тому, что принципиальные решения принимаются военными, коммерсантами или утомленными родителями, а не группой квалифицированных специалистов, на основе разума, знаний, соображений международного права и безопасности.

Долгие годы роботы широко использовались в лабораториях и на заводах, но области их применения расширяются с поразительной быстротой. С начала XXI в. продажи роботов для персональных и коммерческих услуг сильно выросли, в 2008 г. составив 5,5 млн штук — а по прогнозу на будущие два года, их будет продано уже 11,5 млн. Следует учитывать и постоянно падающие цены на подобные устройства: по оценкам, к 2006 г. роботы стали на 80% дешевле, чем в 1990-м.

Роботы берут на себя все больше задач, они развлекают детей в отсутствие родителей и помогают старикам справиться с недугами. Достаточно вспомнить робота-охранника Secom, кормящего с ложечки робота My Spoon, робота Wakamura, напоминающего о необходимости принять лекарства и способного к другим вполне домашним задачам. А уж о военных роботах и речи нет — в нашем разделе «Оружие» вы найдете массу публикаций на эту тему. Несмотря на это, до сих пор не существует никаких международных норм и правил, которые бы регулировали разработку и использование роботов.

Профессор Шаркли призывает ученых и инженеров, работающих в области конструирования роботов, быть более ответственными, чем их коллеги-атомщики и заранее принять во внимание этические и гуманистические аспекты, связанные с их работой. Он уверен, что даже роботы, предназначенные для заботы о людях, представляют собой непростую этическую проблему.

По его словам, исследования подобных роботов уже показали, какие тесные связи волей-неволей образуются между ребенком и роботом, с которым у него связана масса переживаний. А что будет в будущем, когда технология позволит некоторым родителям попросту оставлять своих детей на попечение роботов на значительное время — несколько часов? Или дней? Как это скажется на психике детей и их социализации — сказать трудно.

На другой стороне спектра — роботы для заботы о пожилых людях. Сегодня средний возраст населения в развитых странах высок, как никогда; как никогда велико отношение количества пожилых людей к молодежи, что и подхлестывает разработки соответствующих роботизированных систем. Действительно, с одной стороны, они способны помочь старикам дольше оставаться независимыми, облегчат домашние и другие заботы. Но не приведет ли это к тому, что повзрослевшие дети (тем более — воспитанные роботами) просто забросят своих родителей?

Редакции ПМ остается лишь присоединиться к призыву Ноэля Шаркли: проблемы этики необходимо решать грамотно и вдумчиво, не оставляя принятие решений на долю стремящихся лишь за прибылью бизнесменов, ленивых и нерадивых родственников, и уж тем более — военных.

Напомним, что не так давно мы рассказывали о книге, целиком посвященной вопросу о том, как сделать роботов максимально безопасными для людей. Авторы ее пришли к выводу, что самый надежный путь к этому — сделать автоматы эмоциональными. Обо всех возможных вариантах вы можете прочесть в заметке «Робот на доверии».

По пресс-релизу University of Sheffield