Как накопить энергию без аккумулятора: электростанция, которой нет равных во всем мире

Штангисты знают, что поднять вес мало – важно его удержать. Сколько бы мы ни произвели чистой – или любой другой – энергии, от нее будет мало толка, если мы не умеем ее хранить. Но что способно накапливать гигаватт- и тераватт-часы, а в нужный момент за секунды отдать их в сеть? Только что-нибудь по-настоящему серьезное. Водохранилища и поезда, бетонные поплавки и даже лифты-многотонники, разработанные в Новосибирске. О них мы и поговорим, вспомнив по пути школьную физику.
Как накопить энергию без аккумулятора: электростанция, которой нет равных во всем мире

Профессор из Беркли Дэвид Каммен считает электросети самой сложной машиной, которую когда-либо создавало человечество: «Она самая большая, самая дорогая, включает больше всего компонентов и при этом элегантно проста. В ее основе лежит единственный принцип – приток энергии должен постоянно равняться оттоку». Система работает, как ресторан быстрого питания: сколько заказано блюд, столько и приготовлено, лишнее приходится выбрасывать. Между тем потребление электроэнергии меняется постоянно и довольно ощутимо.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Взглянув на графики, легко заметить, что нагрузка на сеть следует суточным и недельным циклам и повышена во время зимних холодов. Работа солнечных электростанций с этими периодами согласуется плохо: излучение есть именно тогда, когда его энергия меньше всего нужна, – днем. А ярче всего солнце светит летом. Производство электроэнергии ветряными станциями тоже подчиняется погодным условиям. Реакторы АЭС нельзя подстраивать под нужды потребителей: они выдают постоянное количество энергии, так как должны функционировать в стабильном режиме. Регулировать подачу тока в сеть приходится, меняя объемы сжигаемого топлива на газовых и угольных ТЭС. Энергосеть постоянно балансирует между выработкой электростанций и нуждами потребителей.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Накопители энергии

Если бы тепловые электростанции не приходилось регулировать и они могли работать всегда в оптимальном режиме, их ресурс был бы выше, а стоимость и потребление топлива – ниже. Но для этого сеть должна иметь запас энергии, который накапливался бы в периоды избыточного производства и отдавался на пиках потребления. Ну а если уж мы хотим вовсе отказаться от углеводородов и использовать только чистое электричество возобновляемых источников, то без средств для накопления энергии и стабилизации ее подачи в сеть никак не обойтись... Есть идеи?

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Варианты очевидные

Электросети начали проектировать больше века назад с учетом технологий того времени, и сегодня даже в самых развитых странах они нуждаются в модернизации, в том числе во введении «амортизирующего» компонента, накопителей соответствующей мощности. Пока что такими проектами не могут похвастаться даже США: по данным за 2017 год, все имевшиеся в стране промышленные накопители имели мощность лишь около 24,2 ГВт, тогда как генерирующие мощности составили 1081 ГВт. Текущие возможности России в области накопления – чуть больше 2 ГВт, а всего мира – 175,8 ГВт.

Накопители энергии
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Почти весь этот объем приходится на гидроаккумулирующие электростанции (ГАЭС). Самая большая в России Загорская ГАЭС имеет мощность 1,2 ГВт, а самая мощная в мире работает в Вирджинии. Станция Bath County мощностью 3 ГВт и высотой 380 м способна накачивать воду в верхний резервуар и спускать в нижний со скоростью около 50 тыс. т в минуту. Такие накопители превращают электричество в потенциальную энергию воды и вырабатывают его обратно с потерями лишь 30%. Однако их недостатки вполне очевидны: водохранилища требуют сложного рельефа, обширной и часто нужной площади и связаны с неизбежными потерями на испарение.

Сегодня больше 98% мировых мощностей накопителей приходится на ГАЭС, а из оставшегося количества около трети используется в химических аккумуляторах. Прежде всего, это обычные литий-ионные батареи: крошечные размеры ионов лития делают их отличными носителями заряда, позволяя добиться высокой плотности энергии. По оценке Джорджа Крабтри из Аргоннской национальной лаборатории министерства энергетики США, литий-ионным аккумуляторам для широкого применения необходимо стать как минимум впятеро более емкими и на столько же более дешевыми. Но даже в этом случае они останутся токсичными и взрывоопасными.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Некоторых их недостатков лишены альтернативные проекты: сегодня создан целый «зоопарк» электрохимических элементов. Например, аккумуляторы профессора Дональда Садоуэя на основе жидких металлических электродов и расплава соли требуют для работы высоких температур, зато они безопасны и намного дешевле литий-ионных. Однако любые батареи со временем неизбежно деградируют и уже лет через десять потребуют серьезных и регулярных вложений в обновление... Что нам остается, помимо этого?

Накопители энергии
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Школьная физика

Инженеры любят простые и остроумные решения, и многие проекты накопителей основаны на довольно простой физике. Базовые формулы, позволяющие оценить энергию таких систем, проходят еще в средней школе. Скажем, вращательная кинетическая энергия пропорциональна массе и квадрату скорости, что позволяет сохранять электрическую энергию во вращении тяжелого маховика. Такие накопители отличаются великолепной управляемостью и надежностью, они используются на транспорте и даже в космосе. Однако самые мощные из них способны обеспечить разве что небольшую электростанцию, стабилизируя выдачу тока, и эффективны лишь на небольших промежутках времени – не больше четверти часа.

Из той же школьной физики мы помним, что энергия идеального газа пропорциональна его давлению, что дает возможность накопить ее в виде сжатого воздуха. Емкостью для него могут служить герметичные цистерны, как у 9-мегаваттного накопителя Next Gen CAES на одной из электростанций в Нью-Йорке, штольни заброшенных шахт или естественные пещеры-каверны. На том же принципе разницы давлений работает предложенный немецкими инженерами концепт ORES. Полые бетонные емкости погружаются на дно и подключаются к офшорной электростанции: избыток энергии они накапливают, закачивая внутрь воду, а при необходимости она под давлением сжатого внутри воздуха выбрасывается наружу, запуская генератор.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Накопители энергии
Баланс на масштабах от секунд до недель

Пригодится нам и энергия тепловая: например, концерн Siemens уже сооружает для одной из ветряных электростанций под Гамбургом накопитель, запасающий энергию в тепле 100 тонн камня. Избыток выработки будет направляться на их нагрев, чтобы затем груз, остывая, превращал воду в пар, вращающий турбину генератора. Впрочем, чаще энергию градиента температуры используют для накопителей энергии на солнечных электростанциях. Зеркала концентраторов фокусируют свет, раскаляя теплоноситель (обычно расплавленный солевой раствор), который продолжает отдавать тепло и днем, и ночью, когда солнце уже не светит, – в полном согласии с изученными в школе началами термодинамики.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Еще ближе нам элементарная формула потенциальной энергии тела в поле тяжести Земли: E = mgh (где m – масса груза, h – высота его подъема, g – ускорение свободного падения). Именно в таком виде запасают ее мощные и надежные ГАЭС или проект немецкой компании Heindl Energy, поднимающий водным столбом внутри цилиндра цельный гранитный поршень диаметром до 250 м. Потенциальную энергию накапливают и тяжелые железнодорожные составы проекта ARES, которые буксируют бетонные грузы вверх и вырабатывают ток, когда спускаются с ними. Но для всего этого нужно иметь наготове холм высотой в несколько сотен метров и – как в случае с ГАЭС – большую площадь под строительство... Есть ли другие возможности?

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Накопители энергии
Гравитационный накопитель
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Вариант почти невероятный

Накопитель в новосибирском Академгородке много места не занимает. За самым обыкновенным забором стоит новенькое здание размером с пятиэтажку – шоу-рум, в котором размещен действующий прототип твердотельной аккумулирующей электростанции (ТАЭС) высотой 20 м и мощностью 10 кВт. Внутри здания вдоль стен расположены две узкие ячейки ТАЭС шириной около 2 м и длиной около 12 м.

Принцип работы их основан на накоплении потенциальной энергии: двигатель потребляет электроэнергию из сети и с помощью каната поднимает наполненные грунтом полимерные мешки. Они крепятся наверху и в любой момент готовы начать спуск, вращая вал генератора. По словам основателя проекта «Энергозапас» Андрея Брызгалова, инженеры изучили почти сотню идей для промышленных накопителей энергии, но не нашли подходящего варианта и создали собственный.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Накопители энергии
Твердотельный накопитель
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В самом деле, Россия – страна богатая, но не рельефом. «Это практически ровный стол, – рассказывает Андрей Брызгалов, – возводить ГАЭС можно лишь в отдельных районах, остальное – равнинная плоскость». В отличие от водохранилища, ТАЭС можно установить где угодно: для строительства не требуется водохранилищ и естественного перепада высот. Мешки заполняются местным грунтом, который добывают при строительстве фундамента, а строить можно в чистом поле, которого в России достаточно.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Оптимальная мощность ТАЭС при высоте 300 м будет порядка 1 ГВт, а емкость определяется площадью накопителя и при застройке 1 км2 составит 10 ГВт·ч, то есть станция займет примерно в пять раз меньше места, чем аналогичная ГАЭС. Тысячи специальных многошахтных лифтов, снабженных системой рекуперации, будут перемещать за сутки около 15 млн т груза. «Ежедневный грузооборот одной такой ТАЭС будет всемеро больше, чем у крупнейшего мирового порта, Шанхайского, – объясняет Андрей Брызгалов. – Вы представляете себе уровень задачи?» Неудивительно, что дальше начинается физика уже отнюдь не школьного уровня.

«Мы не можем позволить себе строить сразу 300-метровую башню, – говорит Андрей Брызгалов, – это по меньшей мере легкомысленно. Поэтому мы делаем конструкцию минимальных размеров, при которых она обладает свойствами полноразмерной ТАЭС». Как только проект получит господдержку в рамках Национальной технологической инициативы, в «Энергозапасе» приступят к работе. Возведение 80-метровой башни мощностью более 3 МВт позволит испытать строительные решения, которые на данный момент прошли только модельные испытания на многоядерных компьютерных кластерах.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Накопители энергии
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Сложная наука

В самом деле, какой бы простой ни была высотная конструкция, ей предстоит столкнуться с опасностью землетрясений и нагрузкой ветра. Но вместо обычных решений с применением все более мощных и тяжелых несущих элементов из стали и бетона ТАЭС использует массу инженерных находок. Для борьбы с ветром ее окружат защитной «юбкой», которая раскинется на ширину примерно в четверть радиуса самой станции. Она будет превращать горизонтальное давление ветра в вертикальную нагрузку, на которую рассчитана конструкция. «Это позволяет значительно сократить расходы на металл, который применяют для компенсации изгибных нагрузок, снизить себестоимость ТАЭС и тем самым поднять ее конкурентоспособность», – объясняют разработчики.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Сейсмические колебания демпфирует сама конструкция – матрица вертикальных колонн, к каждой четверке которых подвешено до девяти 40-тонных грузов. «В любой конкретный момент перемещается лишь небольшое количество груза, остальное действует как отвес, подавляя раскачивание. Несмотря на огромную массу, даже благодаря ей мы получили самое сейсмостойкое здание в мире, – уверяет Андрей Брызгалов, – причем практически без дополнительных расходов». Легкая, простая, лишенная перекрытий, такая башня будет в несколько раз дешевле обычного здания тех же размеров.

Накопители

Тип Мощность Время отклика Продолжительность накопления и отдачи Эффективность накопления-отдачи
Гравитационные / ГАЭС, ТАЭС / МВт, ГВт Секунды, минуты От часов до недель 70-85%
Термические / солевые / МВт Минуты Часы 80-90%
Электрохимические / МВт Li-Ion и другие / Вт, МВт Миллисекунды Минуты, часы, дни До 98%
Механические / маховики / Вт, кВт

Миллисекунды

Секунды, минуты До 98%
Химические / водород, метан, этанол и т.п. / ГВт От секунд до минут Часы До 45%
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Накопители

Тип Типичные сроки службы Оптимальные участки использования Плюсы Минусы
Гравитационные / ГАЭС, ТАЭС / Десятилетия Генерация, распределение Дешевизна, техн. зрелость Требовательность к строит. участку, малая плотность
Термические / солевые / Десятилетия Генерация Простота, техн. зрелость, экономичность Подходят лишь для солнечных электростанций с концентраторами
Электрохимические / МВт Li-Ion и другие / Годы Генерация, распределение, потребление Высокая плотность накопления, глубоко развитая технология Подходят лишь для солнечных электростанций с концентраторами
Механические / маховики / Годы Потребление Высокая точность, отзывчивость, надежность Не подходят для накопления в больших или достаточных масштабах
Химические / водород, метан, этанол и т.п. / Годы Генерация, распределение Технология дешева и легко масштабируется от «домашних» до промышленных масштабов Низкая плотность накопления, опасность возгорания
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Несмотря на внешнюю простоту, разработка накопителя потребовала не только знаний сложной физики и материаловедения, но даже аэродинамики и программирования. «Возьмите, например, провод, – объясняет Андрей Брызгалов. – Ни один не выдержит десятки миллионов циклов сгибания-разгибания, а мы рассчитываем на полвека бесперебойной работы. Поэтому передача энергии между подвижными частями ТАЭС будет реализована без проводов». Накопитель ТАЭС буквально нашпигован новыми технологиями, и десятки инженерных находок уже запатентованы.

Матричные преобразователи частоты тока позволяют мягко и точно управлять работой моторов и сглаживать выдачу энергии. Сложный алгоритм автоматически координирует параллельную работу нескольких тележек-подъемников и требует лишь удаленного присмотра со стороны оператора. «У нас есть специалисты десятков направлений, – говорит Андрей Брызгалов, – и все они работают, не ожидая моментального результата и окупаемости проекта в ближайшие 2–3 года. При этом создано решение, равного которому нет нигде в мире. Теперь его можно лишь повторить, но сделать такое с нуля было возможно только в России, только в Сибири, где есть такие люди».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Впрочем, без уверенности в том, что проект рано или поздно станет прибыльным, ничего бы не состоялось. «Проблема российской энергосистемы – избыток мощностей, – продолжает Андрей Брызгалов. – Исторически сложилось так, что мы генерируем больше, чем надо, и это позволяет немало экспортировать, но и создает серьезный запрос на аккумулирующие мощности». По оценкам Navigant Research, к 2025 году этот рынок будет расти средними темпами в 60% ежегодно и достигнет 80 млрд долларов. Возможно, эти деньги преобразуют типичный российский пейзаж, и где-то у горизонта обычной бесконечной плоскости появятся и станут привычными гигантские гравитационные накопители.

Николай Васильевич Ясаков
Николай Васильевич Ясаков 11 Ноября 2021, 08:07
Зачем усложнять проблему аккумулирования энергии? Уже разработаны простые и надёжные энергоустановки, например, по патентам РФ № 2643877, 2017 г. (Мини-ТЭЦ, работающая на ВИЭ), № 2749932, 2021 г. (Солнечная энергоустановка).
Василий
Василий 19 Октября 2021, 11:09
"40 тонн на 50 метров = 2 000 000 килограммометров или 2 мегаджоуля." 2 000 000 джоулей - это всего лишь 0,555 киловатт-часа. Хватит разве что на работу радиоприёмника.
Владимир Илюшенко
Владимир Илюшенко 17 Октября 2021, 08:33
Гравитационный накопитель, по принципу ГАЭС. Альтернативы ему попросту нет. Самый высокий КПД, нет потерь энергии при хранении, не нужны дефицитные материалы. Безопасен при нештатных ситуациях. Может быть установлен в любом частном домовладении. Мешки с грунтом не лучший вариант, плотность низкая. Магнетитовый бетон с плотностью 4, кубометр весит 4 тонны. Рационально примерно половину перепада высот делать за счёт надземной конструкции а вторую половину за счёт колодца. 40 тонн на 50 метров = 2 000 000 килограммометров или 2 мегаджоуля.
Василий
Василий 29 Сентября 2021, 14:48
Этот способ накопления энергии годится разве что для часов с кукушкой, но не для большой энергетики. Чтобы это понять, не нужно быть светилом науки! По общеизвестной формуле, потенциальная энергия E = mgh, где m - масса груза в кг; g = 9,8 = const; h - высота в метрах Пусть h = 300 м. Рассчитаем, какой груз нужно поднять на эту высоту для накопления 1 КВт*ч (3 600 000 Дж) энергии без учёта потерь на преобразование. m = Eп/gh = 36000000 / (9.8 * 300) = 1224,5 кг Для накопления 1 МВт*ч (1000 КВт*ч) энергии, понадобится поднять на высоту 300 метров вес 1224,5 тонны, то есть большой железнодорожный состав, а ведь этого не хватит даже на движение аналогичного состава в течение часа! А для накопления заявленных 10 гигаватт-часов умножьте этот вес ещё на 10 000: 1224,5 т * 10000 = 12 245 000 тонн. Это каменный куб со стороной 135 метров. И это если принять КПД за 100%, что вряд ли возможно, т.к. потребуются гигантские механизмы для преобразования энергии туда и обратно. Представьте необходимое количество инфраструктуры, стоимость постройки и расходы на обслуживание такого монстра. Непонятно, что мешает использовать проверенное решение - супермаховик из композитов на магнитных подвесах в вакуумной камере. Вполне рабочее решение, не требующее строительства циклопических сооружений.
Николай Васильевич Ясаков
Николай Васильевич Ясаков 06 Сентября 2021, 07:29
Тепловые аккумуляторы - самые простые и перспективные накопители. Они предусмотрены, например, в конструкции микро-ТЭЦ (патент RU № 2608448, 2017.), мини-ТЭЦ (патент RU №2643877, 2017.), солнечной энергоустановки (патент RU № 2749932, 2021).
Николай Васильевич Ясаков
Николай Васильевич Ясаков 06 Сентября 2021, 07:27
Тепловые аккумуляторы - самые простые и перспективные накопители. Они предусмотрены, например, в конструкции микро-ТЭЦ (патент RU № 2608448, 2017.), мини-ТЭЦ (патент RU №2643877, 2017.), солнечной энергоустановки (патент RU № 2749932, 2021).
Юрий Харитонов
Юрий Харитонов 19 Августа 2021, 19:47
А что? Хрен его знает. Но думать надо, соображать. Выход-то нет, кроме жесточайшей экономии. Но "уходя гасите свет" это не оптимальное решение. Согласование потребления с производством та ещё задача.
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova 15 Августа 2021, 13:09
Ну, и где "накопление энергии без аккумулятора"? Статья врет уже в заголовке! Аккумуляторы же бывают разные всякие. И какие удобней в каждом конкретном случае, зависит от этого самого случая!
colscy
colscy 20 Мая 2021, 23:08
Оптимально механическуюэнергию накапливать в супермаховиках, а тут даже и не рассматривается такой, уже опробованный принцип.
Владимир Рябцев
Владимир Рябцев 17 Августа 2021, 04:46
Во-первых, не оптимально, во-вторых, рассматривается. Удивительно, как вы читатете.
colscy
colscy 09 Октября 2021, 20:52
Владимир Рябцев
Во-первых, не оптимально, во-вторых, рассматривается. Удивительно, как вы читатете.
"большие тяжелые маховики", - это вы это имели ввиду? Я совершенно про другое.
gsera
gsera 07 Апреля 2021, 16:43
Честно говоря печально, такое ощущение что это всё изобретают дизайнеры, а не инженеры. Они что Нурбея Гулиа не читали? Накапливать энергию в поднятом грузе, можно, но это крайне нерационально так как в том же масштабе, можно реализовать накопители на порядки более ёмкие. Особенно поршень из гранита? Это рисунок ребёнка? Даже пневматика, на порядок надёжней, чем поднятые грузы, и на порядок более ёмкая на единицу объёма. Где маховики, даже без приставки супер, они гораздо эффективней, где горячие расплавленные аккумуляторы где анод, катод, и электролит находятся в расплавленном состоянии , где проточные аккумуляторы?
Владимир Рябцев
Владимир Рябцев 17 Августа 2021, 04:49
Ага, можно химический аккумулятор такого же объёма, только сколько он будет стоить?
Алексей Шабалин
Алексей Шабалин 15 Марта 2021, 11:34
это серьезно долбоебы с деньгами грузики подвешивают?
colscy
colscy 09 Октября 2021, 20:53
не, они сразу деньги подвешивают :)))
Вячеслав Лопунов
Вячеслав Лопунов 07 Ноября 2018, 20:38
Всё уже давным-давно изобретено, но используется не для этих целей! Объединение всех электростанций в сети используется только для безопасности каких-то участков на случаи аварий. Такой, например, была Единая Энергосистема стран социализма. А вот объединение ВСЕХ электростанций мира в одну сеть даст возможность КРУГЛОСУТОЧНО гнать лишнюю энергию оттуда, где сейчас ночь, в те части света, где сейчас день. В пределах нескольких часовых поясов России это уже может быть эффективно и не понадобится никаких накопителей!
Чалый Александр
Чалый Александр 18 Мая 2021, 19:52
А потери какие будут этого прогона на другие части света? Если половина энергии просто потеряется))
Виталий Мартынов
Виталий Мартынов 14 Августа 2021, 05:48
Чалый Александр
А потери какие будут этого прогона на другие части света? Если половина энергии просто потеряется))
А сверхпроводники для кого придумали? Вообще давно пора уже строить магистральные СП линии. они хоть и дороги в обслуживании, но зато передают мощность без потерь. Это важный и нужный шаг - рано или поздно но эти линии будут построены - их необходимость уже очевидна - ни одна ЛЭП кроме сп не справится с трансфером энергии целых стран.