Паритет достигнут: Большое событие в «малой» энергетике

Альтернативная энергетика наступает на пятки традиционной: стоимость электричества, полученного солнечными станциями, приближается к атомной энергии.
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Сегодня целью любой альтернативной энергетики остается «сетевой паритет», момент, когда стоимость получаемого с ее помощью электричества сравняется с ценой электричества из сети, добываемого традиционными станциями — тепловыми, гидро- и атомными. Еще недавно эксперты относили приход к этому паритету к 2020-м годам, позднее приблизили до середины нынешнего десятилетия. Недавнее исследование американских ученых показало, что, по крайней мере, с ядерной энергией солнечная может сравниться уже сегодня.

Стоимость фотоэлементов, преобразующих энергию солнечного излучения в электричество, неуклонно и непрерывно падает уже много лет: сейчас она вдвое ниже, чем в 1998 г. Поддержка ряда государств, налоговые и иные льготы, растущие потребности в энергии, активное освоение этой сферы многими компаниями — все это снижает стоимость солнечной энергии постоянно. С другой стороны, ужесточающиеся требования к безопасности приводят к существенному росту затрат на возведение атомных электростанций. И вот — результат.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Джон Блэкберн (John Blackburn) и Сэм Каннигхэм (Sam Cunningham) провели исследование (файл в формате PDF) стоимости электроэнергии из различных современных источников и пришли к выводу, что «исторический момент» уже наступил. По крайней мере, в штате Северная Каролина энергия, которую можно получить из новых солнечных станций будет дешевле, чем из планируемых АЭС.

Этот момент особенно интересен еще и потому, что Северная Каролина — далеко не самый «солнечный» из штатов. Для таких мест, как Аризона, Калифорния, Колорадо, Техас, Невада, Юта, выигрыш должен быть еще более значителен. Кроме того, расчеты производились, исходя из традиционных подходов к получению солнечной энергии.

Обычно стоимость производства электричества оценивается по цене произведенного киловатт-часа. Эту цифру можно примерно представить, как деньги, которые придется затратить, чтобы жечь 10 обычных 100-ваттных ламп накаливания в течение 1 часа. По словам Блэкберна и Каннингхэма, для солнечной энергии эта планка опустилась ниже 16 центов, сравнявшись с ценой электричества, получаемого АЭС, но предприятия Северной Каролины уже предлагают солнечную энергию по цене даже 14 центов за Квт*ч.

По информации Phoenix Sun

bullvar
bullvar 08 Августа 2010, 12:08
Бармалей, вы клоун ))) Спасибо, рассмешили! > А теперь думаем, сколько ваших 300-ваттных упсов нужно для работы в течение 8 часов кондиционера на 2 кВт??? Нужен один большой на 2 Квт
ae5ae5
ae5ae5 07 Августа 2010, 17:08
Если теперь как авторы претендуют, энергия от солнечных станций стала дешевле чем энергия от атомных, правительства срочно должны перестать выбрасывать денежки налогоплательщиков на "альтернативную" энергетику. Только что-то подсказывает мне что бюрократы не очень-то поторопятся закрыть такой канал распила бюджета
Артем Меркулов
Артем Меркулов 05 Августа 2010, 16:08
Ну, в общем-то проблемы с распределением энергии в сутках те равномерность подачи можно решить с помощью солнечных электростанций, которые нагревают тепло проводник (жидкость) до больших температур, после чего загоняют в хранилище и используют по мере необходимости, тогда не нужны батареи, а следовательно стоимость понижается - на мой взгляд один из лучших вариантов.... Опять же на мой взгляд на данный момент самым удобным было бы использование солнечных батарей на каждом доме для поддержания системы охлаждения/отопления, а также для зарядки электрокаров (хотя это уже про будущее). Но есть еще один фактор - все зависит от места, где расположен дом.
grim322
grim322 04 Августа 2010, 15:08
Так или иначе альтернативные источники энергии возьмут вверх над существующими. Энергии ветра, солнца, тепло вулканов или холодный термоядерный синтез - это уже не кажется такой уж смелой фантастикой. Тем не менее солнечные батареи по своим свойствам (КПД, мощность, долговечность) еще не в состоянии тягаться с АЭС. Более того, сейчас подобное оборудование используется больше индивидуально (небольшая установка для каждого дома) и ее сложно применить в промышленных масштабах.
Тимофей Фурманов
Тимофей Фурманов 04 Августа 2010, 12:08
при анархии выгоднее будет использовать солнечные батареи :) атомные электростанции будут уже уничтожены..
vulkanoid
vulkanoid 04 Августа 2010, 11:08
Наверное, имеется ввиду, жечь лампы в 1-киловатной духовке в течение часа.. Совсем непонятно, почему у них получился линейный рост стоимости электричества ядерных станций? Глупость какая-то вроде. Ядерная энергетика тоже не стоит на месте, и для них одна из основных задач - снижение себестоимости электроэнергии. А вообще, в солнечных местах грех не строить солнечные станции. Они безопасные, можно рассредоточить так , что ЛЭП не нужны будут. Да хотя бы в частном порядке для помощи работы кондиционеров и холодильников. Не знаю, как в России, а в Белоруссии нельзя использовать различные контроллеры для подпитки сети. А в Америке вроде излишки даже можно продать. В общем палить нам торф ещё лет 20.