Ученые со всего мира утверждают: нет биологических доказательств того, что вирус SARS-CoV-2 был создан в лаборатории
Вероятно, SARS-CoV-2 произошел от животного на рынке дикой природы в Китае
В новом препринте с критическим обзором о происхождении SARS-CoV-2 ученые утверждают, что вирус перешел от животного человеку, и заявляют, что нет никаких биологических доказательств в поддержку «гипотезы лабораторной утечки». Международная группа ведущих биологов из университетов и исследовательских институтов по всему миру предупреждают, что если не сосредоточить внимание на зоонозном происхождении, мы «уязвимы для будущих пандемий».
Исследователи критически проанализировали научные данные и имеющиеся данные о вирусе, изучили заражение в Ухане и сравнили новый коронавирус с первым вирусом атипичной пневмонии 2003 года. В то время как животное-хозяин, от которого произошел SARS-CoV-2, еще не идентифицировано, все биологические доказательства соответствуют зоонозному происхождению: вирус перешел от животного к человеку.
«Нет никаких доказательств того, что какие-либо ранние случаи имели какую-либо связь с Уханьским институтом вирусологии, в отличие от явных эпидемиологических связей с рынками животных в Ухани, ни доказательств того, что Уханьский институт обладал или воздействовал на прародителя SARS-CoV. -2 до пандемии», – пишут ученые.
Доктор биологических наук, завлабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии Новосибирского госуниверситета Сергей Нетесов также считает, что COVID-19 имеет естественное происхождение.
«До сих пор есть две основные гипотезы – что это штамм или утечка из лаборатории штамма от каких-то животных. Но все-таки большинство ученых, специалистов, а не диванных вирусологов и не бабок на базаре, считают, что это естественное происхождение. Поиск исходных вариантов продолжается», – сказал ученый РИА Новости.