Антропологи проанализировали причины и последствия краха 30 древних государств. Оказалось, что гибель демократических режимов приводила к более суровым последствиям для общества, чем разрушение деспотических.
Разрушение демократий более жестокое, чем крах автократий
The Economist

Несмотря на то, что демократические режимы «живут» дольше, чем диктаторские, для граждан их разрушение ощущается более жестко.

Исследователи рассматривали «хорошие» и «плохие» государства. Первые — те, чьи правительства снабжали граждан всем необходимым и не пытались сконцентрировать власть и богатство в своих руках. Вторые — автократии, где население было лишено большинства свобод, и все богатство принадлежало одному человеку или группе людей.

Как правило, распад «хороших» государств происходил из-за подрыва доверия граждан к правителю, пишут ученые в журнале «Frontiers in Political Science». Если лидеру не удается соблюсти ключевые моральные принципы и идеалы, которые были установлены предыдущими правителями и годами сохранялись в обществе, положение государства становится неустойчивым. Люди больше не могут полагаться на существующие бюрократию и государственную инфраструктуру — как следствие, нарушается сбор налогов, работа социальных институтов и правильное распределение благ.

«При хорошем управлении у вас есть экономика, которая обеспечивает людей и финансирует правительство. Таким образом, социальные сети и институты становятся тесно связанными друг с другом. Если автократический режим рухнет, то появится другой лидер, но эти изменения не проникнут глубоко в жизнь людей, поскольку такие правители обычно монополизируют ресурсы и финансируют свои режимы способами, менее зависимыми от местного производства или налогообложения», — говорит Гэри Фейнман, один из авторов исследования.

Знания о том, по каким причинам государства распадались в прошлом, могут помочь нам усвоить некоторые уроки и принимать лучшие решения в настоящем, подытоживают антропологи.