РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ученые рассказали о карфагенском происхождении древнегерманских рун

Германисты Тео Веннеманн из Университета Мюнхена и Роберт Мэйлхаммер из сиднейского Северо-Западного университета опубликовали книгу под названием «The Carthaginian North. Semitic influence on early Germanic», где обосновывают финикийское, а точнее карфагенское происхождение древнегерманских рун.
Тэги:
Ученые рассказали о карфагенском происхождении древнегерманских рун

По мнению ученых, финикийцы еще за пять столетий до нашей эры вели активную торговлю с германскими племенами на побережье Северного моря — в Южной Скандинавии и на территории современной северной Германии. Это как раз те регионы, где найдено множество артефактов с руническими надписями — украшений, оружия и камней. Рунами записывались имена, короткие сообщения, высказывания и магические формулы. Интенсивные контакты между древними германцами и Карфагеном продолжались вплоть до 146 года до нашей эры, когда этот финикийский город был разрушен римлянами.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Веннеманн и Мэйлхаммер считают, что в результате этих контактов германцы переняли от финикийцев не только рунический алфавит, но и заимствовали многие слова, например, «народ» («Volk»), «земля» («Erde»), «плуг» («Pflug») и ряд других — у всех этих слов германисты обнаружили связь с семитской языковой семьей, к которой относится и финикийский язык. Заимствованы были и некоторые грамматические конструкции.

Предположения о карфагенском происхождении германских рун не новы — отдельные элементы этой теории высказывались учеными в последние два десятилетия. Но авторы книги сейчас впервые представили общую картину, которая, впрочем, является далеко не бесспорной и обладает рядом слабых мест.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В частности, нет доказательств того, что финикийцы достигали германских земель — известно только об их экспедициях к Британским островам. Кроме того, наиболее старые рунические записи, найденные на данный момент, датируются вторым веком нашей эры. Впрочем, по поводу отсутствия более древних находок авторы книги выдвигают целых два контраргумента — о затоплении побережий в последние два с половиной тысячелетия и о недостатках методов датировки, которые вполне могут ошибаться на несколько столетий.

Загрузка статьи...