РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В США штат манипулировал статистикой по COVID-19 чтобы «победить»

Во время эпидемии одним из самых важных аспектов корректной реакции на нее со стороны властей и системы здравоохранения является статистика. Очевидно, она же является и мерилом эффективности действий государственных структур. Поэтому неудивительно, что некоторые чиновники пренебрегают жизнями и здоровьем граждан, чтобы подконтрольные им регионы выглядели в рейтингах всей страны лучше.
Тэги:
В США штат манипулировал статистикой по COVID-19 чтобы «победить»

И нет, это история не про коррумпированную страну третьего мира, такой инцидент произошел в государстве с сильнейшей экономикой на планете и одними из самых развитых общественных институтов — США. Издание The Atlantic опубликовало ряд подробностей о том, как штат Аризона предоставляет статистику по сделанным тестам на выявление коронавирусной инфекции COVID-19. Оказалось, что чиновники объединяют результаты ПЦР-анализов на выявление РНК вируса и иммунологические тесты на выявление антител к вирусу в крови пациента.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Проблема в том, что при этом реальная картина эпидемии смазывается и невозможно по такой статистике установить, сколько человек болеют прямо сейчас, а сколько только что выздоровели или вовсе перенесли болезнь несколько недель назад. Объясняется это спецификой тестов. Анализы, направленные на определение присутствия генома вируса в организме (мазок с верхних дыхательных путей и его исследование с помощью ПЦР), в случае положительного результата покажут, что человек болеет прямо сейчас. Эффективность этого метода, в идеальных условиях, значительно превышает 90%.

Иммуноферментный анализ (ИФА), выявляющий антитела к коронавирусу (тест-реакция сыворотки крови), при положительном результате может показать две вещи: если выявлены IgM, это означает, что человек заразился несколько дней назад , а если IgG — то человек либо выздоравливает, либо уже давно переболел. Эффективность — сильно зависит от тест-системы и не всегда превышает даже 70%. Иными словами, для определения актуальной эпидемиологической обстановки должны использоваться ПЦР-тесты, а для отслеживания распространения инфекции, популяционного иммунитета и оценки заболеваемости пост-фактум — иммунологические.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
В Соединенных Штатах власти Аризоны были замечены за манипуляциями со статистикой по анализам на коронавирусную инфекцию
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Однако один из ключевых параметров оценки как тяжести ситуации в штате, так и эффективности мер, принимаемых властями, является соотношение количества сделанных тестов к их положительным результатам. Чем выше распространенность инфекции, тем больше положительных тестов на сотню сделанных, а когда эпидемия идет на спад — их все меньше. Однако здесь и кроется «аризонская статистическая катастрофа». Вышеуказанный принцип справедлив для ПЦР-тестов, определяющих наличие вируса в организме, а анализы на антитела должны идти отдельно, потому что демонстрируют несколько иные показатели.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Да, отношение положительных тестов ко всем сделанным может сильно варьироваться в зависимости от того, насколько широка выборка, но, во-первых, это всегда заметно из условий исследования, а во-вторых, для проверки эпидемиологической обстановки и существуют тесты на антитела. Аризона, таким образом, получила «красивую» статистику с низким процентом положительных результатов во всем объеме тестирования. Правда, эти данные бессмысленны. Глава администрации губернатора штата Кларк Мерсер (Clark Mercer) оправдался достаточно просто — сначала он сказал, что без подобного смешения «мы не сможем победить» и показать позитивную динамику, а затем сослался на другие штаты «которые тоже так делают».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Тем не менее, журналисты не смогли найти подтверждений его словам, потому что большинство приведенных чиновником примеров других штатов либо разделяют в статистике результаты двух типов тестов, либо используют только ПЦР, а все положительные анализы на антитела записывают в графу «подозрительные случаи». И этот подход, в общем-то, вполне совпадает с рекомендациями федеральных регулирующих органов. Мерсер пообещал разделить статистику, однако не назвал точных сроков.

В Соединенных Штатах власти Аризоны были замечены за манипуляциями со статистикой по анализам на коронавирусную инфекцию
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Данный вопиющий случай небрежного обращения со столь важной сейчас информацией, является наглядным примером проблемы отсутствия единых стандартов учета больных, выздоровевших и погибших в ходе эпидемии. Даже в одной стране — США — разные штаты немного по-разному ведут статистику, во всем мире в целом ситуация еще хуже. Это приводит к тому, что адекватно оценивать эпидемиологическую обстановку глобально и реальные параметры заразности, тяжести и летальности COVID-19 крайне трудно.

В Аризоне на сегодняшний день зафиксировано чуть более 12 тысяч случаев заболевания коронавирусной инфекцией. Это не самый высокий показатель в США, но и далеко не самый маленький, так что махинации со статистикой действительно могут иметь серьезные последствия, если на ее основе будут приняты неверные решения. Что примечательно, на другом конце света, в России официальные данные также не содержат информации о том, по какой технологии были выполнены тесты на COVID-19, публикуется лишь их общее количество и число выявленных зараженных.

Загрузка статьи...