Эпидемия коронавируса заставляет людей искать самые разные способы пережить напасть, включая давно уже забытые. Например, использование газет вместо туалетной бумаги — как это произошло в Австралии.

Австралийская газета вышла с несколькими дополнительными пустыми страницами, чтобы помочь своим читателям во время дефицита туалетной бумаги из-за коронавируса

Самый обособленный ото всех остальных континент за последние месяцы не раз удивлял прочий мир новостями. Сводки о миллиардах жертв пожаров и ужасающие видео из очагов бушующей стихии сменились еще одним «вестником апокалипсиса» — в Австралии дефицит туалетной бумаги. Наряду с прочими продуктами длительного хранения, граждане страны штурмуют магазины и массово скупают ее. Хэштеги #ToiletPaperEmergency («Чрезвычайная ситуация с туалетной бумагой») и #ToiletPaperApocalypse («Апокалипсис туалетной бумаги») стали едва ли не самыми популярными среди австралийских пользователей социальных сетей.

Вторая по востребованности группа товаров — средства для дезинфекции, в первую очередь рук и других частей тела. Чем обусловлена эта массовая истерия, на самом деле, пока не ясно. Каких-либо предпосылок к ограничению поставок продуктов первой необходимости не было, равно как и риска скорого введения жестких карантинных мер. Возможно, австралийцы предпочитают заранее обеспечить себя домашними запасами всех товаров длительного хранения, чтобы когда в стране будет зафиксировано увеличение случаев заболевания COVID-19, не рисковать заразиться во время посещения магазинов. На момент написания статьи, по официальным данным, в Австралии подтверждено менее 40 пациентов, заразившихся коронавирусной инфекцией.

Как сообщает The Guardian, местная газета из города Дарвин на севере страны оригинальным образом решила помочь своим читателям. В очередном номере была сделана вставка дополнительных страниц, которые можно разрезать и эксплуатировать старым «дедовским» способом. Текста на них нет, только разметка для отреза и простой узор из повторяющегося логотипа издания. По словам главного редактора Мэтта Уильямса (Matt Williams), выпуск точно не является некачественным. Правда, не уточняется, имел ли он в виду содержание статей или тип использованной для вставки бумаги.