Путешествовать во времени без парадоксов? Легко!

У физиков есть модель, в рамках которой человек может путешествовать во времени и менять прошлое, не вызывая при этом временные парадоксы. Но без парадоксов путешествия во времени теряют смысл.
Путешествовать во времени без парадоксов? Легко!

Если вы отправитесь в прошлое и устраните своих предков, то отмените сам факт своего существования – ведь вас банально будет некому рожать. Но кто тогда совершит убийство? Как мироздание выпутается из этой непростой ситуации? Этот и многие другие временные парадоксы уже не первое десятилетие озадачивают ученых и фантастов во всем мире, а различные гипотезы на этот счет привели к появлению целой плеяды фильмов о путешествиях во времени – например, знаменитой франшизы «Назад в будущее».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Но все не так страшно. У физиков Барака Шошани и Якоба Хаузера есть очевидное решение проблемы — очень большое, но не обязательно бесконечное, число параллельных вселенных.

Их подход предполагает существование разных параллельных вселенных, в которых ход событий примерно одинаков. При этом, каждая такая вселенная математически находится на отдельном пространственно-временном континууме.

Таким образом, несколько отдельных друг от друга временных шкал позволяют попасть в прошлое и устранить предков, не вызывая при этом парадокса – просто в данной конкретной вселенной вы не появитесь на свет.

Но у этой модели есть существенный недостаток, по крайней мере для повествовательных целей: путешествия во времени не принесут изменений в вашем собственном времени. Как высказался об этой теории астрофизик Герайнт Льюис из университета Сиднея «В каком-то смысле это не совсем путешествия во времени, какими мы обычно их представляем. Какой смысл возвращаться в прошлое и убивать Гитлера, если это не изменит ваше настоящее?».

Виталий Куранов
Виталий Куранов 31 Октября 2020, 23:20
забыли упомянуть, что многомировая интерпретация - всего лишь гипотеза, которая не доказана и имеет ряд теоретических проблем (наиболее известна Проблема предпочтительного базиса, то есть в многомировой гипотезе в каком-то из эвереттовских миров произошел первый коллапс волновой функции, породивший остальные миры. А это фундаментальная проблема, как он возник с такой способностью создавать другие миры.
MaxusR
MaxusR 31 Декабря 2019, 10:49
А в чём новость-то? Эту теорию обсуждают ничуть не реже, чем парадоксы. И давно.
valery rubakov
valery rubakov 31 Декабря 2019, 13:23
PS. Поэтому наличие ЗАМКНУТЫХ времениподобных линий в глобальной модели Вселенной, отсутствие Стрелы времени однозначно говорит о том, что «елозить» по «шкале времени» нет никакой физической возможности. Другими словами, вся система УЖЕ есть единое целое, как уже «случившееся» «СОБЫТИЕ»! И если были или будут некие «путешествия во времени», то они уже ЕСТЬ, СЛУЧИЛИСЬ. Т.е. имеют место быть!!! О чем-то мы знаем, о чем-то нам пока неведомо, потому что мы, как говорил Эйнштейн, только ощущаем чередование событий, находясь в некоей единой "сложившейся структуре. Всё это более подробно и аргументировано я изложил в своей Книге Мироздания. С Новым, 2020 ГОДОМ!
valery rubakov
valery rubakov 31 Декабря 2019, 13:21
И в завершение. "Теория относительности Эйнштейна объединяет пространство и время в единый четырехмерный континуум, так что про объект уже нельзя сказать, что в определенный момент времени он занимает определенное положение в пространстве. Релятивистское описание объекта показывает его положение в пространстве и времени как единое целое, от начала и до конца существования объекта. Например, человек, с точки зрения теории относительности, представляет собой пространственно-временное единство, от зародыша во чреве матери до трупа (так называемый «пространственно-временной червь»). Течения времени не существует. Вся жизнь человека представляет собой единое целое. В своем письме к М. Бессо Эйнштейн писал: «Ты должен согласиться с тем, что субъективное время с его акцентом на настоящем не имеет объективного смысла». После смерти Бессо, Эйнштейн выразил свое соболезнование вдове следующим образом: «Майкл немного опередил меня, покинув этот странный мир. Однако это не имеет значения. Для нас, убежденных физиков, различия между прошлым, настоящим и будущим – хоть и навязчивая, но всего лишь иллюзия». Для нас нет никаких сомнений в том, что мы занимаем определенное место в пространстве в данный момент времени. Теория относительности превращает серии событий в единые пространственно-временные структуры, но мы ощущаем их как последовательность определенных этапов времени." Следовательно, любая модель происхождения Вселенной, построенная на основе чередования событий не способна объяснить наше восприятие времени, и потому все эти модели в их современном виде несовершенны и неприемлемы».Как-то так,
valery rubakov
valery rubakov 31 Декабря 2019, 13:15
И далее: Но мы сейчас не об этом. Нас интересует возможность как бы перемещения во времени и всякие парадоксы с этим связанные. Так вот, Замкнутые Времениподобные Линии (ЗВЛ), возникающие в модели на основании решений К.Гёделя, как раз и дают ответ на этот вопрос. Во-первых, ЗВЛ (Замкнутые Времениподобные Линии) определяют то, что у Вселенной НЕТ пресловутой "Стрелы" Времени. Но это совсем не означает то, что по этим "замкнутым" времениподобным линиям можно "гулять" туда-сюда. Мы еще вспомним позицию самого А.Эйнштейна по этому поводу и совместим её с наличием ЗВЛ. Позже. А пока: Вселенная, как глобальная система, в целом не подчиняется Законам термодинамики, и фактор Энтропии для Вселенной НЕ актуален! Это, походя, снимает и парадокс якобы необходимости наличия "начальной" малой энтропии и пресловутой "тепловой смерти" в некоем "будущем"! По законам термодинамики, очень низкая энтропия, т.е. высокая упорядоченность системы, делает вероятность существования такой системы близкой к НУЛЮ! По этому поводу своё мнение высказывал еще Л.Д, Ландау совместно с М.Бронштейном: "ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ И ВСЕЛЕННАЯ".Phys. Zs. Sowjet., 4, 114, 1933. http://lib.e-science.ru/book/28/page/93.html А какова позиция была у А.Эйнштейна позиция ОТО в целом в данном вопросе?
valery rubakov
valery rubakov 31 Декабря 2019, 13:12
Продолжим? Но в результате решений К. Гёделя получается вращающаяся модель Вселенной с замкнутыми времени-подобными линиями. Безо всяких тебе сингулярностей, больших взрывов, ускоренных раздуваний. Пресловутый Космологический член Лямда, в уравнении Эйнштейна, который он ввел, чтобы не случился глобальный гравитационный коллапс всей материи, а сейчас его рассматривают как, наоборот, некую квинтэссенцию (или темную энергию), которая приводит к раздуванию, есть не что иное как Коэффициент=ЭНЕРГИИ ВРАЩЕНИЯ. И никакой темной энергии. Глобальное Вращение компенсирует гравитацию и не позволяет материи коллапсировать. Система находится в динамическом равновесии. Неужели это может быть непонятным? И наблюдаемые феномены ККС (космологического красного смещения) и пресловутое РИ (Реликтовое излучение) находят свое естественное объяснение в этой вращающейся модели с определенной топологией. Могу всё обосновать на строгих научных подходах. Но это долгая история. Только могу сказать, что последние наблюдения за крупномасштабной Вселенной и МКФ-Микроволновым Космическим Фоном (РИ), выявили парадоксы, которым нет объяснений в существующей модели, но которые легко объясняются во вращающейся модели. Например, так называемая "Ось зла" в МКФ и однонаправленное коллективное движение галактических суперкластеров. А ученые головы ломают, с чего бы это. А это глобальный эффект Лензе-Тирринга и эффект Унру хорошо уже известные.
valery rubakov
valery rubakov 31 Декабря 2019, 13:04
Это переход на примитивный мультиверс, который не столько решает всевозможные парадоксы, сколько плодит неопределенности, "разветвляя" их. Если по обывательски, то есть, например, ОДНА глупость, а её "разветвляют" в множество!? Здорово! Ребята не разобрались в сущности вопроса. Начинать надо с математически строгих решений уравнений гравитации (ОТО) гениальным математиком Куртом Гёделем. В результате этих решений, получается принципиально иная модель мира. Это сейчас, ученые уперлись в модель на основании решения уравнений гравитации Александром Фридманом. И в результате: загадочная и не физическая пресловутая сингулярность. Пресловутый Большой взрыв из непонятного состояния с совершенно неизвестным триггером(спусковым крючком). А потом не лучше, хаотическая инфляция с мультиверсом, безудержное ускоренное раздувание из-за наличия некоей загадочнойтемной энергии. В общем, мракобесие сплошное, а не научный подход. К 2020 г.ученые могут определиться только лишь с 5% материи/энергии во Вселенной, а 95%- "Темные", потусторонние сущности. Офигеть!
Андрей Великоредчанин
Андрей Великоредчанин 31 Декабря 2019, 10:28
Классическая древовидная структура времени. Подразумевает отсутствие каких-либо парадоксов. Я до нее додумался еще лет 20 назад. :)