Нейтрино подсказали, почему вокруг так мало антивещества

Крошечные частицы могут указывать на ранние вселенские процессы, которые благоприятствовали тому, что материя одержала верх над антивеществом.
Нейтрино подсказали, почему вокруг так мало антивещества
Zoltan Tasi / Unsplash

Нейтрино могут вести себя не так, как их эквиваленты антиматерии, что может помочь понять, почему вселенная состоит в основном из материи, тогда как антивещество встречается крайне редко.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В новорожденном космосе вещество и антиматерия существовали в равных пропорциях. Но, поскольку частицы материи и антивещества аннигилируют друг с другом, это должно было привести к тому, что космос был бы заполнен только энергией.

Чтобы вселенная сформировалась в том виде, в котором мы ее знаем, что-то должно было изменить баланс материи и антивещества. Нейтрино являются ключом к разгадке того, как материя одержала верх.

Каждая известная частица материи имеет зеркальное отображение антиматерии с противоположным электрическим зарядом. Например, аналогом антивещества электрона является позитрон. Как правило, вещество и антивещество ведут себя одинаково, за исключением их противоположных зарядов. Но иногда их поведение может расходиться. Этот эффект известен как нарушение CP-симметрии. Теории предполагают, что если сегодня нейтрино нарушают СР-симметрию, то при рождении вселенной могли существовать дополнительные нарушения СР-симметрии, что объясняло бы, почему в ней начала преобладать материя.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Чтобы проверить нарушение СР-симметрии нейтрино, исследователи отправили пучки, состоящие из нейтрино или антинейтрино, по почти 300-километровому пути через Японию в подземный детектор обсерватории Камиока в Хиде. Тому была веская причина: во время путешествия нейтрино могли превратиться в один из трех типов частиц — электронные нейтрино, мюонные нейтрино и тау-нейтрино. То же самое касается антинейтрино.

Пучки изначально состоят из мюонных нейтрино или мюонных антинейтрино. Исследователи подсчитали, как часто частицы превращаются в электронные нейтрино или электронные антинейтрино. Полученные данные, которые собирались 10 лет, показывают, что нейтрино изменялись чаще, чем ожидалось, в то время как антинейтрино делали это реже, что является признаком нарушения СР-симметрии.

По словам физика Джонатана Линка из Политехнического института Вирджинии в Блэксбурге, «медленное накопление» доказательств нарушения СР-симметрии в нейтрино продолжается.

Николай Угрин
Николай Угрин 19 Февраля 2020, 00:34
то, что между нейтрино и антинейтрино наблюдается какое-то несоответствие, не означает, что это надо распространять на асимметрию в масштабах всей вселенной. Все существующие античастицы в нашей вселенной, это лишь гости, попавшие к нам из антимира(зеркальной вселенной существующей с противоположным ходом времени).Поэтому ожидать от них полной зеркальности к частицам нашей вселенной, мне кажется не стоит.
Адам Наледи
Адам Наледи 01 Февраля 2020, 14:01
Интересно, конечно, но что если такие результаты показали нейтрино только по той причине, что эксперимент ставился в Японии, где очевидно вещество превалирует над антивеществом?
SergA
SergA 27 Ноября 2019, 21:51
“Каждая известная частица материи имеет зеркальное отображение антиматерии с противоположным электрическим зарядом. Например, аналогом антивещества электрона является позитрон.” А аналогом фотона является антифотон? :)))
SergA
SergA 27 Ноября 2019, 21:50
“Но, поскольку частицы материи и антивещества аннигилируют друг с другом, это должно было привести к тому, что космос был бы заполнен только энергией.” А еще автор убежден в том, что при аннигиляции материя исчезает. :)
SergA
SergA 27 Ноября 2019, 21:48
«Нейтрино могут вести себя не так, как их эквиваленты антиматерии, что может помочь понять, почему вселенная состоит в основном из материи, тогда как антивещество встречается крайне редко» Похоже, автор убежден в нематериальности антивещества. :)
Владимир Скальский
Владимир Скальский 29 Ноября 2019, 08:25
Проблему барионной асимметрии рассматривают как одну из главных нерешённых проблем, но известно что в преонных теориях этой проблемы нет (в состав входит равное число преонной и антипреонной материи). Вещество ведь в целом нейтрально. Мы называем частицами или античастицами только потому что первые повсюду, а вторые рождаются только на время. А правильно ли это? Ведь у частиц есть свои более фундаментальные характеристики внутренней симметрии, чётности: спин, соответствующий ему магнитный, заряд, стрела времени. Известно, у позитрона волновая функция с "неправильной зависимостью от времени", (входящая волна, таких не бывает) - отрицательной частотой. У электрона наоборот, с "правильной зависимостью от времени" (Исходящая правильная ) - положительной частотой. Это Дирак придумал, океан положительной энергии, на котором холмики- частицы и ямки -античастицы. Холмик падает в ямку, бах - аннигиляция - нет частиц . Здесь мы видим первая частица это- исток, а вторая частица -сток поля. Можно даже представить некий ток во время аннигиляции . А теперь представьте некий долговременный диссипативный космологический процесс. Электрон представим как квантовый вихрь скирмион, топологический узел. как квантовый вихрь он подпитывается градиентом внутренней (тепловой кинетической) энергией вакуума, преобразую её в упорядоченное орбитальное движение, т.е. электромагнитные структуры – весомую материю, тем самым локально понижая уровень энтропии в этих структурах. Это происходит за счёт электро колористического эффекта, при упорядочении виртуальных
valery rubakov
valery rubakov 28 Ноября 2019, 10:22
"..и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри!" *** Поскольку, я в свое время отслужил срочную в СА, "солдатский юмор" оценил. ЗачОт!
SergA
SergA 28 Ноября 2019, 06:40
"Рождение материи/антиматерии таким образом неизбежно приводит к частичной аннигиляции в момент развиртуализации вакуума" ...и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри!
valery rubakov
valery rubakov 28 Ноября 2019, 02:08
Продолжение, Эта материя/антиматерия, в соответствии с теорией Бифуркации и с теорией "Расслоенных пространств" (об этом есть классические, академические работы авторитетных ученых), распределяются на ДВЕ 3-Браны, что показано в Теории струн!(Принцип Локализации). Вот вам и те две "независимые "вселенные" с материей и антиматерией.с разнонаправленной "стрелой времени", которые никак не взаимодействуют между собой, кроме гравитационного взаимодействия. Вот вам и решение проблемы пресловутой "Темной материей". Рождение материи/антиматерии таким образом неизбежно приводит к частичной аннигиляции в момент развиртуализации вакуума. Вот вам и те сверхмощные Гамма-всплески и остаточное гамма свечение в виде, так называемых, Ферми-пузырей, чему у ученых до сих пор нет вразумительного объяснения. Эта модель Вселенной имеет строго научный подход, начиная со строгих решений уравнений гравитации (ОТО А.Эйнштейна) гениальным математиком Куртом Гёделем. Это принципиально иная модель Вселенной, в отличие от интерпретаций, по результатам решений А.Фридмана с его "раздуванием" Вселенной.
valery rubakov
valery rubakov 28 Ноября 2019, 02:08
Продолжение, А что "не глупость"? А не глупость это плодотворная идея корифея научной физической мысли, академика А.Д. Сахарова, которую он высказал в послесловии к работе другого академика Я.Б. Зельдовича: "Возможно ли образование Вселенной из "ничего". "...существенно, что энтропия автоматически возрастает при удалении от особой точки в обе стороны. Ведь энтропия, по самому своему определению, положительная величина! Таким образом, мы имеем как бы две невзаимодействующие Вселенные, существующие независимо друг от друга, с обратным ходом времени в одной Вселенной по отношению к другой. В 1967 г. я описал подобную ситуацию, употребив термин "поворот стрелы времени" *.Предполагать "рождение" Вселенной в такой модели, вероятно, нет необходимости, но оно не исключено. * Сахаров А. Д. // Письма в ЖЭТФ. 1967. Т.5. С. 32-35. Вот вам модель Вселенной с полной СРТ - симметрией, без всякой "потери" антиматерии. И попробуйте, уважаемый Serg-A, "прокукарекать" что-то о "самокритичности" автора. Существование Вселенной именно в таком виде. не только НЕ исключено, но пришла пора серьезно рассматривать именно такую модель. То что я уже сформулировал в своей "несгораемой" Книге Мироздания. Материя/антиматерия "рождается" во Вселенной перманентно и локально. То о чем говорил академик Амбврцумян, вводя понятие о "гнездовом" рождении галактик. Эта материя/антиматерия "рождается" в результате "развиртуализации" вакуума в экстремальных э/м и гравитационных полях в области Сверхмассивных ЧД. Этот процесс обоснован научно и теоретически, и экспериментально.
valery rubakov
valery rubakov 28 Ноября 2019, 00:51
"Самокритично." *** Как всегда, прокукарекает, а там хоть не рассветай"! А по существу, ничего...!
SergA
SergA 27 Ноября 2019, 21:55
«Глупость на глупости и глупостью погоняется.» Самокритично.
valery rubakov
valery rubakov 27 Ноября 2019, 21:34
Продолжение, А что же тогда делать? Надо выбросить в корзину существующую доминирующую доктринукак не соответствующую реальному физическому миру. С её пресловутым БВ с моментальным рождением всей материи/энергии с Заданными" свойствами и тонкими настройками, с рождением самого космологического Пространства и и "началом тиканья часов"! Это глупость несусветная. Равно как и последующая инфляция и/или хаотическая инфляция, когда из квантовой точки Вселенная в мгновенье "раздулась" в космологические размеры, т.е. со скоростью на много порядков выше скорости света. При этом Вселенная оставалась гравитационно связанной системой, хотя скорость распространения гравитационных взаимодействий не могут превышать скорости света. Ученые на каждом шагу, в своей доктрине, высекают сами себя, как та "унтер офицерская вдова"! Да и с ускоренныи раздуванием Вселенной в настоящее время всё очень плохо. Нет никакого понятия, что за энергия такая "темная" раздувает Вселенную? При том что, плотность этой энергии в Пространстве при раздувании остается постоянной. Только такое условие может обеспечить именно ускоренное "раздувание"! Но это неизбежно означает то, что "новые" объемы Пространства уже содержат внутри себя эту темную энергию. И ученым "плевать" очевидно на фундаментальный Закон сохранения энергии. Откуда что берется, ученые стыдливо умалчивают. Глупость на глупости и глупостью погоняется. А что "не глупость"?
valery rubakov
valery rubakov 27 Ноября 2019, 21:33
Продолжение, "В силу CPT-теоремы доказывается строгое соответствие между веществом и антивеществом. В частности, у частицы и античастицы точно равны масса и магнитный момент, их электрические заряды равны по модулю и противоположны по знаку, а спины равны по модулю и противоположны по направлению.На диаграммах Фейнмана античастица эквивалентна частице, идущей назад во времени. В силу этого диаграммы, например, эффекта Комптона и аннигиляции электрон-позитронной пары эквивалентны и дают одни и те же значения амплитуд.CPT-симметрия считается фундаментальным качеством физических законов." (!!!)Природа в терминах Вселенная не настолько абсурдна, как ученые, чтобы "рождаться" в пресловутом Большом взрыве, в абсолютной симметрии и потом "изобретать" механизм нарушения этой симметрии. Вселенная не может существовать НЕ СИММЕТРИЧНОЙ!!! Это ученые ищут "пропажу" антивещества в той порочной модели Вселенной, которую сами себе придумали.
valery rubakov
valery rubakov 27 Ноября 2019, 21:16
"В новорожденном космосе вещество и антиматерия существовали в равных пропорциях. Но, поскольку частицы материи и антивещества аннигилируют друг с другом, это должно было привести к тому, что космос был бы заполнен только энергией. Чтобы вселенная сформировалась в том виде, в котором мы ее знаем, что-то должно было изменить баланс материи и антивещества. Нейтрино являются ключом к разгадке того, как материя одержала верх. *** Здесь ключевой словосочетание: "...в том виде, в котором мы ее знаем," и отсюда фундаментальный вопрос: "а есть ли уверенность в том, что мы знаем Вселенную в истинном виде"??? Это о чем? Это о том. что в настоящее время ученые. к сожалению, знают что-то только о 5% материи\энергии во Вселенной, а остальные 95% материи энергии пока остаются в темной зоне, т.е о них НИЧЕГО не известно. Не известна ни природа ни структура ни так называемой "темной материи", ни "темной энергии"! И если строго следовать понятию материя и антиматерия, то говорить только о противоположных знаках СР-симметрии, где С - зарядовое сопряжение, а Р - пространственная чётность. Или, другими словами, • С: замена всех частиц на частицы с противоположным зарядом (как электрический заряд, так и менее знакомые заряды; заменяются даже некоторые нейтральные частицы. К примеру, нейтрино меняются на антинейтрино, а нейтроны – на антинейтроны). • Р: помещение мира в зеркало (точнее, смена ориентации трёх измерений на противоположные). Но этого абсолютно недостаточно, чтобы говорить о материи и антиматерии. "Забывают" ключевой фактор Т-симметрия, т.е. симметрия по отношению к обращению времени. ТОЛЬКО в сочетании всех ТРЕХ факторов СРТ - симметрии можно оперировать понятием вещество - антивещество.