Объективной реальности не существует! Как физики провели мысленный эксперимент на практике

В квантовом мире измерения с разных позиций дадут различающиеся результаты, но будут одинаково верны — и это привело физиков к весьма любопытным выводам.
Объективной реальности не существует! Как физики провели мысленный эксперимент на практике
Unsplash

Все началось с того, что физик Юджин Вигнер немного усложнил знаменитый мысленный эксперимент Эрвина Шредингера: в коробке с радиоактивным элементом, счетчиком Гейгера и смертельным ядом заперт живой кот. Вероятность, что радиоактивный элемент распадётся составляет 50%. Если это произойдет, счетчик приведет в движение молот, тот разобьет ампулу с ядом и убьет кота. То есть, пока коробку не открыли, кота следует считать и живым, и мертвым одновременно.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Представим, что после завершения опыта экспериментатор открывает коробку и видит: кот жив. Но наблюдатель за пределами лаборатории («друг», предложенный Вигнером) признает кота живым только, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Как и все остальные «друзья». То есть, пока все люди во Вселенной узнают результат эксперимента, кот остается между жизнью и смертью.

Но отражает ли эта модель реальность? Часлав Брукнер из Венского университета предложил способ проверки, переведя парадокс друга Винера в рамки, установленные физиком Джоном Беллом в 1964 году. Брюкнер рассматривал две пары Вигнеров и их друзей, находящихся в двух отдельных помещениях и проводящих измерения: Вигнеры находились внутри, а друзья ждали снаружи. Результаты измерений каждой пары можно суммировать, чтобы решить неравенство Белла. Если оно нарушится, наблюдатели могут иметь разные результаты измерений, каждый из которых будет верен.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Чтобы узнать это, физики провели подобный мысленный эксперимент в реальном мире. Они использовали квантовый компьютер и три пары запутанных фотонов. Первая пара представляет собой монеты, а две другие используются для их «подбрасывания», а точнее — измерения поляризации. Каждая «монета» вместе с «подбрасывающим» фотоном изолирована от остальных частиц, а два «друга» изолированы от всех остальных «участников» эксперимента. Объем данных, собранный из шести фотонов, показал, что неравенство Белла нарушается. Это означает, что каждый из наблюдателей квантового явления может иметь свои собственные наблюдения, и они могут отличаться между собой, но при этом — одинаково верны.

Дима Игнатьев
Дима Игнатьев 23 Июля 2021, 11:22
После прочтения черновика меня каждый раз посещает одна и та же мысль при прочтении таких статей - вселенная бесконечно вариативна. Подобная же идея с художественными домыслами содержится в фильме "противостояние" с джетом ли и в сериале "за гранью". Мы воспринимаем окружающую действительность такой какая она есть, потому что верим в то, что видим. Или для материалистов колеблемся с частотой и состоим из энергий кратной частоте планка для нашей вселенной. Я хоть в большей степени атеист, но верю, что мысль/идея, а тем более коллективная мысль/идея способна локально влиять на окружающий мир. Идея квантовой запутанности уже не является чем-то фантастическими и всё шире проникает в популярную культуру современного мира.
Дима Игнатьев
Дима Игнатьев 23 Июля 2021, 11:21
После прочтения черновика меня каждый раз посещает одна и та же мысль при прочтении таких статей - вселенная бесконечно вариативна. Подобная же идея с художественными домыслами содержится в фильме "противостояние" с джетом ли и в сериале "за гранью". Мы воспринимаем окружающую действительность такой какая она есть, потому что верим в то, что видим. Или для материалистов колеблемся с частотой и состоим из энергий кратной частоте планка для нашей вселенной. Я хоть в большей степени атеист, но верю, что мысль/идея, а тем более коллективная мысль/идея способна локально влиять на окружающий мир. Идея квантовой запутанности уже не является чем-то фантастическими и всё шире проникает в популярную культуру современного мира.
Алекс Смит
Алекс Смит 09 Июля 2021, 19:45
Мысль субъективна по сути!идиоты;)
Валерий Руфкин
Валерий Руфкин 01 Мая 2021, 15:00
" То есть, пока все люди во Вселенной узнают результат эксперимента, кот остается между жизнью и смертью."... Это не кот ни жив ни мёртв, а люди просто не знают результата эксперимента. Не надо путать состояние материи и восприятие этого состояния человеком...
Наталья Сухова
Наталья Сухова 20 Января 2021, 14:20
Сколько можно мусолить кота шредингера в различных ипостасях. Элементарный способ морочить людям голову околонаучными рассуждениями. Так как рассуждения околонаучны и довольно бредовы то и получается, что обьективной реальности нет. Надо меньше библию читать и учиться там уму-разуму, как рассуждать.
Евгений Хвощевский
Евгений Хвощевский 17 Февраля 2020, 09:25
а я што говорил, земля плоская! и вообще её вообще нет!
Зиновий Докторович
Зиновий Докторович 16 Февраля 2020, 22:27
У безграмотных и не может быть никакой объективной реальности, даже если они величают себя учёными.
Valery Vaslv
Valery Vaslv 17 Февраля 2020, 10:25
Коллега! Про дерево и машину -- говорят, инсталляция местной театральной группы The Royal De Luxe. На автомобиле заметили несколько швов. То есть частично разрезанную машину переместили к дереву, а после заварили.
Олег Щитов
Олег Щитов 10 Января 2020, 00:11
Люди, так называемые "учёные", занимаются ху*нёй. Сродни гаданию на кофейной гуще. Полная аналогия. Или как в сказке про Буратино, он тогда лежал без сознания в Стране Дураков, и дебилы-врачи говорят: - пациент скорее жив, чем мёртв. - нет, коллега, вы неправы, пациент скорее мёртв, чем жив. Неужели за это ещё и деньги платят?! Лучше бы занялись объяснением вот этого (пришёл француз утром на парковку к своей машине, которую оставил вечером именно на этом месте, а тут такое... стоит взрослое дерево, кора не ободрана, корни глубоко в земле, ветки целы, пожухлые осенние листья на ветках, наверно и травка вокруг ствола есть): https://www.youtube.com/watch?v=fbqcl7SyuY0&feature=youtu.be По ТВ каналам России такого не покажут, чтобы не было слома мозга, даже РЕН ТВ не решилось. Или пусть попробуют объяснить почему стали пропадать звёзды, были и нет их, как не было вовсе: https://www.ferra.ru/news/techlife/uchyonye-rasskazali-ob-ischeznovenii-sotni-zvyozd-s-nochnogo-neba-22-12-2019.htm
Anteyko
Anteyko 27 Ноября 2019, 15:50
Проблема эксперимента и существования реальности очень похожа на загадку, когда "жопа есть, а слова нет".
Александр Вольф
Александр Вольф 27 Декабря 2019, 10:36
Ты макромир с миром квантовым не путай, деревенщина неотесанная. Твои представления о реальности так и остались на уровне 18 века. Иди лучше в танки почитай, а не выливай в интернет свои приступы слабоумия, быдло.
emp
emp 22 Ноября 2019, 00:25
Он не только курит, но и злоупотребляет ещё что-то, ... белка приходила, потом енот, а там и тараканы подтянулись !
Александр Тарасов
Александр Тарасов 20 Ноября 2019, 10:19
То есть, пока все люди во Вселенной узнают результат эксперимента, кот остается между жизнью и смертью. Между жизнью и смертью, (это - клиническая смерть), кот находиться долго не может. И коту пофиг знают ли о нём. Он объективная реальность, пребывающая в одном из состояний. Как подброшенная монета, накрытая рукой. С ней уже всё ясно. Неясно только тем, кому не показали результат. Но это уже их проблемы. Автор теории что-то не то курит. )))
valery rubakov
valery rubakov 20 Ноября 2019, 01:41
" В квантовом мире измерения с разных позиций дадут различающиеся результаты, но будут одинаково верны.">>>> и на основании этого делается далеко идущие выводы о том, что якобы "Новый эксперимент доказал, что объективной реальности нет". *** Вся беда в том, что эти конкретно ученые просто-напросто сделали абсолютно спекулятивный вброс. Они квантовые подходы к явлениям квантового мира искусственно переносят на уровень макромира. Ученые якобы использовали для этого квантовый компьютер, чтобы мысленный эксперимент в квантовом мире реализовать в реальном макромире. Это заявление уже немного смешное. Во-первых, квантовые вычисления не дают абсолютно точного решения задачи — ответ оказывается правильным только с некоторой вероятностью, и коррекция возможной ошибки отнимает дополнительные вычислительные ресурсы. Во-вторых, если задать вопрос: существуют ли сегодня квантовые компьютеры, то можно просто ответить "ДА", но такие примитивные и узконаправленные, что их "квантовость" не дает никаких преимуществ перед обычными суперкомпьютерами(НЕ квантовыми). Вообще говорить о работе на квантовом компьютере, решая сложнейшие вычислительные задачи, просто смешно и не очень серьёзно. Также смешно, спекулятивно и не очень научно переносить квантовые принципы, основанные на вероятностном подходе, на реальный классический физический мир, где квантовая волновая функция неизбежно подвергается коллапсу и происходит декогеренция, т.е. появление классической материи из квантового состояния. Это два принципиально разных состояния одного мира. И говорить на основании состояния одного, который не имеет объективной реальности на другой, классический мир, по-моему, совершенно неприемлемо и не корректно!
Василий Парфенов
Василий Парфенов 19 Ноября 2019, 14:41
Как же приятно, что наш сайт читают умные и здравомыслящие люди высочайшей квалификации, которые всегда укажут в комментариях на недостатки материалов и фактологические ошибки!
Михаил Лещ
Михаил Лещ 19 Ноября 2019, 14:15
Когда, квантонутые на голову физики, утверждают, что можно сделать два (читай бесконечное множество) измерений и все будут верными, сие означает, в переводе на нормальный язык, любое измерение неверно, поскольку нет физической (математической) константы, нет эталона измерений применительно к физическому опыту!!!!! Маразм крепчает у типа физиков, типа науки. Тожество невежества. Прежде, чем рассматривать парадоксы невежам типа Брюкнера или Белла, изучили бы для начала философию, ''вечную песню о главном'' - соотношение физического и метафизического, проблема в том высоты в науке захватили ватники, невежи, фрики, шарлатаны разных мастей.
Николай Петров
Николай Петров 12 Ноября 2020, 09:10
Всё,что вы тут нагенерировали известно давноо, дааавноо и нзывается солипсизм. Прблема в том, что если вы не занимаете в этой Вселенной позиции Бога и живёте по её законам не имеет значение в какой среде или пространстве она реализуется, её законы в отношении вас объективны. По этому все разговоры на эту тему ничего не меняют и смысла не имеют.
emp
emp 22 Ноября 2019, 00:28
Да, видимо молока много наварил...
Михаил Лещ
Михаил Лещ 19 Ноября 2019, 14:26
Вам, наверное, делать нечего на пенсии, так почитайте работы по философии 17- 18 века, все, что вы пытаетесь сказать, в силу собственного невежества, тысячу раз пересказано, написано сотни книг, даже в работах Маркса и Энгельса. Ваша метафизика стара, как мир, пещерный маразм.
Анатолий Тихвинский
Анатолий Тихвинский 19 Ноября 2019, 11:41
РЕАЛЬНОСТЬ и... ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Все что создал и создает человеческий мозг, является для человеческого мозга Реальностью. Но это означает и обратное: ВСЕ, что воспринимается человеком как Реальность, является, всего лишь, созданием его мозга ! Объясняю: СУЩЕСТВУЮТ, по крайней мере , Два Мира, Две Вселенные: - Первый Мир ( Вселенная) это наш Мир, тот Мир, с которым соотносит себя сам Человек, который он сам СОЗДАЛ в своей голове. Человек в своем мозгу создает для себя Свое понимание о окружающем его Мире и о Вселенной и ее законах. Это мозг ЗАСТАВЛЯЕТ человека думать, что его понятия об устройстве, назначении и функционировании окружающего нас Мира ФУНДАМЕНТАЛЬНЫ и НЕЗЫБЛЕМЫ.Но человек ошибается. Его Мир, это очень узкий человеческий Мир. Узкий, по той причине, что этот Мир существует, пока ЕСТЬ сам человек на планете Земля. И этот, выдуманный человеческим мозгом Мир, существует ТОЛЬКО для самого человека !!В этом Мире, созданном человеческим мозгом, существуют такие человеческие понятия как: Время, Скорость, Движение, Большой Взрыв, Пространство, Звезды, Планеты, Черные Дыры, Атомы и т. д. и т. п.... - И существует ДРУГОЙ, огромный Мир ( Вселенная), внешний по отношению к человеческому Миру. В этом Мире НЕТ человеческих понятий. В этом Мире совершенно не важно, что находится впереди Событие или Следствие, по той причине, что в этом Мире не может существовать ни Впереди, ни Позади, ни Прошлого ни Будущего, ни самого События и его Следствия. В этом Мире существует только ИНФОРМАЦИОННЫЙ Бульон из которого всякий Разум варит свою Вселенную... выводы: 1. В человеческом Мире ( Вселенной) существует только человек и то, что создано его мозгом. 2. Если существуют иные, не созданные человеком разумные системы, то они могут существовать только в Мире (Вселенной), который создал их мозг. 3. Это совершенно разные, не пересекающиеся Миры (Вселенные)