Ученые смогли вызвать галлюцинации без химии и гипноза

Группа исследователей из Стэндфорда смогла вызывать у мышей стойкие галлюцинации, воздействовав на кору головного мозга — и результаты оказались весьма необычными.
Ученые смогли вызвать галлюцинации без химии и гипноза

Команда под руководством исследователей из Стэнфордского университета рассказала о том, что нашла способ заставить мышей галлюцинировать, не кормя их ЛСД или «волшебными грибами». В рамках исследования головного мозга они сосредоточили свое внимание на зрительной коре. И у людей, и у мышей эта часть головного мозга обрабатывает информацию из сетчатки.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Для начала ученые имплантировали в нейронную сеть зрительной коры два гена. Один кодировал белок, который активировал нейрон при попадании на него ИК-излучения. Другой кодировал белок, который светился зеленым всякий раз при активации нейрона. После этого исследователи удалили часть черепной коробки и заменили ее прозрачным покрытием, сделав таким образом настоящее окно прямо в мозг животного.

Потом начался процесс обучения. Поначалу он был довольно скучным: на экране с белым фоном отображалась то горизонтальная, то вертикальная черная полоса — так ученые поняли, какие нейроны реагируют на конкретное изображение. После этого животное натренировали пить воду из трубочки всякий раз, когда оно видело вертикальную черту. Но это — лишь преамбула, а дальше началось самое интересное.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Исследователи начали постепенно уменьшать контраст между изображением и фоном, пока мышам не становилось совсем трудно понять, что именно они видят на экране. В этот момент через окошко в голове команда спроецировала прямо на нейроны мозга голограмму с помощью специального устройства. Теперь, когда мышь видела низкоконтрастное изображение, ученые сами решали, какие именно нейроны активировать. Они обнаружили, что если стимулировать именно тот участок мозга, который заставляет мышь «видеть» вертикальную черту, то животное начинает пить — фактически, оно верило тому, чего на самом деле не было!

Пожалуй, самой странной частью исследования является тот факт, что стимулировать надо было всего... 20 нейронов. В мозгу мыши их миллионы, в человеческом же — миллиарды, но лишь два десятка уже могут спровоцировать реалистичные галлюцинации. Теперь перед учеными встал другой вопрос, над которым они бьются до сих пор: если все решает 20 нейронов, то почему мы не испытываем галлюцинации постоянно — ведь шансы «ложной» активности такого крошечного числа нервных клеток в течение всего дня невероятно велики?

Павел Согрин
Павел Согрин 08 Августа 2019, 15:25
Из всего изложенного вывод прост.Что животные,что человек и не только физ.тела их есть био робот ,техногенное производное ,,паразитов,,-рептилоидов и их Коалиции.И,если и даже кому то это не нравится,а это так,суть от этого не изменится,только оболванивание людей усилится или запрет.А,это совсем меняет всё,то, что здесь и сейчас мир не тот который нам рисуют и навязывают.
Ирина Урузбаева
Ирина Урузбаева 23 Июля 2019, 21:13
я думаю мы разные, потому что оду и ту же информацию обрабатываем по разному. Мозг у всех имеет одинаковое строение. Значит на возможные пути обработки информации еще что-то оказывает влияние. И это может быть как раз именно небольшие галлюцинации, возможно даже тех же 20 нейронов.... И не1роны возможно каждый раз разные. Поэтому и галлюцинации у каждого свои, уникальные. Поэтому и наши ответные реакции тоже уникальные. Возможно мы больше живем в мире собственных галлюцинаций, чем в реальном, только мало кто об этом догадывается. А современные технологии компьютерных игр еще больше тренируют мозг воспринимать виртуальный ПРИДУМАННЫЙ мир, как что то обычное и само собой разумеющееся. И этот эксперимент кое-кто проводит, к сожалению уже совсем не на мышах...
Дмитрий Мальцев
Дмитрий Мальцев 03 Сентября 2019, 19:02
Ну да, нам же периодически что-то кажется
SergA
SergA 22 Июля 2019, 21:48
«почему мы не испытываем галлюцинации постоянно» А вы уверены, что не испытываете? :)
MaxusR
MaxusR 22 Июля 2019, 18:59
Забавно, но ответ на последний вопрос находится в описании эксперимента. 20 нейронов достаточно, когда мышь видит сильно размытое изображение, т.е. информации недостаточно и даже небольшой перевес решает. Ну и галюны для мышей - это уже совсем бесчеловечно...