Физики нашли способ спасти кота Шредингера

Долгое время считалось, что квантовые скачки — это совершенно непредсказуемое явление, для иллюстрации которого Эрвин Шредингер даже сочинил знаменитую метафору с котом в коробке. Но теперь ученые уверяют, что нашли способ предсказать результаты скачков и даже повлиять на них — тем самым кот наконец будет спасен!
Физики нашли способ спасти кота Шредингера

Знаменитый мысленный эксперимент австрийского физика Эрвина Шредингера «кошка в коробке» является иллюстрацией одной из определяющих характеристик квантовой механики — непредсказуемого поведения частиц на квантовом уровне.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Эта непредсказуемость делает работу с квантовыми системами невероятно трудной. Но что, если бы мы научились делать «квантовые предсказания»? Команда физиков считает, что это возможно. В новом исследовании они продемонстрировали свою способность предсказывать нечто, называемое квантовым скачком, и даже возможность полностью изменить процесс после его начала.

Фактически, по их собственным заверениям, они «спасли» кота Шредингера

Давайте для начала освежим в памяти то, кто же такой этот самый кот. Эрвин Шредингер придумал сценарий: есть некая закрытая коробка, в которой находится кот. Кроме того, в коробке находится радиоактивный элемент, счетчик Гейгера и запечатанная колба с ядом. Элемента так мало, что за час может распасться только один атом, но с точно такой же вероятностью этого может и не случиться. Если счетчик Гейгера обнаружит распад этого атома изотопа, то разобьет колбу с ядом и кот умрет.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Никакого способа заглянуть внутрь у наблюдателя нет, а потому нельзя наверняка узнать, жив кот или умер. До того момента, пока вы не откроете коробку и не увидите его, он существует в обоих этих состояниях. В тот же момент, когда коробка будет открыта, один из двух вариантов будет выбран совершенно случайно и способность кота быть одновременно и живым, и мертвым исчезнет.

Конечно же, все это – просто забавная метафора для явления, которое физики называют квантовой суперпозицией, при которой частица (атом, электрон или фотон) может существовать в нескольких энергетических состояниях одновременно – вплоть до точки, когда появится наблюдатель. Как только это произойдет, случится внезапный переход между энергетическими состояниями, известный как квантовый скачок.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Раньше ученые могли лишь наблюдать за этим явлением, но теперь физики научились не только предсказывать, но даже манипулировать обстоятельствами так, чтобы сознательно изменить результат скачка в нужную им «сторону». Для этого исследователи, возглавляемые группой из Йельского университета, использовали искусственные атомы, называемые кубитами, которые также применяются в качестве основных единиц информации в квантовом компьютере. Каждый раз, когда вы измеряете кубит, он выполняет квантовый скачок. В долгосрочной перспективе такие скачки непредсказуемы, а потому попытки строить квантовые вычисления были весьма проблематичны.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Поэтому команда разработала эксперимент для косвенного наблюдения сверхпроводящего кубита, используя три микроволновых генератора для облучения кубита в герметичном трехмерном корпусе из алюминия. Это микроволновое излучение переключает кубит между энергетическими состояниями, в то время как другой луч микроволнового излучения контролирует короб. Когда кубит находится в основном состоянии, микроволновый луч производит фотоны. Внезапное отсутствие фотонов означает, что кубит собирается совершить квантовый скачок в возбужденное состояние.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Исследование показало, что это был не столько прыжок, сколько переход; не щелчок переключателя, а, возможно, скольжение рычага. Следовательно, другой, точно синхронизированный импульс излучения может обратить вспять квантовый скачок после того, как он был обнаружен, отправив кубит обратно в его основное состояние; или, опираясь на метафору кота Шредингера, не дать коту умереть и вернуть ее к жизни.

В долгосрочной перспективе непредсказуемость все еще имеет место быть. К примеру, исследователи все еще не могут с точностью предсказать, когда он произойдет – это могут быть как пять минут, так и пять часов. Но как только прыжок начался, он всегда следует по одному и тому же пути. Команда доказала это, сравнив 6 800 000 прыжков – все они были последовательными. «Квантовые скачки атома в некоторой степени аналогичны извержениям вулкана. Они абсолютно непредсказуемы в долгосрочной перспективе. Тем не менее, при правильном наблюдении мы можем с уверенностью обнаружить заблаговременное предупреждение о надвигающейся катастрофе и отреагировать до того, как она произошла», поясняют ученые.

oxba1da
oxba1da 20 Июня 2019, 19:06
Или восстановится интерференционная картина, если детектор один.
oxba1da
oxba1da 20 Июня 2019, 19:04
Существует принцип неопределённости Гейзенберга из которого следует многое. То что здесь написано можно трактовать так, что до того как мы измерим положение частицы, в той точке пространства где она появится возникают некоторые возмущения, которые тоже можно зафиксировать. Т.е, например, ловушка, которая фиксирует пролёт электрона через отверстие может быть заранее убрана, когда "почувствует" его приближение и электрон будет зафиксирован другой ловушкой в другом отверстии, но и факт прилёта к первому тоже. Как то так?
Яков Талыков
Яков Талыков 16 Июня 2019, 12:53
В предпоследнем абзаце в последнем предложении допущена ошибка, видимо. Не 'ее', а 'его'. (Кот - м. род)
Dubrowsky
Dubrowsky 07 Июня 2019, 11:19
Ну и окончание о "коте Шрёдингера": https://zen.yandex.ru/media/dpi/kot-shredingera-raziasneniia-o-suti-myslennyh-eksperimentov-5c9c9bfa90b1d700b35a1770 Просвещайтесь.
Dubrowsky
Dubrowsky 07 Июня 2019, 11:16
Правда о коте Шредингера: https://zen.yandex.ru/media/dpi/kot-shredingera-5c9a09eb7bdd7600b334ecd6 Переписывать сюда в комментарий всю статью как-то неудобно
Василий Парфенов
Василий Парфенов 09 Июня 2019, 21:11
Мысленные эк сперименты никогда не лежат в основе физики, и "Кот Шредингера" не исключение. Этот парадокс был придуман Эрвином, чтобы доказать несостоятельность квантовой физики. Тем не менее сам ученый впоследствии стал величайшим исследователем в этой области. Мысленные эксперименты нужны для наглядности, объяснения или постановки проблемы под новым углом. Но никак не в качестве основы теории.
valery rubakov
valery rubakov 09 Июня 2019, 08:44
"...внезапно оказывается, что закон сохранения энергии, придуманный Готтфридом Лейбницем, ник чёрту не годится."... "А если у Вас, читатетль, с головой всё в порядке, то можете попробовать прочесть и поднять суть проблемы." >>> Действительно, у тех у кого с головой все в порядке, "поднять" такую суть, т.е. хрень на хрен нужно.
Dubrowsky
Dubrowsky 07 Июня 2019, 11:15
Когда в основе теоретической физики лежат подобные идиотические "мысленные экскременты" (это не опечатка по Фрейду, это констатация факта, это честная оценка подробных "экспериментов"), в результате и получаем, что физика из науки превратилась в набор заблуждений и откровенных глупостей. А вот если, к примеру, разобрать реальный физический процесс, например, старт Falcon-9, то внезапно оказывается, что закон сохранения энергии, придуманный Готтфридом Лейбницем, ник чёрту не годится. Читаем https://zen.yandex.ru/media/dpi/oproverjenie-zakona-sohraneniia-energii--start-falcon-9-5ce29b846ae53300b438f934 и продолжение: https://zen.yandex.ru/media/dpi/oproverjenie-zse--prodoljenie-razbora-starta-falcon-9-5ce40339e7f4df00b39c4894 Статьи с расчётами (в Excel'e), используемые формулы - из школьных учебников, поэтому редакция ПМ в расчётах разобраться не сможет. А если у Вас, читатетль, с головой всё в порядке, то можете попробовать прочесть и поднять суть проблемы.
Синий суп
Синий суп 06 Июня 2019, 22:31
Я так ничего и не понял... Вообще... Я плякалъ...
виктор морозов
виктор морозов 06 Июня 2019, 20:48
Не издевайтесь над котом, сами бы залезли в коробку...
valery rubakov
valery rubakov 06 Июня 2019, 01:13
Вся проблема состоит в том, что человечество до настоящего времени так и не нашло решения в части теоретического объяснения единства мира. Имеется в виду понимание того как и почему вероятностный подход с его суперпозицией в квантовом микромире вдруг приводит к коллапсу волновой функции и возникновению реальной материи макромира. Об этой коллизии говорил еще пионер в деле поиска единой cGh-теории М. Бронштейн: "«построение полной cGh-теории требует отказа от обычных представлений о пространстве и времени и замене их какими-то гораздо более глубокими и лишенными наглядности понятиями». «Будущая физика не удержит того странного и неудовлетворительного деления, которое сделало квантовую теорию микрофизикой и подчинило ей атомные явления, а релятивистскую теорию тяготения– «макрофизикой», управляющей не отдельными атомами, а лишь макроскопическими телами». Физика не будет делиться на микроскопическую и космическую: она должна стать и станет единой и нераздельной» . К сожалению, у ученых не хватает смелости и решительности заменить обычные, доминирующие представления о пространстве и времени другими, "более глубокими и лишенными наглядности понятиями".
Jacob Bender
Jacob Bender 05 Июня 2019, 19:02
Если не можешь вычислять точно - это не значит что там всё происходит внезапно.. Просто ты не понимаешь и всё: http://maxpark.com/community/7146/content/4979000
Алиса Горбунова
Алиса Горбунова 05 Июня 2019, 12:15
У фотона нет никаких энергетический состояний.