Самый лучший снимок огромной черной дыры, пожирающей нашу галактику

Не оправданно и не логично. Кричащий заголовок, но, к сожалению, ничего больше. «Может быть, может не быть» — основной прием статьи. Короче, https://www.bestadvisor.ru/best-telescopes смотри и изучай сам на здоровье.

"Рос поясняет, что если он и существует, то его длина будет в 1000 раз короче расстояния от нас до самой дыры". Если Рос работает в институте и при этом еще что-то говорит, значит он действительно существует. А если он существует, то, зная, что его "длина ... в 1000 раз короче расстояния от нас до самой дыры", легко вычислить его длину. Почему он сказал "длину", а не "рост"?... Так... Расстояние до дыры примерно 50 тысяч световых лет, следовательно, рост Роса примерно 50 световых лет. Ого, это уже не рост, а длина! Да здравствует Рос, величайший и длиннейший ученый всех времен и народов!

ой скорей бы засосало всех и окажемся в новом мире в другой галактике и вселенной ))

Ну и подача информации! Вот только вчитайтесь: "астрофизики предполагали, что внутрь столь огромной черной дыры будет струиться настоящий мощный поток вещества и излучения. Удивительно, но этого они не обнаружили. Причин тому может быть несколько, а самая вероятная заключается в том, что поток просто направлен в сторону наблюдателей с Земли"...Во как: предполагали что поток будет струиться внутрь ЧД, а вот причина того, что он туды не струиться, оказывается в том, что он струиться в сторону наблюдателей с Земли! Впрочем, на самом деле никакого потока может и не быть, а вот воронка скорее есть, чем нету, но опасаться её не стоит, она хоть и чудовищная, но короткая! И это - комментарий от научного журнала!"

Покажите 1 РЕАЛЬНОЕ фото Земли из космоса! Достали ваши мультики и анимашки!

Кто-то там открыл слив в ванной или раковине. Если в это время оказаться у горизонта событий закручивающейся массы вещества, то можно через сифон и сливную систему оказаться в параллельной вселенной - накопителе, а оттуда по системе коллекторов вообще хрен знает где.

ну кого такая дрянь интересует ????? НИКОГО!!! это что, "новости" ??? это как говорят по английски Fucking stinking GARBAGE.

"Исследователи использовали 13 мощных телескопов по всему миру для захвата изображения и дразнили его предстоящей публикацией еще с начала января." Интересно, а зачем они дразнили изображения...; )

Видимо для того, что бы мы с Вами радостно тыкали в кнопочки в предвкушении красивой картинки))) А они радовались, что заработали на банку пива разместив рекламу ))) Сайт стремительно мельчает. И заметочки явно пишут особи с ЕГЭ-образованием

А кто Вам сказал и доказал, что наша чёрная дыра имеет возраст 13 с лишним млрд. лет и способна «втянуть» в себя всё вещество галактики? И что Вы привязались к этому «втягиванию», если речь идёт о масштабных явлениях преобразования и движения материи? Какие-то алогичные у Вас представления получаются: когда нейтронная звезда взрывается сама по себе, гравитационные волны есть, а когда её «проглатывает» или просто активно перемещает чёрная дыра — нет. Ненулевая вторая производная массы чёрной дыры указывает на непостоянство скорости изменения массы чёрной дыры, что в том числе отражается на форме излучаемых гравитационных волн. Излучение гравитационной волны, обусловленное движением массы, может быть вызвано и изменением массы при отсутствии движения либо совокупно движением массы и её изменением.

Под физическим смыслом второй производной массы по времени, например, в радиоактивном распаде вещества подразумевается реальный физический процесс — уменьшение количества вещества, распадающегося в единицу времени: оно максимально в начале процесса распада и постепенно убывает по мере распада до нуля; в отличие, скажем, от линейного процесса, при котором это количество было бы постоянно. Ваше заявление о положении горизонта событый голословно — Вы просто патологический демагог. Хотя и не исключает варианта, что мы уже давным давно находимся внутри чёрной дыры. А процесс слияния чёрных дыр я представляю себе так, как описывают его «гениальные» нобелевские лауреаты и теория гравитации, под которую они на протяжении нескольких лет подгоняли работу LIGO, чудесным образом увидев именно такую волну, которая рассматривается в теории в качестве модельной.

Ваши выводы относительно моей позиции неверны и надуманны. Я нигде не отрицал возможность существования гравитационных волн. Более того, для того, чтобы согласиться с их существованием, мне не нужны все эти «сказочные» современные теории гравитации, достаточно ньютоновской. О том, что на данный момент обнаружение гравитационных волн является фейковым, свидетельствуют ещё довольно много вопросов без ответов: в связи с одновременным наблюдением гравитационной волны и электромагнитного излучения от взрыва нейтронной звезды возникает вопрос о взаимодействии их друг с другом; ведь принцип работы LIGO основан на наличии как минимум влияния гравитационного поля на электромагнитное; что там происходит, когда на протяжении тысяч и миллионов лет электромагнитное излучение перемещается в пространстве гравитационной волны, постоянно ослабевающей, что в том числе, возможно, эквивалентно удалению от гравитирующей массы; не следует ли астрофизикам подвергнуть ревизии и пересмотру данные наблюдений, полученные до «открытия» гравитационных волн, и каким образом, если многие из этих данных основаны на однократных космических событиях, которые уже никогда не повторятся; или же все те «сказки», что они насочиняли в одной из самых спекулятивных дисциплин, всегда учитывали существование гравитационных волн; или же они тупо закроют на всё глаза, как это было с «открытиями» тёмной материи или нейтрино; как реагирует LIGO на ситуацию одновременного действия нескольких гравитационных волн, приходящих как с одного направления, так и с различных, ведь для первой «обнаруженной» волны ничто не мешает заявить, что она является суперпозицией волн от нескольких событий, произошедших в разное время, в разных местах, но оказавшихся на одной линии наблюдения; как вообще работать с установкой, строго достоверная проверка работоспособности которой не может быть проведена в силу отсутствия эталонного, контролируемого источника гравитационных волн; и т. д.

Применительно к вопросу поглощения материи чёрной дырой вариант физического смысла второй производной массы чёрной дыры по времени я уже привёл: «Спиральная галактика Млечный Путь, как и большинство спиральных галактик, характеризуется крайне неравномерным распределением вещества в пространстве. Очевидно, что втягивание этого вещества чёрной дырой, изменение её массы и гравитационного поля происходит неравномерно, с ускорением, и просто обязано порождать гравитационные волны, распространяющиеся во всех направлениях.» А я возвращаю Вас к Вашему комментарию от 10 октября 2017 21:44 к новости «Нобелевская премия по физике — 2017: гравитационные волны» www.techinsider.ru/science/390252-nobelevskaya-premiya-po-fizike-2017-gravitacionnye-volny/ : «А исходя из отчета ученых, на сегодняшний день, пока ясно одно: «Параметры события — Форма сигнала совпадает с предсказанием общей теории относительности для слияния двух чёрных дыр массами 36+5−4 и 29+4−4 солнечных. Возникшая чёрная дыра имеет массу 62+4−4 массы Солнца и параметр вращения a = 0,67+0,05−0,07. Излучённая за десятые доли секунды в слиянии энергия — эквивалент 3+0,5−0,5 солнечных масс[1][25][26].»» Забавные анимированные картинки процесса слияния, созданные «выдающимися» учёными, попадались? Нужно объяснять значения понятий «скорости уменьшения масс исходных чёрных дыр», «скорость увеличения массы результирующей чёрной дыры», «скорость потери массы на излучение» и т. п.? Формулы всего этого «безобразия», якобы убедительно доказывающего правоту Эйнштейна, Вам, полагаю, должны быть известны.

Ну, подобное может заявить только человек, не владеющий информацией о центре нашей галактики даже в объёме статьи в «Википедии»: Стрелец A* — Википедия ru.wikipedia.org/wiki/Стрелец_A* Вращающаяся чёрная дыра (возможно, не одна) в центре спиральной галактики с перемычкой, десятки других объектов, наблюдаемые в радио-, инфракрасном, оптическом диапазонах, создают постоянное гравитационное поле и не излучают гравитационных волн? Вы шутите?

На тему выдающейся силы в установлении истины научных подходов фальсифицируемости я уже высказывался — в комментариях к новости «Нобелевская премия по физике — 2017: гравитационные волны» www.techinsider.ru/science/390252-nobelevskaya-premiya-po-fizike-2017-gravitacionnye-volny/, в частности о «гениальности» «открывателей» гравитационных волн. О том, что субъективный научный опыт не может быть всецело использован для установления объективный истины, свидетельствует, например, тот факт, что бозон Хиггса нигде, кроме как в Большом адронном коллайдере, не обнаружен. Но Вы так и не ответили на главный мой вопрос (использую ещё одну формулировку в дополнение к предыдущим, включая приведённую в комментарии от 9 декабря 2017 07:46 к новости «Нобелевская премия по физике — 2017: гравитационные волны» www.techinsider.ru/science/390252-nobelevskaya-premiya-po-fizike-2017-gravitacionnye-volny/): почему LIGO увидел якобы гравитационную волну от якобы взрыва нейтронной звезды, а гравитационные волны от чёрной дыры в центре Млечного Пути не видит? Ещё раз, aantonov52 Антонов: мне не нужны всё эти Ваши демагогические выкладки, забудьте обо всём написанном мною. Просто представьте себе, что я пришёл на этот ресурс и задал один единственный вопрос. Согласитесь, из нас двоих — меня, задающего вопрос о ничтожном количестве гравитационных волн в живущей запредельно активной жизнью Вселенной, и Вас, обвиняющего меня в пустой критике и опровержениях, требующего от меня по этому вопросу каких-то альтернатив, дураком выставляете себя Вы.

Послушайте, aantonov52 Антонов. Дискутировать с самим собой (а я процитировал отрывок из Вашего же комментария от 9 октября 2017 01:35 к новости «Нобелевская премия по физике — 2017: гравитационные волны» https://www.techinsider.ru/science/390252-nobelevskaya-premiya-po-fizike-2017-gravitacionnye-volny/), разводить демагогию Вы можете столько, сколько вашей душе угодно. Мне же ответьте всего на один вопрос. Расстояние от Земли до места якобы слияния двух якобы чёрных дыр, якобы гравитационную волну от которого якобы обнаружил LIGO, якобы составляет 1,3 миллиарда световых лет. Расстояние от Земли до Стрельца А* — 25,9 тысяч световых лет. Куда же деваются гравитационные волны от гравитационных явлений, происходящих на расстоянии в 50,2 тысяч раз меньшем, чем от места якобы порождения первой якобы детектированной волны? С учётом квадратичной зависимости гравитационного взаимодействия от расстояния, при прочих равных условиях амплитуда гравитационных волн из центра нашей галактики в 2,52 миллиарда раз выше. Художества про «гравитационный шторм», «бриз» явно не достаточно для описания столь громадного соотношения. И с точки зрения гравитации, пространство Вселенной — это не какая-то там «гравитационная рябь»: в гравитационном отношении Вселенная гравитационных волн должна быть столь же неоднородна, сколь неоднородно видимое нами пространство, например, электромагнитных волн, видимость которого обусловлена интенсивными процессами преобразования материи. Хотя, если Вы не в состоянии понять, как может масса меняться с ускорением, я вряд ли получу от Вас чёткий, строгий ответ на поставленный вопрос.

Вы явно переоцениваете свой интеллектуальный уровень, полагая, что в мире существуют только два человека, понимающие всё о чёрных дырах, — Вы и Стивен Хокинг. Хотя пардон — сегодня Вы находитесь в гордом одиночестве. Изменение массы с ускорением — это ненулевая вторая производная массы по времени, или ненулевая скорость изменения скорости изменения массы (первая производная по времени производной массы по времени). Спиральная галактика Млечный Путь, как и большинство спиральных галактик, характеризуется крайне неравномерным распределением вещества в пространстве. Очевидно, что втягивание этого вещества чёрной дырой, изменение её массы и гравитационного поля происходит неравномерно, с ускорением, и просто обязано порождать гравитационные волны, распространяющиеся во всех направлениях. Да и вообще: «...если на понятийном уровне, то надо понимать что такое гравитационная волна. Это возмущение гравитационного поля (ГП). Сущность Ч. Д. — область пространства с экстремальным Г. П. При слиянии двух объектов с определёнными гравитационными потенциалами неизбежно происходит локальное изменение (возмущение) ГП, которое распространяется в Пространстве в виде гравитационной волны (ГВ). А характеристики ГВ зависят от гравитационных потенциалов гравитирующих объектов». Так где сообщения о гравитационных волнах хотя бы от чёрных дыр из центров спиральных галактик? Или LIGO — слишком «дохлый» интерферометр для того, чтобы увидеть волны от гравитационного взаимодействия объектов массами в миллионы, миллиарды, триллионы и т. д. солнечных масс?

Маркетинговые технологии в науке. Люди, верьте нам, обеспечивайте нас всем необходимым для жизни, а мы будем развлекать Вас сказками в рамках самых спекулятивных дисциплин. Если потока нет и чёрная дыра уже ничего не всасывает, то, может быть, Млечный Путь уже не является спиральной галактикой? И как может быть поток поглощаемого вещества неразличим — у него нулевая расходимость, что ли? И он не вызывает в окружающем пространстве никаких изменений? А если он всё же существует, то где же хвалёные гравитационные волны от чёрной дыры, ведь поглощение вещества происходит неравномерно, а значит, масса и гравитационное поле дыры изменяются с ускорением, и она просто обязана их излучать. Почему молчат нобелевские открыватели этих волн?

Черные дыры есть! Они просто не могут не есть!