Почему у антиматерии не получилось победить материю: новая гипотеза

Ученые выдвинули новую идею о том, как с помощью гипотетических частиц аксионов материя победила антиматерию на ранних этапах жизни Вселенной.
Почему у антиматерии не получилось победить материю: новая гипотеза

Рэймонд Ко (Raymond Co) из Мичиганского университета и Кейсуке Харигая (Keisuke Harigaya) из Института перспективных исследований в Принстоне предположили, что гипотетическая частица аксион может разрешить еще одно противоречие Стандартной физической модели — преобладание материи над антиматерией.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Аксион является предположительным источником темной материи — невидимой массы во Вселенной. Частица объясняет CP-инвариантность сильного взаимодействия кварков, из которых состоят нуклоны атомных ядер: протоны и нейтроны, при их замене на античастицы. В новом исследовании, опубликованном в журнале Physical Review Letters, Ко и Харигая выдвинули гипотезу о том, почему 13,8 миллиардов лет назад, когда произошел Большой Взрыв, и было поровну вещества и антивещества, они не аннигилировали друг с другом, оставив лишь яркую вспышку света.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ученые предположили, что в ранней Вселенной энергия гипотетического аксионного поля, колебаниями напряженности которого и являются таинственные аксионы, была выше. Ко и Харигая приводят интересную аналогию эволюции аксионного поля с пластиковой бутылкой из-под газировки. Вверху, у крышки — начальный уровень энергии. У донышка — тот, которым поле обладает в наши дни. Аксионы — это кусочки мрамора, помещенные в бутылку. Если немного потрясти бутылкой, мраморные «аксионы» будут колебаться в пределах углублений на дне бутылки. Ученые полагают, что энергия аксионного поля, пронизывающего пространство, снижалась не линейно «по стенкам бутылки», а менялась спиралеобразно. Виной тому — чередование сильных и слабых взаимодействий элементарных частиц: формирование кварков и радиоактивный распад. При слабых взаимодействиях СР-симметрия нарушается. Это означает, что в какие-то моменты вещества образовывалось больше, чем антивещества.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Чтобы доказать свои гипотезы, ученые ищут неуловимые аксионы в эксперименте. Проблема в том, что точная масса частицы неизвестна. Предполагается, что аксион легче электрона в триллионы раз. Ученые во всем мире ищут частицу в различных диапазонах масс, составляющих миллионные доли электронвольта. (Масса электрона в единицах энергии составляет 0,511 миллионов электронвольт). Пока обнаружить частицу не удалось. Большие надежды возлагаются на эксперимент в международной обсерватории IAXO.

valery rubakov
valery rubakov 11 Апреля 2020, 08:31
(Продолжение) А почему рождающееся вещество и антивещество не аннигилируют тут же? Ну, во-первых, часть этого вещества и антивещества, все-таки аннигилирует! Отсюда ученые наблюдают и сверх мощные Гамма -всплески во Вселенной и так называемые Пузыри Ферми из гамма излучения, вокруг центров галактик, причину которых ученые никак не могут определить! А большая часть вещества и антивещества распределяется на две независимые 3-Браны в соответствии с Принципом Локализации Теории струн, и "спокойно" там и находятся, взаимодействую только гравитационно! Вот вам и объяснение природы Темной материи, заодно! А как же происходит такое "распределение"? В науке есть теоретические наработки в виде Теории Бифуркации и Теории расслоенных пространств! Опубликованы в научных изданиях. Читайте авторов: В.И Арнольд и др.; Д. Хьюзмоллер...; С.Хокинг и Дж.Эллис (Гл.2.9). Подводя итог, можно сказать, что научные наработки имеют место быть! Загвоздка в том, что при их объединении получается совершенно иная модель Вселенной, безо всякого пресловутого Большого взрыва и последующего ускоренного раздувания! А это уже "подрывание основ" общепринятой доктрины! А сколько Нобелевских уже раздали, сколько докторских псу под хвост!?
valery rubakov
valery rubakov 11 Апреля 2020, 08:31
Сейчас таких разных взглядов на барионную асимметрию Вселенной хоть отбавляй! Все чего-то ищут в Большом взрыве, доказательств которому нет! Есть только гипотеза, которую в принципе проверить не удастся! Поэтому и все поиски в этом пресловутом "начале" обречены не фиаско! На сегодняшний день у ученых есть в этой части, пожалуй только два объективных момента! Это то, что материя ВСЕГДА рождается парно, т.е. материя/антиматерия - этот факт не вызывает сомнений! И То что во Вселенной косвенно обнаруживается некая Темная материя с локализацией в галактиках! А они ищут "неуловимые аксионы" зачем-то. Теперь можем вспомнить о том, уже существующем, научном багаже. Вспомним Теорию струн - разработанную на вполне научных подходах авторитетными учеными! В Теории струн есть положение о существовании материи во Вселенной на ДВУХ 3-Бранах, с общей многомерностью Пространства и Принципом Локализации! Причем, материя, расположенная на одной Бране НИКАК не взаимодействует с материей на другой Бране КРОМЕ как гравитационно! Теперь вспомним вполне научные факты, о рождении материи парами в сильных внешних полях непосредственно из вакуума! Это сейчас у ученых общепринятое понимание есть. Так называемая "развиртуализация" вакуума в эффекте Х. Казимира или в механизме Швингера, а также в сильных переменных гравитационных полях, не вызывает у ученых сомнений! И что тогда имеем? Имеем локальное рождение материи непосредственно из вакуума в АЯГ (Активных Ядрах Галактик), вокруг Сверхмассивных ЧД, в сильных э/м и гравитационных полях! И материя рождается именно парами -вещество/антивещество. К слову, такое "гнездовое" образование галактик впервые выдвинул академик Амбарцумян в противоположность конденсационной модели!
Николай Угрин
Николай Угрин 01 Апреля 2020, 14:45
У меня несколько другой взгляд на происхождение материи и антиматерии. Когда началось расширение вселенной, при так называемом "Большом взрыве", кроме трёх измерений пространство вселенной стало расширятся и в четвёртом измерении, притом в обоих направлениях. Можно сказать, возникли две вселенные двойники, но с противоположным ходом времени. Разделилась и материя: на вещество и антивещество. Большая часть их успела про-аннигилировать, но часть их оказались разнесёнными во времени. Вопрос только в том: разнесены лишь во времени, а существуют в едином пространстве, или ещё и по разным пространствам. То-есть существуют две зеркальные вселенные с обратным ходом времени.
Eduard Magaram
Eduard Magaram 31 Марта 2020, 16:50
Вызывает уважение статья, вследствие корректного описания гипотезы: там несколько раз присутствует слово "предположительно". Человечество,познавая Вселенную,всегда делает это из пространств "моделей", постулируя "пространства" действия гипотез и теорий, вводя в них ограниченное количество параметров с наделенными им свойствами. А затем, с помощью математического аппарата, обозначает взаимозависимость этих параметров, формулируя теории и законы. Эти законы прекрасно работают в пределах этих постулатов, предсказывая наступление событий, но только с определенными вероятностями,т.к. события происходят в реальной Вселенной,не ограниченной никакими постулатами. Человечество обречено так последовательно (но фрагментарно!) познавать Вселенную.
Дмитрий Миленин
Дмитрий Миленин 28 Марта 2020, 18:32
антивещества не могло быть так много 50%
Александр Фатьянов
Александр Фатьянов 06 Апреля 2020, 17:44
вот на фига этой братии коллайдер, если есть эта пресловутая аннигиляция, пучок электронов сразу от электронной пушки должен чей-то делать с протонами, даже не летящими навстречу, однако пука с лишней энергией нема. тож самое и с изотопами(позитрон-радиоактивными) сколько не лупи по нему из пушки--лишнего не получается. а если уж этого нет на ускорителе, откуда возьмется--только в теории.
SergA
SergA 24 Марта 2020, 21:17
«инвариантность сильного взаимодействии кварков» «13,8 миддиардов лет» «ученые ищут неуловимые аксионы в эксперименте. Проблема в том, что его точная масса неизвестна» Без комментариев.