6 популярных мифов о здоровье, в которые до сих пор верят даже некоторые диетологи. Проверьте, не обманывали ли вы себя?

Эти якобы научные данные укоренились в коллективном бессознательном, однако их справедливость отнюдь не доказана.
6 популярных мифов о здоровье, в которые до сих пор верят даже некоторые диетологи. Проверьте, не обманывали ли вы себя?
Unsplash

1. Необходимо выпивать восемь стаканов воды в день

Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья. Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач.

Об этом многие слышали, но никто не знает, откуда взялась эта «норма». И почему именно воды, а не чая или сока? На самом деле это утверждение не подкреплено научными данными. Вероятным его источником может быть устаревшая рекомендация Американского национального исследовательского совета (NRC) от 1945 года, согласно которой взрослые должны потреблять 1 миллилитр воды для каждой калории пищи в сутки.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

2. Сахар делает детей гиперактивными

Многие родители убеждены, что употребление в пищу сладких продуктов повышает активность их детей. Однако это не так: в 1996 году было проведено исследование, в ходе которого 12 детям давали сахар и плацебо. По результатам в их поведении не было найдено совершенно никаких различий.

Unsplash
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

3. Нужно проводить детоксикацию организма

Есть множество программ и продуктов, предназначенных, как принято считать, для «детоксикации». Но нужно ли нам это? Конечно, мы живем в «токсичном» мире. Однако как только токсины накапливаются, печень выводит их из организма безо всякой посторонней помощи. Если токсины поступают с жидкостью, их выводят почки.

4. Употребление антиоксидантов продлевает жизнь

Вопреки расхожему мнению, таблетки, содержащие антиоксиданты, такие, как витамин А и Е, не только не помогают организму, но и могут быть вредны в избыточном количестве. Увы, старение организма — комплексный процесс и распространение свободных радикалов, с которыми призваны бороться антиоксиданты, это лишь его следствие, а не причина.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Unsplash

5. Лишний вес укорачивает жизнь

Конечно, ожирение весьма вредно для здоровья. Индекс массы тела более 40 увеличивает риск развития диабета, болезней сердца и некоторых видов рака. Однако, как показал недавний обзор почти ста исследований с участием трех миллионов человек, все далеко не так страшно, как принято считать. Согласно этому обзору, страдающие избыточной массой тела имели на 30% меньше шансов умереть от сердечно-сосудистых заболеваний, чем люди с нормальной массой тела.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

6. Мы должны питаться как пещерные люди

Наш организм приспособлен для употребления пищи, которую наши далекие предки могли добыть на охоте или собрать, не так ли? Однако человек эволюционировал, научился вести сельское хозяйство и к диете «пещерного века» ему возвращаться нет нужды. То, что человек генетически «запрограммирован» на еду, которую можно добыть только охотой или собиранием, скорее миф, чем правда.

Unsplash
Алах Бабах
Алах Бабах 26 Октября 2020, 21:27
https://rg.ru/2016/05/11/lishnij-ves-bolshe-ne-ukorachivaet-zhizn-pokazalo-issledovanie.html вот отуда эта взято
Arcena
Arcena 19 Марта 2015, 04:03
Кстати, я не об этом хотела сказать) А о том, что хотелось бы пруфлинк на загадочные исследования, помянутые в 5 пункте. Ибо не могут люди, больные ожирением (т.е. с нарушениями липидного обмена со всеми вытекающими) быть здоровее здоровых. Это оксюморон. По пунктам 3 и 4 я не буду цитировать Парацельса касательно витаминок и пояснять о пользе заботы о многострадальной печени в нашем токсичном мире. То, как легко и непринужденно она выводит все, что в нее попадает - это ж просто мечта. Молодец печень. Ну, или автору в эту печень не сильно много прилетало. Хороший автор, молодой и правильный.
Arcena
Arcena 19 Марта 2015, 03:03
Селекция и генная модификация выращиваемой пищи идут в направлении увеличения урожайности и адаптивности к неблагоприятным условиям. Пищевая же ценность итогового продукта - лишь бы проходила по нижним критериям качества. Например, мне попадалось изрядно информации о гораздо большем процентном содержании витаминов в диких экземплярах растений, чем в их окультуренных собратьях. А, еще в угоду вкусовым качествам и длительности хранения продукты целенаправленно лишаются полезных веществ (шлифованный рис, стерилизованное молоко и т.д.). Условно съедобные консерванты и прочие ароматизаторы идентичные натуральным - тоже не увеличивают питательность и усвояемость, как ни печально. В общем, весьма неоднозначно человек повлиял на пищу, прямо скажем. Но! При этом человек в какой-то момент своей эволюции научился пить чужое молоко в недетском возрасте и не мучиться при этом беспрерывно от несварения. Давно еще это случилось, до стерилизованного молока, мраморной говядины и прочих овечек Долли...
Willi
Willi 09 Сентября 2014, 14:09
В последней части статьи говорится о приспособленности к современной пище, если проанализировать данные о эволюционном развитии, то окажется, что человек не эволюционировал до современной пищи, а лишь изменил ее свойства, тем самым улучшив ее усвояемость и удобоваримость