28.11.2018, 10:50

Насколько быстро расширяется Вселенная: новые исследования

В новых работах исследователи пытаются определить, с какой скоростью расширяется наша Вселенная. Впрочем, в некотором смысле загадка становится еще сложней.

Редакция сайта

Теги:

Исследование

Астрономия

Вселенная

Галактика

Сверхновая

NASA / JPL-Caltech

Как известно, расстояния между галактиками увеличиваются, Вселенная расширяется. Для описания этого процесса имеется космологический закон, называющийся законом Хаббла. Одна из составляющих закона – постоянная Хаббла: коэффициент, описывающий скорость разбегания галактик. Для определения данного коэффициента в арсенале ученых имеется несколько методов, однако эти методы приводят к двум различным, несогласующимся величинам.

Некоторые методы, опирающиеся на использование света от сверхновых и пульсирующих переменных звезд Цефеид, определяют, что объекты удаляются от Земли со скоростью, увеличивающейся на 73 километра в секунду на каждые 3,26 миллиона световых лет, то есть на каждый мегапарсек. Другие же методы, которые используют реликтовое излучение (электромагнитное излучение, доходящее до нас из ранней Вселенной), получают величину примерно в 67 км/с на мегапарсек. Такое расхождение в получаемых величинах ученые пока объяснить не могут.

Впрочем, недавно специалисты, занимающиеся Dark Energy Survey, используя измерения на основе сверхновых, получили постоянную Хаббла, равную 67,7 км/с на мегапарсек: в общем, очень близкую к величине, получаемой методами на основе реликтового излучения. (Исследование доступно по ссылке.)

Вскоре же после выхода в свет результатов DES вышли два новых исследования, пытающихся объяснить расхождение в получаемых коэффициентах. В одной из работ исследователи попытались уменьшить данное расхождение, предложив иную датировку периода рекомбинации – эпохи, начавшейся через несколько сотен тысяч лет после Большого взрыва, когда начали формироваться первые нейтральные атомы водорода. В другой же работы вводится понятие «ранней темной энергии» – некоторой силы, отвечавшей за расширение Вселенной в далеком прошлом и сейчас более не активной.

Физики и до этого полагали, что существовало две фазы расширения Вселенной: одна – сразу после Большого взрыва, когда расширение было очень быстрым, и другая, которую мы можем наблюдать сейчас. «Мы говорим о том, что нечто похожее могло происходить и в другое время в истории Вселенной», – отмечает Вивиан Поулин (Vivian Poulin), один из авторов второго исследования, порталу Gizmodo.

На данный момент, ка отмечается, обе новые идеи находятся лишь на начальном этапе разработки – работы, посвященные им, были пока опубликованы лишь в электронной библиотеке arXiv (ссылки на работы: 1, 2,) и им еще предстоит пройти рецензирование. Кроме того, обе работы вышли слишком рано после публикации результатов DES, чтобы рассматривать последние. Несмотря на это, как говорит Мэтт Бакли (Matt Buckey), физик, не участвовавший ни в одном из описываемых исследований, исследователи, определенно, задаются верными вопросами; впрочем, он также подчеркнул, что любая новая теория должна учитывать все существующие данные.

almageste 01 Декабря 2018, 18:07

парадокс Резо-Ольберса, описанный Вами столь красноречиво, был сформулирован и в целом верно разрешен на заре астрофизики Иога́нном Ке́плером (нем. Johannes Kepler; род. 27 декабря 1571 года, Вайль-дер-Штадт — ум.15 ноября 1630 года, Регенсбург)

Ажёрес Нитуп 30 Ноября 2018, 10:36

Началась "атака диванных астрофизиков и астрокритиков")) Раз уж умные такие - Предложите свою теорию, если она есть и хоть как то объясняет наблюдаемые процессы. А так, получается как в том стихотворении: "ПисАть на стенах туалета, увы, мой друг, не мудрено. Среди г..на мы - все поэты, но средь поэтов, мы - г..но..." И к Вам, господин Антонов - тоже есть вопрос. Вроде бы все красиво расписали....но как- то так, в общих чертах, примерно как я себе это представлял лет в 14... вот вы пишите, что за 15 лет кластер расползся аж на целых 1,5Св.года...и ни кто этого не хочет замечать!!! Ппц.слов нет!! С помощью какого инструмента вы предлагаете измерить это "мегарасползание" с погрешностью в 0,000000001??? Да Вы свой стол за которым сидите не измерите с такой точностью, а пытаетесь лезть в демагогию. Единственное, что дала эта статья, так это очередное напоминание того, что сколько бы ни была переменная 67 или 70км/сек, то ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ мы не сможем увидеть объекты удаленные более чем на 14,5млрд.Св.лет от нас, так как скорость их "убегания" превысит скорость света, т.е. их "картинка" ни когда не догонит нас))))

Valeriy Pakulin 29 Ноября 2018, 17:36

We live in a multidimensional world. Matter around us exists in three phases: substance, electromagnetic field and Pramatter. The substance is immersed in the field, which provides a gravity. Together they are immersed in Pramatter, which seeks to expand at each point. The size of galaxies is determined by their halo (vortex of the electromagnetic field or "dark matter"). Matter flows into these halos and forms galaxies. These halos interact with each other, forming clusters, superclusters, and cellular structures. In our macrocosm, this is analogous to atoms, molecules, and crystals. The halo network is immersed in the dispersed substance of "dark energy" or the Prematter.

almageste 01 Декабря 2018, 17:49

а в чём Вам видится эта ошибка и когда она была сделана?

rusaat 29 Ноября 2018, 17:17

Мои впечатления о статье... В первых строках сего опуса, как только повествование коснулось большого взрыва и прочей галиматьи, связанной с этой теорией, сразу стало скучно и не интересны всякие наукоподобные рассуждения на эту тему... Неужели ещё кто-то верит в то что был "большой прибольшой взрыв" результатом которого является наша вселенная... Да в семидесятых ... восьмидесятых годах было интересно читать о "большом взрыве"... Но всё течёт, всё изменяется... С тех пор появились "тёмные материи", тёмные силы"и ещё много чего..., наличие которых говорит о огромной оторванности фантазёров от науки от реальности, чтобы оправдать ошибки астрофизики и физики двадцатого века накручивают свои фантазии, вместо того чтобы трезво взглянуть на факты и пересмотреть основы предыдущих периодов в началах физики и астрофизики...

almageste 01 Декабря 2018, 18:18

Вами в этом утверждении не учтен фактор времени Дело в том, что мы наблюдаем объекты, находящиеся в их прошлом и чем они дальше от нас, - тем прошлое глубже Раздувание идет не по принципу резиновой оболочки, - по этому принципу меняются расстояния между объектами, а атомы, планеты, звезды, планетные системы вокруг звезд и галактики остаются масштабами, такими же как и были. Об этом можно судить по нашей Солнечной системе в целом устойчивой последние три миллиарда лет....

roman romanov 29 Ноября 2018, 15:20

If it affirms, that space expands only in the voids (a convenient model to avoid questions about the problems of preserving the moment in systems), then - how to be with regions containing matter? It affirms, thatthere everything is subject to gravity and no fundamental laws, such as the law of conservation of the moment are not violated. But then an obvious question immediately arises - how can it be, that space expands, and the net of a substance - no?It's like as affirming, that the inner region of a polygon is expanding, andits boundaries (edges, in our case, a grid consisting of a substance) - no.This leads to the logical conclusion that space slips relative its boundaries(the edges of this grid). But how can this be - ??? Is it that two different spaces are living each according to their own, independent of each other, laws?It's like if we puffed a rubber ball on which there was a grid drawn, but thegrid scale remained the same that at the very beginning. But this is a clearcontradiction with reality! You can say that this "child" example has othing to do with reality. But then refute this, with the arguments in hands!

almageste 01 Декабря 2018, 18:33

Вещество подвержено силам гравитации, электромагнитного и сильного, слабого, субнуклонного взаимодействия, инфляция размеров метагалактики никак не влияет на эти взаимодействия и фундаментальные постоянные с ними связанные. Это означает, что мы видим новую силу (темную,- значит не взаимодействующую с веществом, а лишь порождающую эту инфляцию размера ) Сила эта "ВРЕМЯ", она и порождает метрику метагалактики в которой может распространяться взаимодействие с скоростями не превосходящими его темпов. Время соответственно имеет инфляционную природу и составляющую в свей формуле, энергетическую составляющую в своей формуле, и метрическую составляющую в своей формуле, ее тензор видимо четырехкомпонентен, как тензор Гука

roman romanov 29 Ноября 2018, 15:19

The same can say about the stars in our Galaxy. From the theory of expanding Universe come out, that our Galaxy slows down its rotation.And it come out, that from theory of expanding Universe follows one very surprising fact - expanding of Universe occurs only on an intergalactic scale and does not affect in any way smaller objects like galaxies and star-planetary systems. It’s, of course, very surprising! Why is it such a scale anisotropy? Rather, it is more correct to say - density anisotropy. Where the density of matter is large, therein the process of expansion doesn't occur! but where very small it goes onall the way - so really?In addition, the acceptance to reality of the statement about the expansion of the Universe automatically leads to the fact that the local energy density decrease! And there cannot be any word about any law of conservation of energy in the local scale!Or doesn't the expansion's process affect the galaxies? and they are islands in the Universe, where the law of conservation of energy retains on a local scale ?!And in conclusion of this part... If the Universe expands, then its curvature changes - it decreases. And if gravity is a space-curving, as the GTR maintains, then under expansion, curvature decreases, and consequently gravitation also decreases. And do not need any dark matter and dark energy to explain the expansion of the Universe!

roman romanov 29 Ноября 2018, 15:19

About some aspects of cosmology (an dilettante's view, from the side) ( About expanding Universe, "blak holes" and gravitational waves ) First of all, the author apologizes to all the professionals involved in cosmology. He did not want to offend their professional feelings. But he thought, that he have the right to ask the questions, that are very interesting to him, but which have not yet been clarified… *** Expanding Universe - what is it? Reality? or only - result of our too exuberant imagination and incorrect interpretation of observable phenomena? If we take for reality the fact that the Universe is expanding, then the question immediately arises: what about the laws of conservation of momentum and energy? For thebegining, as example, let's have a look at our solar system. If the Universe is expanding, then planet's orbits must increase. But if it's so, then, in oder for the planets to remain on their orbits around Sun, the planet's veloсities must decrease and it means, that momentums of planets are changing, as well as their angularmomentum. The law of conservation momentum and angular momentum is violated! Just as the law of energy's conservation is violated! Because the planet's veloсities is decreasing (kinetic energy is lost) and potential energy is lost too, because the orbital radius is increase. It comeout , that planets seem to be slowed down - so really? If it's so, then we cannot fear, that the Sun, that will be expanding, in the course of its evolution, will incinerate our poor planet. At this time we will be far from our furious star )

roman romanov 29 Ноября 2018, 15:10

Приветствую Вас. это я Вам г-н Антонов ) все правильно сказали! что-то в последнее время, астрофизическую науку заносит куда-то ни туда … причем очень сильно ) я тоже посылал статью и в Science и в Nature с вопросом как теория расширяющейся Вселенной и противоречащие этому факты и просто здравый рассудок могут уживаться ? ) на что не получил никакого вразумительного ответа , кроме констатации факта отклонения от публикации этой статьи