Опровергнута одна из гипотез параллельных вселенных

Физики — народ, склонный к интеллектуальным развлечениям. А, уж, астрофизики... Немудрено, что последние десятилетия ознаменовались гипотезами сосуществования разных вселенных в разных измерениях. Одна из них только что была «закрыта».
Опровергнута одна из гипотез параллельных вселенных

В давние времена в одной далекой галактике столкнулись нейтронные звезды. Среди астрономов это событие получило название GW17081. Их слияние породило гравитационные волны, которые через какое-то время (17 августа 2017 года) были приняты на Земле детектором LIGO.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Этот детектор и ранее принимал гравитационные волны. В 2017 году организаторы наблюдений даже были удостоены Нобелевской премии. Но те волны были порождены слиянием черных дыр.

Черные дыры хороши своей массивностью, но плохи невозможностью прямых наблюдений: их масса такова, что электромагнитное излучение не может покинуть «дыру». С нейтронными звездами дело обстоит иначе.

GW17081 стало первым событием, наблюдавшимся одновременно средствами нарождающейся гравитационной астрономии и традиционными телескопами.

В результате ученые смогли оценить массу сливающихся объектов и, как следствие, амплитуду порождаемых ими гравитационных волн.

Одна из гипотез существования параллельных (в других измерениях) вселенных требует, чтобы гравитационные волны на достаточно больших расстояниях проникали в иные измерения. Соответственно, их амплитуда здесь должна уменьшаться по сравнению с тем, что должно быть. Закон сохранения энергии еще никто не отменял.

Однако выяснилось, что амплитуда волн ровно такая же, как должна быть. Стало быть, их энергия никуда не уходит. Как минимум одно построение физиков-теоретиков стоит считать отвергнутым.

С подробностями можно ознакомиться в статье, опубликованной в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics.

Долбня Н. Долбня Н.
Долбня Н. Долбня Н. 05 Октября 2018, 07:43
Долбня Н. Черные дыры в Космосе слиться не могут, так как они имеют предельную плотность при предельной скорости вращения. они могут только разрушиться как протоны в ускорителях, но для этого они должны иметь субсветовую скорость . чего в Космосе нет. Подробней в моей книге "Раскрытие тайн Вселенной" (интернет).
Михаил Гузовский
Михаил Гузовский 28 Сентября 2018, 00:00
Существуют числа натуральные, рациональные и действительные, причем показатель степени может быть действительным. Как такое можно понять?
Валерий Гавричков
Валерий Гавричков 18 Сентября 2018, 19:21
Очевидное неверная трактовка изначальной гипотезы. Либо изначально данная гипотеза касалась исключительно гравитационных волн, которые возникают конкретно при слиянии нейтронных звёзд — что явно не так, либо, - если она охватывала и вероятные феномены, которые могут возникать при слиянии чёрных дыр, - она в этом случае своего значения не утратила и хоронить её преждевременно. Просто нужно уточнить, что при слиянии именно чёрных дыр (возможно даже при поглощении чёрной дырой, скажем, нейтронной звезды или крупных — в несколько солнечных масс — иных объектов) могут образовываться джеты с наблюдаемым эффектом обратного течения времени. Это астро-физики уже наблюдали и данный феномен ими описан. Хотя теоретического объяснения ему не дали, отметим, то ни одна из существующих моделей данный феномен описать не позволяет. По этому поводу я уже писал, что это заявление то же ошибочно. По нашей модели это допускается и это не противоречит ОТО. А именно, мы утверждаем, что при слиянии супермассивных чёрных дыр данный феномен будет иметь место со 100% вероятностью. При этом, по нашей модели, в этом случае действительно возможно образование параллельных пространств, но уже, если сказать образно,— за пределами пространства нашего времени. То есть — параллельное пространство в ином временном измерении, с привязкой к этой же самой супермассивной чёрной дыре. Кстати, в этом случае закон сохранения не нарушается. Наша модель, как я уже писал, все это не только допускает, но и объясняет природу и чёрных дыр, и конкретно данных феноменов. Также она позволяет провести корректные математические расчеты и, возможно, даже проведение экспериментальных исследований. Так что рановато сливать хорошую, хотя и недостаточно продуманную и обоснованную гипотезу о наличии параллельных пространств других временных измерений, которые могут образовываться за пределами пространства нашего времени.
СЕНТИНЕРИ ЗОЛОТО-БРИЛЛИАНТЫ
СЕНТИНЕРИ ЗОЛОТО-БРИЛЛИАНТЫ 18 Сентября 2018, 18:23
////Однако выяснилось, что амплитуда волн ровно такая же, как должна быть/// то есть автор утверждает что волны проникли в иное измерение и были подвергнуты анализу? насмешил! учёные уже выдумывают байки не хуже сказочников!! пипл хавает! теория струн, да и сами гравитоны, тоже фантазия дабы объяснить непонятное самим, а уж тем кто не понимает не объяснить загадками уж более.
Антон Греб
Антон Греб 17 Сентября 2018, 12:19
Брошу одну мысль и пойду решать другие задачи… Поляризованная волна не обязана терять амплитуду. Интенсивность — да, амплитуду — нет. «Поляризованная гравитационная волна» легко решает сложившееся разногласие.
Мурзин Дмитрий
Мурзин Дмитрий 17 Сентября 2018, 04:08
А почему Теория струн у Вас является основой? Не доказанные теории не могут сами по себе быть основой для другой теории !?
White Steed
White Steed 16 Сентября 2018, 16:22
ученые не имеют пока представления о всем диапазоне возможных волн , не могут измерить , что уж говорить о 11 измерениях и всех возможных вариантах бесконечности от начала времен до его конца ( 11 измерение) ..., говорить о доказанности преждевременно , достаточно констатации измерения...