Родители рака: Порок цивилизации

Мы сами породили рак. Загрязнение окружающей среды, нездоровое питание и другие связанные с цивилизацией факторы породили самое грозное заболевание современности, которое в прошлом практически не тревожило людей.
Родители рака: Порок цивилизации

Масштабное исследование проведено британскими учеными во главе с профессором Розалией Дэвид (Rosalie David) с использованием одновременно методов биологии, генетики, археологии и истории. Ученые провели анализ образцов сотен сохранившихся древнеегипетских мумий, исследовали старинные медицинские записи... Было обнаружено лишь несколько явных случаев рака (включая только один случай патологии на сотни обследованных мумий) — и сделан вывод о том, что по-настоящему эта страшная болезнь стала распространяться лишь в эпоху Промышленной революции, т. е. с конца XVIII в. Более того, на те же годы приходится рост проявлений раковых заболеваний и у детей, что говорит о том, что чаще от рака умирать стали вовсе не потому, что стали дольше жить.

Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья. Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач.

По словам Розалии Дэвид, «в индустриальных сообществах рак становится второй по распространенности причиной смерти, после сердечно-сосудистых заболеваний, однако в древности он встречался крайне редко. В естественных условиях мало причин, способных вызвать рак, это болезнь, выпестованная человеком, создаваемыми им загрязнениями, сменой режима питания и стиля жизни».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Профессор добавляет, что их работа дает настоящее историческое измерение этой болезни, включившее огромный массив данных, охватывающих не столетия, но тысячелетия. В числе этих данных — и первый случай диагностики рака у египетской мумии, относящейся к периоду правления Птолемеев (200−400 г. н.э.). По диагнозу, поставленному Майклом Циммерманом (Michael Zimmerman), безымянная мумия при жизни страдала раком прямой кишки. Ученый добавляет: «В древнем обществе, не знавшем правильной хирургии (и неспособном удалить опухоль) следы, позволяющие диагностировать рак, обязательно должны были сохраняться. То, что во множестве мумий, которые мы изучили, эта болезнь встречается лишь раз, говорит о том, что тогда она была действительно редкостью».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Конечно, когда исследование переключилось с Древнего Египта на Древнюю Грецию, ученым пришлось ограничиться исследованиями текстов, поскольку греки не имели традиции сохранять останки покойников. Да и глубже в прошлое заглянуть пока не представляется возможным — с тех пор не сохранилось достаточно полных останков и не велось более-менее правильных медицинских записей и научных описаний.

Впрочем, получены некоторые полученные из окаменелостей свидетельства тому, что рак встречался и у очень древних приматов и первобытных людей — правда, свидетельства весьма спорные. Есть даже не очень надежные данные, показывающие, что в останках одного из ископаемых эдмонтозавров имеются метастазы неясного происхождения. В любом случае, все эти случаи не относятся к львиной доле форм рака, встречающихся у современных нам больных.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ранее выдвигалось предположение о том, что в древности люди не умирали от рака просто потому что жили не так долго и успевали умереть от других причин. Британским ученым удалось показать, что те жили вполне достаточно для того, чтобы у них встречались такие «немолодые» болезни, как атеросклероз или остеопороз — при почти полном отсутствии рака. Приводится и другой пример — рак костного мозга, который сегодня обычно проявляется в достаточно молодом возрасте, тогда также практически не встречавшийся.

Имелось и другое объяснение: по мнению некоторых специалистов, опухолевые клетки просто очень плохо сохраняются при мумификации. Под руководством того же профессора Циммермана были проведены эксперименты, в которых на практике продемонстрировано обратное: все необходимые для диагностирования элементы опухоли сохраняются даже лучше обычных здоровых тканей. И ведь все равно — среди многих сотен обследованных учеными мумий рак нашелся лишь однажды!

Постепенно, анализируя имеющиеся биологические и исторические свидетельства, ученые добрались до XVII в. Были найдены описания хирургических операций по удалению опухоли груди и других — а также первое в истории описание разных видов злокачественных опухолей.

dragon110376
dragon110376 02 Ноября 2010, 02:11
Дмитрий Мамонтов Кальян на Востоке был. ;-) я думал, что табак из Америки завезли, наверно ошибался(( асбест - вовсе не новый материал. Конечно не новый, только при строительстве небоскребов он 200 лет назад точно не применялся(( Поэтому люди раком не болели - не доживали, умирали от голода. И постоянно от голода умирая до нескольких миллиардов доросли)) а фенолы и "прочая химия" со средних веков применяются активно ;-). Значит вся химическая промышленность и наука зря свой хлеб ест, раз всё уже было 200 лет назад придумано и активно применялось (( Не настолько взаимосвязано ;-). Один только табак "не настолько взаимосвязанно" (как считалось всего сто лет назад) вызывает несколько видов рака, атеросклероз, способствует развитию инфаркта, инсульта, и куче других заболеваний (сужение сосудов в частности вызывает ухудшение зрения, но это "не настолько взаимосвязанно") Чего уж говорить про "не настолько изученную" современную "химию", ГМО и прочую прелесть)) которые себя еще покажут. ))
dragon110376
dragon110376 02 Ноября 2010, 00:11
Дмитрий Мамонтов Курение, Куда больше 200 лет. - я имел ввиду массовое, в масштабе цивилизации, а не несколько раз в год по праздникам в индейских племенах на богом забытом континенте (а потом Колумбом открытом) Шахтеры в старые времена умирали очень быстро. - Причем тут шахтеры в старых временах, массовому применение угля в промышленности как раз примерно 200 лет, массовому заметьте, в масштабе цивилизации. А влияние на развитие рака выбросов угольной пыли доказано американскими учеными))) а не какими то британскими (тут шутка юмора как бы) если асбестовой пылью не дышать постоянно, то никаких последствий не будет. Если ваша квартира утеплена авбестом, вы будете дышать им постоянно, и не надо тут про природные материалы - радий и уран, и плутоний тоже природные (238 изотоп тоже)и они совершенно безвредны под толщей породы, как и асбест, вот только всё это при нашем производстве приходит к нам "с доставкой на дом" Вот как раз современная химия куда более безопасна чем то, что применяли раньше ;-). Ага, заколотые антибиотиками и гормонами роста свиньи и куры гораздо полезнее выросших на отрубях и подножном корму (или чего там для роста 200 лет назад применялось?) "Современные" гербициды, убивающие всё живое (вспомните хотя бы ДДТ) и прочая хрень, которой вредителей травят, оно куда полезнее овощей выращенных на навозе навозе (или чем там 200 лет назад удобряли поля?) А то, что сейчас практически во всю еду добавляют всякие глутаматы и прочие консерванты в мясо нашпигованное антибиотиками еще на стадии роста этого мяса, это только для нашей пользы, а вовсе не для получения быстрой прибыли. Сейчас во многих городах воздух куда чище, чем в средние века. - Ну да, навозом пахло, а не угарным газом, фенолами и прочей "чистой" хренью. А к раку это каким боком? Это к сердечно-сосудистым.. Ну да, организм такая штука, если болезни разные врачи лечат, то они типа не встречаются у одного человека сразу... А то, что всё взаимосвязано в нашем теле в голову не приходило? Почти все не имеет отношения к делу. Ну тут я с вами полностью согласен, какие дела, так почитать зашел, отдохнуть, вот опять сейчас делом займусь, )))
dragon110376
dragon110376 01 Ноября 2010, 23:11
В древнем Египте мумифицировали очень и очень много (это был по ходу единственный приемлемый способ захоронения в жарком климате, при дефиците дерева для кремации) и не 1 из 10000 а всех, кто был не за "чертой бедности" (как сейчас родня скинется и на могилку, и на веночки и на гроб, и на памятник). В 19 веке, я читал, мумии из Египта пароходами вывозили, продавали коллекционерам, и на лекарства всякие. Да и кишки (и прочая внутренность) в горшках должна была рядом находиться. Так что по мумиям конечно не все виды рака можно диагностировать, но почти все, это точно. Да и сами подумайте сколько причин для рака появилось только в последние 200 лет: Курение, Выбросы угольной пыли вблизи ТЭЦ и шахт, Появление новых опасных материалов, таких как асбест и стекловата и др., Активное применение всякой химии в производстве продуктов питания (животноводство, растениеводство, кулинария сейчас всё с химией связано), Смог в городах, Хлор в питьевой воде, Гиподинамия, Несбалансированное питание (всякая сладкая и калорийная херня), и это только то, что я вспомнил за 5 минут. Ну блин и так понятно, что рак, это болезнь современной цивилизации, чего британским ученым в лужу очередной раз пукать?
evgenklippert
evgenklippert 22 Октября 2010, 18:10
что удивительного-то в этих открытиях? ежу должно быть понятно, что в последние годы и века факторов, способствующих появлению рака значительно поприбавилось.. взять хотя бы даже распространение табака в европе и азии начиная с 16-17 веков.. ну и экология не может не влиять на распространение рака... и она, конечно, явно не улучшается...
mail-core2q6600
mail-core2q6600 20 Октября 2010, 06:10
мумифицировались в лучшем случае 1 из 10000, и выборка из этих мумий не может быть достаточно надежной.