Наши читатели пишут нам много интересных писем, причём автор лучшего получает от редакции ценный приз. Сегодня перед нами — лучшие письма июльского номера.
Токсичные птицы и карабин СК-16: мнение читателей

В статье «Что заменит СВД» упоминается о возросшей за последнее время дистанции боя. В основе этого заключения лежат факты, имеющие систематическую погрешность. Во‑первых, любое стрелковое оружие стреляет исключительно в зоне прямой видимости. Значит, вся заявляемая дистанция стрельбы должна быть свободна от препятствий. Во‑вторых, СВД — оружие армейского снайпера, а не спецназовца. В-третьих, конфликты, на основе которых сделан такой вывод (Афганистан, Ирак, Ливия, Южный Судан, Сирия, Донбасс), находятся в пустынных или степных ландшафтах с открытыми дистанциями в несколько километров. В лесной зоне, к которым относится большая часть России и Восточной Европы, прямая видимость не превышает 200−300 м (как и в населенных пунктах). В-четвертых, зрение большинства солдат оставляет желать лучшего, а стрелять в очках или контактных линзах возможно только в условиях тира или полигона. Так что предлагаемое оружие в лучшем случае достанется армейскому снайперу, а не обычным бойцам, которые не смогут им пользоваться эффективно на дальних дистанциях. И наконец, да, патрон 5,45 х 39 — слабый. Однако высокая взаимозаменяемость повышает живучесть подразделения, а упомянутый патрон стоит на снабжении у другого оружия, в частности единого пулемета «Печенег». Менять патрон — значит, менять целый комплекс вооружения, а это дело очень затратное. Предложенная модель, возможно, будет соответствовать заявленным характеристикам, но ее внедрение возможно или у спецназа, который имеет меньшие проблемы с обеспечением боя, или после разработки полного комплекса патрон-винтовка-пулемет-автомат и его постановки на вооружение. Так что не стоит обвинять в несовершенстве СВД, АК и их модификации, а также боеприпасы к ним. Они создавались для массовых армий и для солдат со средними возможностями. Андрей Кириенков

Птичку жалко! В статье «Великий уравнитель» сказано, что ядовитые виды есть в каждом классе животных за исключением птиц. Однако ядовитые птицы существуют! Среди них — питоху (Pitohui), лесная сорокопутовая мухоловка (Colluricincla megarhyncha), синеголовая ифрита Ковальди (Ifrita kowaldi). Никита Петров

ПМ: На самом деле «по-настоящему» ядовитых птиц все же нет: ни одна из них не синтезирует собственный яд и не имеет соответствующих органов для его производства и доставки. Все виды «ядовитых» (точнее будет сказать «токсичных») птиц получают и накапливают токсин из пищи — насекомых или растений, которыми питаются.

Инженерное безумство Меня заинтересовал безумный, но отнюдь не фантастический проект «Атлантропа» немецкого инженера Зёргеля. За какое же количество электроэнергии Зёргель предлагал заплатить столь дорогую цену? Если взять за исходные данные перепад высот на Гибралтарской плотине в 100 м и расход воды через турбины, равный скорости испарения воды в год с зеркала этого моря (4000 км3), то гидродинамическая мощность потока, которую хотел (до конца жизни!) получить Зёргель, составляет 124 ГВт. С учетом КПД, который на ГЭС очень высокий, не менее 90%, получаем электрическую мощность 112 ГВт, всего в пять раз превышающую мощность самой большой в мире ГЭС «Три ущелья» в Китае (22,5 ГВт). А современное суммарное мировое производство электроэнергии только на АЭС уже в 3,5 раза превышает «мечту Зёргеля». Как видим, вполне можно обойтись без столь грандиозных сооружений. Владимир Угожаев

Статья «Письма читателей» опубликована в журнале «Популярная механика» (№7, Июль 2016).