РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Суд отклонил иск мальчика со знаменитой обложки Nirvana к группе

Коллектив группы добился прекращения дела, заявив, что Спенсер Элден «потратил три десятилетия на то, чтобы получить прибыль от своей известности как самозваного "ребёнка Нирваны"». В окружном суде США в Центральной Калифорнии в понедельник судья Фернандо М. Олгин отклонил это дело «с разрешением на внесение изменений».
Суд отклонил иск мальчика со знаменитой обложки Nirvana к группе

Дело закрыли просто потому, что команда юристов того самого мальчика не успела ответить на запрос адвокатов группы.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Судья Олгин закрыл дело, потому что юридическая группа Элдена должна была до прошлого четверга (30 декабря) подать возражение на запрос Nirvana Estate. Команда Элдена пропустила этот срок. Теперь у них есть время до 13 января, чтобы повторно подать вторую жалобу, которая, по словам суда, «удовлетворит ходатайство ответчиков и предоставит истцу последнюю возможность внести поправки в свою жалобу».

Однако, если команда Элдена не уложится в этот срок, то есть в 10 дней, у него не будет возможности повторно подать заявку. Если наоборот, то у компании Nirvana есть право до 27 января, чтобы ответить на повторно поданный иск.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Несвоевременная подача второй изменённой жалобы приведёт к отклонению этого иска без ущерба для непроведения судебного преследования и/или невыполнения судебного постановления», — говорится в документах.

В первоначальной документации от Nirvana Estate, помимо того, что Элден получил прибыль от своей известности, ещё говорилось, что срок давности по иску истёк более десяти лет назад. К тому же там утверждалось, что дело не касается и детской порнографии.

«Заявление Элдена о том, что фотография на обложке альбома Nevermind является "детской порнографией", несерьёзно, — заявлено в сообщении Nirvana. — Краткое изучение фотографии или собственного поведения Элдена (не говоря уже о присутствии фотографии в домах миллионов американцев, которые, по теории Элдена, виновны в хранении детской порнографии в уголовном порядке), проясняет это».

Первоначальный иск Спенсера был подан за месяц до 30-летия Nevermind. Там Элден утверждал, что он не мог дать разрешение на использование своего изображения на обложке, будучи четырёхмесячным ребёнком, и что его законные опекуны тоже не давали согласия на его использование.

Загрузка статьи...