Тираннозавры оказались глупее, чем считали ученые
Это были тяжелые пара лет для давно вымершего динозавра. Сначала ученые исследовали его зубы, обнаружив, что культовые челюсти могли быть гораздо меньше и скрываться за губами, а теперь международная команда палеонтологов, ученых-бихевиористов и неврологов пришла к выводу, что тираннозавр рекс был не умнее среднестатистической ящерицы или крокодила. Что же это такое?!
Насколько умным был тираннозавр
Новое исследование опровергает выводы, сделанные в 2023 году, о том, что количество нейронов динозавра было прямым показателем его интеллекта. Год назад авторы предположили, что у огромных ящеров были высокие когнитивные способности. Но когда в этом году ученые повторили метод предыдущего исследования, результаты показали совсем другую историю.
Работа в рамках этого исследования включала в себя изучение более широкой картины физиологии — анатомии скелета, гистологии костей, окаменелостей и особенностей поведения современных родственников тираннозавров. Это было сопоставлено с существующими данными о размере и форме мозга динозавров.
Когда исследователи изучили эндокарты мозга тираннозавра — внутреннее моделирование свода черепа, где когда-то располагались мягкие ткани, — они обнаружили, что предыдущие оценки размера мозга были завышены, особенно в области крайне важного переднего мозга.
Команда исследователей утверждает, что это является результатом того, что ранее авторы не учитывали тот факт, что у динозавров, как и у рептилий, в черепной коробке, скорее всего, было много спинномозговой жидкости, поэтому модель мозга, заполняющего всю эту полость, вводит в заблуждение.
К сожалению (для тираннозавра), оценки количества нейронов также были слишком высокими. Количество нейронов коррелирует с размером тела — чем крупнее биологический вид, тем больше вероятность того, что у него их будет много, — но если рассматривать это в контексте всей остальной информации, когнитивные способности динозавра, по-видимому, больше соответствовали когнитивным способностям крокодила.
«Количество нейронов не является хорошим показателем когнитивных способностей, и их использование для прогнозирования интеллекта у давно вымерших видов может привести к весьма ошибочным интерпретациям», — сказала Орнелла Бертран из Каталонского института палеонтологии имени Микеля Крузафонта.
«Для определения интеллекта динозавров и других вымерших животных лучше всего использовать множество доказательств, начиная от общей анатомии и заканчивая ископаемыми отпечатками ног, а не полагаться только на оценки количества нейронов», — пишут авторы.