Булл-пап (англ. bullpup) — схема компоновки механизмов винтовок и автоматов, при котором ударный механизм и магазин расположены в прикладе позади спускового крючка. Благодаря такой компоновке можно увеличить длину ствола без увеличения общей длины и массы оружия, что положительно сказывается на дальности и точности («Википедия»).

Существует по крайней мере один тип стрелкового оружия, серийно выпускаемый только в России. Речь идет о пневматических винтовках с предварительной накачкой (PCP) в компоновке булл-пап. Это легендарные в среде стрелков из пневматических винтовок модели «Матадор» (она же «Эдган» или Edgun по названию производителя) и Т-4 от компании DAC, более известной как ООО «Демьян».

Почему именно Россия?

Преимущества и недостатки булл-папов давно известны. Самый большой плюс — это компактность: булл-пап меньше и короче оружия традиционной компоновки при одинаковой длине ствола. Самый большой минус — нарушенная балансировка: центр тяжести обычного оружия находится между руками, у булл-папа же — между плечом и пистолетной рукояткой. Вдобавок спусковой крючок приходится соединять со спусковым механизмом тягой, что приводит к некоторой потере чувствительности спуска. Это также большой минус при высокоточной стрельбе. Сфера применения огнестрельных булл-папов — это прежде всего ведение боевых действий в условиях тесной городской застройки, где небольшие габариты и маневренность более важны, чем точность выстрела.

Там же, где нужна точность, никакими булл-папами и не пахнет: вы не найдете их ни на стрелковых соревнованиях, ни в арсенале серьезных снайперов (ОЦ-03 СВУ на базе снайперской винтовки Драгунова — как раз пример несерьезной снайперской винтовки).

Именно по этим причинам во всем мире пневматические PCP-винтовки выпускаются в классической компоновке — никто за границей не собирается использовать пневматику «в стесненных городских условиях», там это превосходный инструмент для спортивной стрельбы или для охоты на мелкую птицу и разнообразных вредителей, от ворон до крыс, — кстати, весьма азартную.

В России, вследствие несовершенства законодательства, охота с пневматикой стоит как бы вне закона. С одной стороны, отстрел крыс и ворон санкционирован санитарными службами. С другой — охота с пневматикой почти везде запрещена. Вот и приходится стрелкам действовать максимально незаметно. Булл-пап подходит для таких охот идеально. И «Эдган», и Т-4 — прежде всего оружие для охоты на ворон и крыс. В городе. Среди охотников на вредителей эти винтовки давно уже стали легендами, которые и раскололи сообщество стрелков на два враждующих лагеря: одни буквально молятся на «Эдганы», вторые — на Т-4. Мы решили не участвовать в этом противостоянии, а просто раздобыли две культовые винтовки, постреляли из них, дали пострелять экспертам и выслушали их мнение.

Эксперты

В качестве экспертов любезно согласились выступить чемпионка мира 2006 года по филд-таргету (Field Target, максимально близкая к охоте из пневматики спортивная дисциплина) Галина Якушина и главный оружейник команды ЦСКА Дмитрий Афонин. Отстреливали винтовки в 25-метровом тире — для охотничьего оружия он маловат. С другой стороны, для центра Москвы и такой тир — роскошь.

По мнению экспертов, две эти винтовки — разные по классу и качеству исполнения. Начнем с «Эдгана», самой массовой в мире булл-пап PCP-винтовки. Главная заслуга ее создателя Эдуарда Гафарова состоит в том, что, взяв за основу самую простую конструкцию, он запустил ее в мелкосерийное производство, говорит Дмитрий Афонин. «Эдган» радовал и радует охотников, и за это от них Эдуарду большое спасибо. Для своей конструкции «Эдганы» достаточно точны — настроенная винтовка укладывает на 50 м серию в 1 см.

Основные нарекания по качеству изготовления — спусковой механизм и несоосность саунд-модератора (глушителя) с каналом ствола. В принципе, недостатки довольно легко устраняются при доводке «Эдганов» специалистами-оружейниками. Гораздо больше претензий вызвала у Галины Якушиной эргономика винтовки: «Очень тяжело положить голову ‘в прицел', приходится заваливать винтовку. Категорически не нравится класть щеку на голый металлический затвор — очень неприятные ощущения как при прицеливании, так и в момент выстрела. Почему нет предохранителя, если винтовка позиционируется как охотничья? Туговатый и неудобный взвод».

Сам конструктор, Эдуард, такой аскетизм оправдывает тем, что винтовка охотничья, поэтому и максимально простая. «В армии я стрелял в основном из АКС-74, приклад металлический. Никаких проблем при прикладке даже в мороз не было», — комментирует он.

К Т-4 претензий оказалось меньше. Повертев винтовку в руках, Дмитрий заметил: «Невооруженным глазом видно, что Т-4 выполнена на высокоточном оборудовании, — ее можно сравнивать с серийными импортными винтовками. Претензий к качеству изготовления нет. Место, где стрелок щекой касается винтовки, закрыто деревянной накладкой. Правда, для меня прицел нужно бы поставить повыше — приходится выворачиваться при прицеливании». Галина, отметив как плюс многозарядность Т-4, тоже не выразила восторга от удобства прицеливания, хотя «демьяновская» винтовка понравилась ей больше. Понять Галину можно — в реальной жизни она стреляет из Steyr LG 110 Field Target, одной из самых удобных винтовок мира, к тому же сделанной по индивидуальному заказу.

Необходимо заметить, что «Матадор» — продукт пятилетней давности, спроектированный для производства на универсальном оборудовании, где много ручного труда, а Т-4 изначально создавалась под высокоточные станки с ЧПУ. Эдуард обещает уже в феврале прекратить производство старого «Матадора» и запустить новый, сделанный и спроектированный полностью для выпуска на станках с ЧПУ. На нем он, кстати, обещает установить и штатный предохранитель.

Но вернемся к нашим экспертам. Как общий недостаток булл-папов Галина отметила их плохой баланс, смещенный в сторону приклада. По ее мнению, для высокоточной стрельбы необходимо утяжелять перед винтовки, что в свою очередь вызовет увеличение и так немаленькой массы. Кстати, в армейском оружии с этой проблемой пытаются бороться стационарной установкой подствольных гранатометов. Интересны оказались результаты стрельб: эксперты уложили пули из обеих винтовок не то что впритирку, а почти в одну дырку. Интересно, какими были бы результаты на дистанции метров в семьдесят, но оставим это до лета.

Можно также отметить, что Т-4 стреляла в течение всего теста на одной заправке, а «Эдган» заправляли два раза, хотя баллон последнего имеет больший объем.

Выводы

«Эдган» — хороший выбор для городских охотников. Если не обращать внимание на некоторые проблемы с эргономикой, точность этой винтовки более чем достаточная. Т-4, по мнению экспертов, более универсальное оружие, при случае из него можно и по мишеням пострелять. Но и стоит она на 20% дороже. При всем том обе винтовки оправдывают себя только для охоты на ворон и крыс из автомобилей или в городских парках, где компактные размеры являются определяющими параметрами. Для прочих условий надо останавливаться на винтовках с классической компоновкой.

Обсудить на Guns.ru

Статья «» опубликована в журнале «Популярная механика» (№3, Март 2008).