Найти невидимку: системы обнаружения субмарин

Корабль-невидимка, способный внезапно напасть из самой неожиданной точки, – именно такими задумывались субмарины и до самого последнего времени такими и оставались. Скрытность ПЛ особенно повысилась после появления атомных и воздухонезависимых энергетических установок (в 50-х годах XX века). ХХ век, возможно, когда-нибудь назовут веком подводных лодок. В XXI веке подводный флот либо вообще перестанет существовать, либо изменится самым радикальным образом.
Найти невидимку: системы обнаружения субмарин

Однако подводный флот в его нынешнем виде, скорее всего, умирает. Море перестает быть пространством, где корабли способны оставаться незаметными для противника. А произошла эта перемена в результате появления систем, позволяющих отслеживать любые передвижения сколько-нибудь крупных подводных объектов.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

От шумопеленгаторных систем к комплексным СОПО

История развития подводных лодок — а их массовое строительство началось в первой четверти XX века — является иллюстрацией к знаменитому тезису о соперничестве средств нападения и защиты. Первоначально никаких средств обнаружения ПЛ, находящихся в подводном положении, не существовало вовсе. В надводном же положении ПЛ, из-за особенностей конструкции, обладали весьма малой заметностью. Эти боевые качества, которые делали ПЛ едва ли не самым грозным морским оружием своего времени, сохранялись вплоть до 1941 года. Именно тогда на противолодочных самолетах британской авиации впервые появился радиолокатор. Он уверенно обнаруживал подводные лодки, находящиеся в надводном положении, а тогдашние ПЛ заслуживали название не столько подводных, сколько «ныряющих», ибо как минимум половину боевого похода вынуждены были идти «над водой». Обнаруженная радиолокатором лодка не успевала погрузиться и практически гарантированно уничтожалась. Почти в тот же период — и тоже британцами — был создан эффективный гидролокатор, и группы противолодочных кораблей начали уверенно локализовывать и уничтожать подводные лодки в подводном положении. В результате к концу войны эффективность немецкого подводного флота была практически сведена к нулю.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Способы обнаружения
Способы обнаружения
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Однако с появлением атомного подводного флота возможность обнаружить подводную лодку в надводном положении исчезла — лодка больше не всплывала на поверхность во время боевого похода. А обнаружить ПЛ под водой силами поисково-ударных групп было делом чрезвычайно хлопотным. Это стало толчком для создания глобальных систем освещения подводной обстановки, прежде всего гидроакустических. При этом главным средством обнаружения ПЛ стала пассивная гидроакустика, или шумопеленгация, — главным образом из-за своей относительной дешевизны, технологической простоты и способности обнаруживать цели на больших расстояниях. Наиболее впечатляющей шумопеленгационной системой является созданная Соединенными Штатами во времена холодной войны знаменитая система SOSUS. Она представляла собой гигантские поля акустических антенн, раскинутых в Атлантическом и Тихом океанах. На нашем ближнем Севере они располагались на всем пространстве Лофотенской котловины — от берегов Норвегии до острова Ян Майн. После развертывания системы cкрытый проход советских подводных лодок в Атлантику и Тихий океан оказался практически невозможен: ПЛ обнаруживались на расстоянии до нескольких сотен километров.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Принципы СОПО
Принципы СОПО

Между тем атомный подводный корабль изначально был сооружением довольно шумным. Шумность первых американских АПЛ типа «Наутилус» и «Сивульф» составляла около ста децибел. Шумят корабельные механизмы (двигатели, насосы, вентиляторы, валы и проч.), шумят гребные винты, шумит вода, обтекающая корабль... Снижение шумности — единственный способ противодействия шумопеленгаторным станциям обнаружения и системам, подобным SOSUS. Шумность снижали, впрочем, и по другим причинам — например, для снижения радиуса реагирования неконтактных взрывателей минно-торпедного оружия. Конструкторы оттачивали геометрию гребных винтов, повышали точность изготовления валов и деталей машин, предусматривали системы амортизирующих креплений, гасящие вибрацию (а значит, и шум) механизмов, придумывали специальные покрытия корпуса. Начиная с 70-х годов прошлого века АПЛ снижали свою шумность в среднем на 1 дБ в два года. Только за последние 19 лет — с 1990 года по настоящее время — средняя шумность АПЛ США снизилась в десять раз, с 0,1 Па до 0,01 Па.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Характеристики многоцелевой атомной подводной лодки типа «Вирджиния» (SSN-774)
Характеристики многоцелевой атомной подводной лодки типа «Вирджиния» (SSN-774)

Для иллюстрации: со второй половины XX века одним из самых эффективных способов обнаружения субмарин стало использование для этой цели атомных подводных лодок, так называемых «лодок-охотников». Однако в наше время их поисковая производительность упала до совершенно смешного уровня. Согласно данным, публиковавшимся в открытой зарубежной печати, АПЛ типа 688I SSN 772 «Гринвилл» (1995 года постройки) обнаруживает АПЛ типа 688 «Лос-Анджелес» (1978 года постройки) на расстоянии от 10 до 35 км. Это вполне приемлемый результат. Но современную «Вирджинию» (SSN 774, 2004 года постройки) «Гринвилл» обнаруживает на дистанции всего от 1 до 4 км (по оценке независимого британского эксперта адмирала Палмера). Если лодки «видят» друг друга только на таких расстояниях, то само их маневрирование рядом друг с другом становится смертельно опасным не только для «жертвы», но и для «охотника»: резко увеличивается риск неожиданного столкновения не видящих друг друга кораблей.

Типы подводных лодок

Современные лодки бывают двух типов – многоцелевые и стратегические. Многоцелевые, как и следует из их названия, выполняют много задач, в том числе задачи стрельбы по территории противника высокоточным оружием – крылатыми ракетами большой дальности морского базирования (КРБДМБ). Среди прочих задач они могут решать и противолодочные: разведки, развертывания СОПО, постановки минных заграждений и т.д. Многоцелевыми лодками сегодня являются: в американском флоте АПЛ типа «Лос-Анджелес» (688I) и «Вирджиния» (774), а также переоборудованные «Огайо» (726–729). В российском флоте к ним относятся АПЛ типа «Нижний Новгород» (пр. 945 А), «Барс» (пр. 971) и «Антей» (пр. 949 А). 
Стратегические подводные лодки – это лодки с баллистическими ракетами на борту, предназначенные для решения задач стратегического сдерживания. К лодкам такого типа относятся американские «Огайо» и российские РПКСН проекта 667 БДРМ, а также «Дмитрий Донской» (пр. 941 «Акула») и вступающий в строй «Юрий Долгорукий» (пр. 955).

(Отдельно заметим — сколько-нибудь близкие к истине данные о шумности российских подводных лодок и расстоянии их обнаружения невозможно увидеть иначе как под грифом «секретно».)

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Звуковое давление, паскали и децибелы
Звуковое давление, паскали и децибелы

Резкое снижение дальности обнаружения шумопеленгаторными ГАС малошумных подводных лодок, событие революционное с технологической точки зрения, совпало с революционными переменами в политике — распадом СССР. Под конец XX века подводные лодки Советского Союза (и России) фактически перестали рассматриваться в качестве военной угрозы для США и Западной Европы. Два эти обстоятельства имели далеко идущие последствия. Соединенные Штаты изменили свою стратегию ведения войн и, в частности, применения военно-морских сил. Вместо глобального противостояния с флотом противника на морских и океанских просторах, в локальных войнах и вооруженных конфликтах основной задачей ВМС стало нанесение ударов из окраинных морей по территории противника.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Система SOSUS из-за снижения эффективности и фактического отсутствия противника была законсервирована. А для решения задач противолодочной обороны в США был поставлен вопрос о создании быстроразвертываемых многоэлементных региональных систем освещения подводной обстановки (СОПО), предназначенных для работы в планируемых районах боевых действий. Перед СОПО было выдвинуто главное требование: немедленно обнаруживать любой подводный объект при заходе в назначенную зону ответственности. Так закончилось время глобальных систем обнаружения подводных лодок.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Все тише, и тише, и тише!
Все тише, и тише, и тише!

Современные СОПО становятся локальными и комплексными. Они должны быть быстроразвертываемыми, многоэлементными, би- или мультистатическими (см. врезку), работающими на различных принципах обнаружения (не только акустическом), сформированными на методах сетецентрической архитектуры с обязательным обеспечением работающих элементов связью и позиционированием от систем космического базирования. На сегодняшний день подобные системы созданы и испытаны.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Гигантская сеть

В середине 1990-х — начале 2000-х годов в ВМС США были разработаны и приняты к исполнению документы, определяющие задачи ВМС и облик будущих войн на море. Среди прочих положений эти концепции включали в себя описание перспективных принципов противолодочной борьбы. Тогда и был провозглашен отказ от стационарных пассивных шумопеленгаторных систем (таких, как SOSUS) в пользу активно-пассивных гидроакустических систем освещения подводной обстановки быстрого развертывания.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Что представляют собой такие системы? Группа заранее размещенных в море излучателей (установленных либо на дне, либо на заданной глубине или же буксируемых) посылает по заданной программе в установленных частотных диапазонах и интервалах времени акустические сигналы. Эти сигналы принимает целая сеть также заранее развернутых специальных антенн (они могут быть размещены на подводных лодках, надводных кораблях, системах сбрасываемых радиогидроакустических буев, антенных решетках, размещенных на дне, и т. д.). Эта группа работает как одно гигантское гидролокационное устройство, позволяющее в кратчайший срок по эхосигналам получить координаты зашедшей в зону ответственности системы цели. С командного пункта СОПО информация о цели с помощью космической связи передается на командный пункт объединенного оперативного формирования. Таким образом местонахождение даже самой современной и малошумной подводной лодки может быть немедленно установлено — и ее уничтожение предельно упрощается.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Никто не проскользнет незамеченным
Никто не проскользнет незамеченным

Собственно развертывание элементов СОПО может происходить с самых разных носителей — подводных лодок (с помощью необитаемых автоматических подводных аппаратов, базирующихся на материнской подводной лодке, а также легких водолазов), надводных кораблей, самолетов и вертолетов. Основным средством доставки систем подводного наблюдения предполагается сделать малые быстроходные надводные корабли программы LCS, а также подводные лодки типа SSGN. Под размещение элементов СОПО — излучателей LELFAS (Long-Endurance Low-Frequency Active Source) и приемников ADS (Advanced Deployable System) — уже переоборудованы АПЛ типа «Огайо», SSGN 726−729. Кроме того, в следующем году будет заложена и к 2012 году построена головная многоцелевая АПЛ второй подсерии SSN 774 — SSN 784, специально оборудованная для доставки и размещения мультистатических СОПО.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Акустические излучатели LELFAS имеют габариты половины торпеды MK-48 (длина около 3 м), размещаются в стандартном торпедном аппарате и рассчитаны на непрерывную работу в течение 30 суток. Их сигнал улавливают размещенные на дне моря шумопеленгаторные приемники ADS — оптические гидроакустические гирлянды антенн.

Эти приемники выглядят как кабель из оптоволокна диаметром 2 мм и длиной примерно 20 км. В каждой из приемных систем две секции по 10 км длиной, в каждой секции — до 26 модулей, в каждом модуле — чуть больше тысячи принимающих сигнал гидрофонов. Приемники ADS могут быть скрытно развернуты менее чем за пятеро суток, установка же излучателей требует еще меньшего времени (их изготавливают в виде специальных буев, которые могут быть установлены в том числе и с самолетов). Лежащие на грунте элементы ADS осуществляют связь с командными пунктами при помощи необитаемых подводных аппаратов — морских планеров Sea Glider, выполняющих функцию антенн.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Современные подводные лодки обладают возможностью подходить к этим системам, подключаться к ним через специальные стыковочные узлы и в результате скрытно контролировать значительные пространства морской акватории. Система ADS принята на вооружение ВМС США в 2001 году, и на сегодняшний день изготовлено более десятка ее комплектов. Во время испытаний системы LELFAS — ADS в июле 2003 года на шельфе в районе острова Ньюфаунленд дальность уверенного обнаружения системой, работающей в активно-пассивном режиме, ПЛА SSN 21 колебалась в пределах 30−35 км. АПЛ типа SSGN 726, имеющая на борту четыре комплекта антенн ADS, может создать «поле освещенной подводной обстановки» площадью около 2500 квадратных миль.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Группа из трех кораблей типа LCS, развернув систему ADS и имея на борту буксируемые излучатели для подсветки целей LFAS и противолодочные вертолеты, способна в течение длительного времени контролировать акваторию общей площадью более 30 000 квадратных миль (96 100 км², что представляет собой квадрат со стороной 310 км). Ни одна сколько-нибудь крупная подводная цель в результате применения этой системы не способна остаться незамеченной.

Будущее — за маленькими

Что же теперь — подводному флоту как военной силе приходит конец? Данный вопрос пока остается открытым. Слабость описанных СОПО заключается в их локальном применении. Они способны эффективно работать лишь в том случае, если доминирующей силой в Мировом океане является флот Соединенных Штатов. Но если Китай к 2030 году решит довести численность своего атомного подводного флота до 300 единиц, из которых 200 постоянно будут развернуты на просторах Тихого океана, решить задачу противолодочной борьбы подобными системами будет в принципе невозможно. В том, что технически, финансово и организационно Китай на это способен, никаких сомнений нет.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

При сохранении количественного соотношения подводных сил средство противодействия подобным системам обнаружения ПЛ может быть только радикальным — это ядерное оружие, применение которого по понятным причинам рассматривается лишь в качестве самого последнего варианта. Бригады тральщиков и легких водолазов теоретически тоже могли бы заниматься поиском и уничтожением излучателей и приемников систем СОПО — однако подобная работа требует использования поистине громадного флота, надежнейшим образом прикрытого авиацией. Словом, овчинка не стоит выделки.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Собственно, уже сейчас ясно, что применение быстроразвертываемых СОПО полностью изменит ход вооруженной борьбы на море. Использование подводных лодок в том виде, в каком они существуют сейчас, станет практически невозможным. А это значит, что подводные лодки будущего, скорее всего, будут иметь принципиально иной облик. Среди прочих рассматривается, например, такой, вероятно, наиболее перспективный вариант: оснащение крупных, «материнских» АПЛ небольшими автоматическими подводными аппаратами. Эти аппараты, в свою очередь, как матрешки, будут содержать в себе другие, еще меньшего размера, предназначенные для выполнения самых разных задач, от связи и разведки до нанесения минно-торпедных ударов. «Материнская» лодка не станет даже приближаться к зоне ответственности противолодочных сил противника, туда отправятся практически незаметные, крошечные, но многочисленные подводные роботы узкой специализации. Никакая СОПО не сможет обнаружить подводные аппараты величиной с рыбу среднего размера.

Остается только догадываться, какие средства противодействия будут придуманы против них.

mudrykaa
mudrykaa 20 Июля 2009, 15:07
to Андрей Даже 100% защита от баллистических ракет, и последующее уничтожение одного гос-ва другим ведет к гибели всего населения Земли. Могу наврать, но в каком то исследовании подсчитывалось предельное кол-во боезарядов, которое можно применить. В итоге, оказалось что 50 боезарядов достаточно, чтобы Земля вымерла. Есть над чем задуматься. К тому же, любое обиженное гос-во может просто подорвать десяток другой бомб прямо на полигоне и последствия будут носить глобальный характер.
mudrykaa
mudrykaa 17 Июля 2009, 17:07
Как мне кажется, оценка эффективности подводного флота вещь крайне неблагодарная. Во первых, нет четко определенных критериев, а во вторых, нет более или менее достоверных данных о характеристиках лодок. Да и последний инцидент со столкновением британской и французской лодок говорит о многом.
k-26204
k-26204 17 Июля 2009, 11:07
как я знаю самыми мощными системами обнаружения облодает французские ВМФ
mudrykaa
mudrykaa 14 Июля 2009, 18:07
Статья довольно таки интересная. Но вот с мнением автора я тоже не согласен) И дело даже не в том, что сама система обнаружения довольно бесполезная, я просто слабо себе представляю тактику ее применения) Разъясните пожалуйста, это что целая группа кораблей будет гоняться или выжидать одну единственную подлодку (Благо, наши крейсера гуськом не ходят)? Даже если и засекут (в случае войны конечно), успеют ли уничтожить? А если не война, так и будут за ней шарохаться по океану? И еще один момент. Я достоверно не знаю, но думаю пуск может быть произведен даже из бухты, там СОПО не нужна. Я не прав? Резюмируя: хоронить ПЛ однозначно рано
alavrischev
alavrischev 04 Июля 2009, 18:07
Применение ЯО одной из сторон конфликта влечет за собой незамедлительный ответ другой стороны. В идеале еще до самих взрывов (СПРН не зря существует).
alavrischev
alavrischev 04 Июля 2009, 18:07
АП-mirror Какой еще "Разоружающий удар"? Это, простите, из области фантастики. Как вы это себе представляете?
alavrischev
alavrischev 04 Июля 2009, 13:07
АП-mirror Количесвто объектов, подлежащих поражению стратегическими ЯО значительно меньше. Я говорю не о том, что не стоит сохранять старые ЯБП, а о том, что при начале массированого ядерного удара использовано будет максимальное количество. Если не осуществитить пуск всех стратегических ракет сразу, то оставшиеся эффективно исползовать будет крайне затруднительно. В частности для АПЛ не останется баз где можно будет провести повторное заряжание ракет. Не останется и РТБ которые смогут поставить сами ГЧ для них. И даже если зарядить новые ракеты, нацелены они будут по полетным заданиям составленым еще до удара. А составить новые уже будет некому.
alavrischev
alavrischev 03 Июля 2009, 23:07
АП-mirror В максимальная эффективность при применении ЯО достигается при одновременном применении максимального количества ЯБП. Например, по расчетным данным, при отдаче приказа на применений ЯО в случае войны (если боевые действия уже ведутся какое-то время) интенсивность ударов достигнет сотен в секунду (на пике). И закончится менее чем через час. Стратегическое ЯО в резерве оставлять не будет никто. Все цели для стратегических ЯБП определяются заранее. Основное средство доставки для таких боеприпасов - баллистические ракеты различного базирования (морского, наземного шахтного и мобильного) имеют заранее составленные варианты полетного задания. Естественно и мы и противник имеет достаточно четкое представление о том куда чьи ракеты нацелены. И после обмена ядерными ударами, если какой-либо из этих объектов уцелеет, то он незамедлительно будет эвакуирован.Применять ЯО для нетрализации СОПО - далеко не лучшая идея.
alavrischev
alavrischev 02 Июля 2009, 20:07
Куб Могут, но на малых расстояниях. Заглушить весь район нереально, да впрочем и не имеет сысла. Горячев Александр Павлович Основным свойством АПЛ является возможность произвести пуск с неизвестного противнику места. Применять ЯО для нейтрализации СОПО никто не станет. Т.к. применение более 1го боеприпаса в угрожаемый период есть ничто иное, как начало массового ядерного удара. А в отсутствии явного противостояния - такой шаг просто уничтожит страну в политическом смысле. Будьте уверены, наших "заклятых друзей" любой инцедент с ЯО приведет в восторг. И откроет дорогу для абсолятно любых политико-экономических санкций, причем при абсолютной международной поддержке. Оставим до худших времен нашу "ядреную дубинку". Но уж если и есть необходимость нейтрализации СОПО, то проще произвести серию космических ЯВ мегатонного класса и пережечь к чертям все спутники и свои и чужие, но опять же только геостационарных орбит. Но, после этого подводникам уже надо будет не прятаться и уходить, а всплывать и проводить пуск. Оставлять много ЯБП в заначке смысла не имеет.
alex3891
alex3891 01 Июля 2009, 17:07
Мда прям войта мыслителей в комментариях. Мои мысли вслух: 1. После серии ядерных взрывов ( которые мы до сих пор можем произвести) будет плохо всем. 2. Техники для обнаружения ПЛ будет на много много меньше после первых взрывов. 3. АПЛ останется в любом случае еще очень долго так как это очень тыжелый, очень автаномный носитель тактических ракет, не нужен ледовитый океан, необходимо двигаться (пусть и очень медленно) не по прямой в контролируемых (своих) водах, главное не стоять в доках - это глупо. 4. Изменение думаю коснется покрытия и появившейся поддержки беспилотников (которые будут заряжаться от АПЛ и быть действительно невидимыми, при размерах в 3-5 метров легко реализуемо, они будут ушами, галами, руками АПЛ). 5. Новое покрыти на бумаге давно есть (действующие по принциму плаща невидимки и радио невидимки- у вас был целый ряд статей) жесткая форма правильной формы тому только помошник. 6. АПЛ беспилотником не станет, возможность нажать на кнопку машине не даст никто. Я ПАЦИФИСТ.