Физики МГУ разработали новый метод создания перепутанных состояний фотонов

Читать статью
  • avatar
    aantonov52@yandex.ru → Astsergey

    Я уверен, что Шредингер не глупее вас был, когда квалифицировал это состояние как "запутанное", поскольку никаких известных взаимодействий, т.е. связей он к этому феномену "пристегнуть" не смог! Но по большому счету, всё это семантика. Главное, понять суть явления:

    [ссылка]

  • avatar
    aantonov52@yandex.ru → Astsergey

    "Связанные - вы просто не понимаете о чём они пишут.. надо не только пытаться перевести -но и понять ,о чём речь.. иначе ? какой смысл читать.."

    ***

    Ну, если вы понимаете всё, то объясните разницу между понятием "связанные" состояния и "запутанные". Если применяете понятие "связанные", значит подразумевается определенная связь!? Связи определяются взаимодействиями!!?? Какие взаимодействия вы видите между частицами, находящимися в "запутанном" состоянии??? А?

  • avatar
    IgorV → Astsergey

    нужны детали. Если ПЕРЕизлучается, то означает, что инициатор "пере" сам закончил своё существование и родился НОВЫЙ фотон.

    Так?

  • avatar
    Astsergey → IgorV

    Правильно, фотон -ПЕРЕИЗЛУЧАЕТСЯ ..

  • avatar
    Astsergey → aantonov52@yandex.ru

    Переводов несколько ,а суть именно в этом : Связанные - вы просто не понимаете о чём они пишут.. надо не только пытаться перевести -но и понять ,о чём речь.. иначе ? какой смысл читать..

  • avatar
    Astsergey

    Сотый раз пишу- не ПЕРЕПУТАННЫЕ а "связанные" господи , надо же знать про что пишите !

  • avatar
    Dasha2000 → aantonov52@yandex.ru

    А КОТ его говорил о СВЯЗАННЫХ!

  • avatar
    Dasha2000

    Хорошая статья! Мне все понятно!

  • avatar
    aantonov52@yandex.ru → Astsergey
    -1

    "А СВЯЗАННЫЕ !!!!!"

    ***

    Шрёдингер назвал их «спутанными» (англ. entangled)[7]. Позднее англ. entangled и англ. entanglement стали общепринятыми терминами в англоязычных публикациях[8

    [ссылка]

  • avatar
    Astsergey

    Ну сколько раз говорить о безграмотности переводчиков ?! Не спутанные, не перепутанные - А СВЯЗАННЫЕ !!!!!

  • avatar
    TomaBesedina

    Много слов, мало сути. Неясно, как работает метод и какова его эффективность в цифрах (или в каком-то измеримом сравнении)

  • avatar
    IgorV

    Интересно, это как так фотон и распадается?

    Похоже здесь как и в большинстве статей происходит смещение понятий от единичного фотонаатома... до вероятностных оценок потоков фотоноватомов... Некорректно как-то.

  • avatar
    IgorV

    "фотон лазерной накачки распадается на два фотона"