БУРАТИНО ЗАЖИГАЕТ

Ну и что . Мы не строим ни новых самолетов ,ни кораблей которые тонут и падают. Зато производим вот такое чудо военной техники. Кроме оружия мы ничего толкового не производим. И это не нормально.

все это здорово , но оно должно стрелять на ходу
вот так просто подойти на расстояние выстрела такой колонне никто не даст
против арабов сгодится , а вот америкосы и европейцы не дадут

вот бы всю эту мощь да на поля.хлеб ростить.а не людей убивать

Блин, стратеги!
Ценность машины, ее ТТХ-в ее секретности.Узнав о ней, противник начинает разрабатывать контрмеры.И даже новое оружие.
Все засекретить!

Я под впечатлением... Такого ещё нигде не видел.

30-ти пакетный "Буратино" я водил ещё 20 лет тому назад.Так что более новая машина - это 24 направляющих.Стрельба по две ракеты за раз нужна чтобы быстрее свалить в безопасное место после израсходования боекомплекта.В Афгане ,кстати, в целях снижения уязвимости снаряженного пакета направляющих боковые трубы(по 3 с каждого борта) не заряжали.Фактически стреляли 24 снарядами вместо 30-ти.Про точность - иногда стреляли не опуская аутриггеры(опорные лапы) прямо с раскачивающегося шасси.Точечное попадание, имхо,случайность.Любое РСЗО предназначено для стрельбы по площадям.Первые ТЗМ(транспортно- заряжающие машины) были на базе КрАЗа.

Никакого суперсекрета в "Буратино" нет.На ней успели послужить призывники из всех бывших союзных республик когда она была ещё опытным образцом.Возили на показы всем генсекам от Брежнева до Горбачёва.Система создавалась в середине 1970-х (когда ещё никакой войны в Афганистане не было) в возимом варианте,т.е. пакет направляющих на прицепе.В 1978-79гг. появился 30-зарядный самоходный вариант.Участвовала в учениях "Запад-81" в 1981г.В 1988-89г. две машины были в Афгане.На вооружение очень долго не принимали из-за большой уязвимости(малая дальность стрельбы,большая высота машины).Современный птур летит на 4-5км.Так что от 30-ти пакетного варианта видимо отказались с целью снизить высоту машины.ТОС-1А имеет только 24 трубы.Фактически из-за уязвимости и отсутствия концепции боевого применения(война виделась тогда только масштабной)на машине в советское время поставили крест.Чтобы отправить "Буратино" в Афган пришлось заново восстанавливать производство ракет для неё.Машину приняли на вооружение только в середине 90-х(видимо не от хорошей жизни).ИМХО эффективна только в условиях хорошей разведки и подавленной обороны противника.Для атаки в боевых порядках слишком уязвима(ракета может сдетонировать при повреждении крупным осколком или крупнокалиберной зажигательной пулей(проверялось в Узбекистане перед вводом в Афган)).В Афганистане эффективность обеспечивалась внезапностью применения и быстрым отходом(высокая мобильность установки)."Буратино" стало толчком для разработки термобарических и зажигательных боевых частей для всех советских РСЗО(Град,Ураган,Смерч).Мощь машины - огромный резервуар с огнесмесью либо термобарической смесью и маленький ракетный движок,поэтому такая маленькая дальность.

Ну что вы хвалите какую то РСЗО? Она бьет всего на 3 километра. Лучше бы несколько самолетов построили.... Ну сами посудите! Летит самолет. Задача- атака сверхточным оружием того, сего и эту деревяшку в том числе... 1 ракета= -1 буратино, хотя поражать ракетами его дороговато... Просто с пушки
пройтись И НЕТУ приславутого Буратино .

Внушает, только как средство разминирования-не покатит, удар по земле будет слабоват.

По службе 4асто бил в то4ке куда долбили БМ 21-01 вот там то4но ни4его живого нет, и перезарядка бистрая, а вот как этого монстра перезарядить, на висоту в 3 метра (Т-72) особо ракет не натягаешся, а надеяться на то 4то манипулятор-зарядка будет постоянно рядом - глупо....

Танкисти помирают когда надо боекомплект бистро загрузить (боевая 4асть снаряда в среднем 16 кг и это все ру4ками), а тут такая масса....

дальность стрельбы составляет от 2700 до 3500 метров,маловато для этого типа оружия..не находите?
очень и очень мало..к тому же оно устарело тогда когда выехала с завода...очень уязвимая и слишком дорогая ...

Это было очень секретное оружие. У американцев тоже такое есть.

Достаточно старый комплекс. Проверку прошла в Афганистане. На экспорт не поставлялась. не надо по этому поводу визжать. Особенно эффективна в ущельях и иных замкнутых пространствах. Там после залпа не комфортно. Относится (стоит на вооружении) к войскам хим. защиты. Ничего экстраординарного. Журналисты часто увидев нечто, им ранее не известное, отличное от Т-34 и АК-47 впадают в экстаз.

2 Lord Lexx - Ой, я-таки с вас смеюс. Ви би еще вспомнили китайцев с их фейерверками - там тоже быть трубочки с огоньками. Тут только внешнее сходство - танковое шасси и пакет направляющих. То же самое, что сказать будто Штурмгевер-44, Автомат Калашникова и срисованный с него Галил - не две большие разницы. А MLRS и Каиюша - суть одно и тот же.
И тем, кто спрашивать за попадание в заряженный "Буратино" - а ничего не будет, взрыв, пожар и только. Объемно-детонирующая смесь образуется в момент попадания ракеты в цель. А до этого - мы имеем боеголовку с изолированными в отдельных баллонах компонентами смеси, которые по отдельности вполне могут быть и не взрывоопасными.

Видел в 88 - 89 на саланге. Разработчика сразу окрестили папой карло. По ущелью долбила зверски. Результат на месте не видел но картина издалека впечатлила.

Хорошо что есть такая техника!Пусть не правильно стоит зона поражения(думаю,что 3 км квадратных должно стоять),но под ткую ху ....ю попасть никому мало не покажется. ГЛАВНОЕ,ЧТО ЕСТЬ.

Ничего нового.Аппарат делали для 40 армии.88-89 гг.Да только саботажники в зелёных штанах их Арбатского округа не разобрались кому сия матчасть будет принадлежать

Дьявольская машина. Я был командиром данного изделия. Можно с любым врагом договорится,если не слушать его возрожения. Дело было год назад в Абхазии если помните. Ответа с той стороны после нашего залпа не поступало.

а что тут нового? такое уже видели у амеров во вторую мировую -шерман каллиопа называлось , система залпового огня на шасси танка , ну сама система здесь наверно по мощнее но идея на основе танка сделать ... хммм... не нова....

нормальное оружие подержки, чёб не сожгли пехота прикрывае, а в радиуса 3 км так это наверн зона досягаймости а не зона сплашного поражения хотя поле в километр думая перепашет славно

А если противник (страшно подумать) накрывает такую установку ДО
того, как она выстрелила свои 30 ракет с с увеличенной боевой частью
обьемного взрыва? И они взорвались прямо на установке...

В каком радиусе будет уничтожено все живое вокруг?