НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМПОПУЛЯРНЫЙ ЛЕКТОРИЙ


ПОВОЗКА ДЛЯ ПУШКИ? ОГНЕВАЯ МОЩЬ ТЯЖЕЛЫХ ТАНКОВ ПОСЛЕВОЕННОГО ПЕРИОДА.

 26  15952

В предыдущих обзорах тяжелых танков не так много места уделялось пушечному вооружению, и пришло время восполнить этот пробел.

   Традиционно, вооружение танка ставилось во главе классической триады «огневая мощь-защищенность-подвижность», что давало повод рассматривать сам танк как «повозку для пушки». Ведь именно пушка выполняла главные задачи танка по уничтожению противника, остальные составляющие позволяли вовремя доставить её в нужное место и как можно дольше сохранять боеспособность. Не вдаваясь глубоко в теорию артиллерии для начала обзора будет полезным рассмотреть основные элементы орудий и особенности их установки на танках. Основой любого орудия является ствол, характеристики которого, совместно с используемым боеприпасом, определяют большинство тактико-технических характеристик системы. Важной характеристикой самого ствола является его длина, измеренная как правило в калибрах. Но при определении этого казалось бы элементарного понятия происходит много путаницы. Дело в том, что в различных странах существуют разные подходы к тому, что именно считать длиной ствола. Обычно это расстояние от зеркала затвора (той его поверхности, которая замыкает зарядную камору) до дульного среза, и включает в себя длину зарядной каморы, переходного ската и нарезной части. Иногда таковой считается длина нарезной части (либо цилиндрической части после переходного ската для гладкоствольных орудий), или путь снаряда в стволе при выстреле. Полной длиной орудия принято считать расстояние от самой крайней задней точки затвора (в закрытом состоянии) до среза любого надульного устройства, если ствол оснащен таковым. Исключением являются орудия с поршневым, либо с телескопическим затворами, длина которых меняется в открытом состоянии. Другим важным параметром является максимальное давление, на которое рассчитан ствол – чем выше давление, тем до более высокой скорости можно разогнать снаряд, при прочих равных условиях. Конструктивно ствол может быть выполнен нарезным, либо гладкоствольным. Отсутствие нарезов позволяет повысить давление в стволе, без ухудшения его живучести – ведь острые углы между гранями нарезов являются локализаторами напряжений при воздействии раскалённых газов под огромным давлением, в момент выстрела, и давления ведущего пояска. Другой неотъемлемой частью любого орудия является затвор. Он выполняет важную функцию – не позволяет пороховым газам при выстреле просочиться из зарядной каморы назад, в боевое отделение. За долгую историю развития артиллерии пришли к двум основным типам затворов – клиновым и поршневым. Клиновой затвор применяется в случае наличия гильзы (неважно, выстрел раздельного или унитарного заряжания), поршневой же используется преимущественно если выстрел картузного заряжания. Изредка применяется разновидность поршневого затвора – набегающий. Отличается он тем, что вместо того, чтобы как болт закручиваться в гайку, он охватывает ствол по наружной поверхности, как крышка, навинчивающаяся на горлышко с резьбой. Для обеспечения требуемых эксплуатационных характеристик орудие оснащается рядом дополнительных устройств, такими например, как противооткатные приспособления, дульный тормоз, эжектор. Помимо этого некоторые устройства обслуживающие орудие, не являются его неотъемлемыми деталями, но оборудованием самого танка. Это могут быть приспособления для облегчения (либо полной механизации с исключением заряжающего) заряжания, гильзоулавители, устройства продувки ствола сжатым воздухом, прицельные приспособления и устройства наведения.
Невозможно говорить о вооружении танка, без рассказа о боеприпасах, ведь именно снаряд наносит повреждения цели. С годами было создано большое количество типов снарядов, предназначенных для решения тех или иных задач. Слишком широкая номенклатура затрудняет снабжение войск и при малом боекомплекте возникает риск быстро остаться без требуемого типа снарядов перед лицом опасности. Поэтому в послевоенное время наблюдается тенденция к созданию универсальных снарядов и сокращению применяемой номенклатуры до трёх-четырёх типов используемых боеприпасов (в некоторых случаях были попытки обойтись всего двумя, или даже одним типом !). Так как требования, предъявляемые к снарядам, резко отличаются в зависимости от предполагаемой цели, достаточно легко можно распознать назначение танка по типовому боекомплекту – преобладание в нём тех или иных снарядов красноречивое свидетельство доктрины его применения. Если танк рассматривался как средство поддержки пехоты на поле боя, то его боекомплект преимущественно состоял из осколочно-фугасных снарядов, при этом наличие кумулятивных снарядов так же позволяло поражать живую силу противника и его огневые точки, хотя и с меньшей эффективностью. Бронебойно-фугасные снаряды наоборот, плохо подходят на эту роль, ввиду слабо выраженного осколочного эффекта (из-за тонких стенок), а невозможность снаряда заглубляться в грунт или даже непрочные стены домов создаёт незначительный фугасный эффект. Однако снаряд сравнительно эффективен при стрельбе по амбразурам и вертикальным стенам ДОТ-ов, и для проделывания проломов в стенах зданий. Преобладание бронебойных снарядов говорит о скорее о желании применения танка в качестве противотанкового средства. Обычно применялись классические бронебойные снаряды, как с разрывным зарядом (каморные), так и без него – сплошные. Для придания снаряду более выгодной аэродинамической формы мог применяться баллистической колпачок, особенно если носовая часть снаряда была плоской (тупоконечной формы) для улучшения «закусывания» на наклонной броне. Помимо баллистического, некоторые типы снарядов оснащались и бронебойным колпачком из твёрдой стали, как правило с притуплением головной части. Наличие бронебойного колпачка предохраняет снаряд от разрушения в первые мгновенья взаимодействия с бронёй и так же помогает разрушить внешний слой брони большой твёрдости у цементированных и поверхностно закалённых бронеплит. По время Второй Мировой Войны получили распространение подкалиберные бронебойные снаряды. Поначалу используемые только для орудий малого и среднего калибра, со временем подобные боеприпасы распространились и на танковые орудия крупных калибров. На рассматриваемых орудиях, за редким исключением применялись подкалиберные снаряды с неотделяемым корпусом, по виду мало отличавшемся от обычного снаряда. Но внутри различия были разительны – вместо цельного корпуса, снаряд представлял собой относительно небольшой сердечник из твёрдого сплава, диаметров около 1/3 от калибра снаряда (отсюда и название – подкалиберные), заключенный в лёгкий корпус полного калибра. Для придания снаряду удобообтекаемой формы применяется баллистический колпачок. Масса такого снаряда меньше чем аналогичного по калибру классического бронебойного, и благодаря этому он покидает ствол в большей начальной скоростью. При ударе о броню корпус раскалывается, не принимая участия в пробитии, сердечник же, благодаря высокой плотности и твёрдости пробивает броню большей толщины. Однако малая масса снаряда приводит к быстрой потере скорости на траектории, и начиная с некоторой дистанции эффективность обычных и подкалиберных бронебойных снарядов данного типа, уравнивается. Так же подобные подкалиберные снаряды хуже преодолевают броню при больших углах встречи. Частично недостатки были устранены введением отделяемого поддона. Раз уж корпус ничем не помогает сердечнику в пробитии брони, то и нет смысла нести его к цели, ухудшая внешнюю баллистику снаряда. Разделённый на сектора корпус стянут ведущим пояском и после покидания ствола разрывает его, под действием быстрого вращения. Быстро теряя скорость кувыркающиеся сектора поддона падают на небольшом удалении от танка, в полёте же остаётся только тяжелый сердечник. Малый диаметр и высокая плотность материала значительно увеличивают поперечную нагрузку сердечника (отношение массы снаряда к площади его наибольшего поперечного сечения), что уменьшает потерю скорости на траектории, в результате такой снаряд эффективнее обычного бронебойного на любой дальности.
После того, как была создана теория кумуляции, произошел рывок в конструкции кумулятивных снарядов – бронепробиваемость скачком возросла с 1~1,2 калибра до 2-4 калибров. При этом никакая броня практически достижимой толщины не спасала от 120~130мм бронебойных кумулятивных снарядов. Серьёзным недостатком однако являлась относительно низкая начальная скорость и быстрая её потеря на траектории. В результате чего дистанция прямого выстрела по типичному танку противника была невелика, и попадание первым выстрелом на расстояниях свыше километра можно было рассматривать скорее как удачу. Быстрое вращение снаряда, выпущенного из нарезного ствола приводило к тому , что из за неизбежной несимметричности кумулятивной воронки и неоднородности ВВ заряда струя сильно изгибалась и её бронепробиваемость существенно падала. Преодоление данного недостатка потребовало введения не вращающихся снарядов, стабилизируемых раскладывающимся оперением, либо двухкорпусных снарядов, собственно кумулятивный заряд в которых установлен на высококачественных подшипниках и воспринимает только малую часть вращательного движения внешнего корпуса. Подобные решения однако, сильно усложняли и удорожали снаряды. В Великобритании после войны получили распространение бронебойно-фугасные снаряды с пластическим ВВ. Имея очень тонкие стенки, донный взрыватель и мощный заряд пластичного ВВ, снаряд расплющивался по броне при ударе. Донный детонатор с небольшой задержкой водрывал заряд ВВ, который к этому моменту представлял из себя плотно прилегающую к броне «кляксу» в диаметре примерно вдвое превышающую калибр снаряда. Детонационная волна достигнув брони порождала в ней волну сжатия, за которой следовало растяжение. Дойдя до тыльной стороны брони, волна сжатия отражалась и взаимодействовала со следовавшей волной растяжения, что приводило к возникновению напряжений в металле, превосходящим его предел прочности. Итогом был отрыв с тыльной стороны брони крупного осколка, толщиной до десятков миллиметров (или нескольких более тонких) и диаметром схожим с диаметром заряда в момент детонации. Подобный диск имел очень высокую скорость, и вызвал разрушения внутри танка. Помимо этого возникало множество гораздо более мелких осколков, которые так же выводили из строя оборудование и экипаж. Иными словами, со строго формальной точки зрения подобный снаряд не является бронебойным, так как не приводит к сквозному пробитию брони, но эффективно поражает оборудование и экипаж танков. Недостатком данных снарядов, помимо отмеченных ранее низких осколочного и фугасного воздействий, стала полная бесполезность их против комбинированной, или даже просто разнесённой брони. Со временем подобные снаряды оказались быстро вытесненными кумулятивными боеприпасами в большинстве стран (исключение составляет только страна, впервые применившая их – Великобритания, до сих пор имеющая их в боекомплекте ОБТ «Челленджер-2»).

Начнём рассмотрение танковых орудий с американской 90мм пушки Т15Е2, устанавливаемой на экспериментальный тяжелый танк Т32.

Данное нарезное орудие с вертикальным клиновым полуавтоматическим затвором имело ствол длиной 70 калибров, или 6296мм (отсюда и далее, под «длиной ствола» подразумевается расстояние от зеркала затвора до дульного среза, если не оговорено иное) с длиной нарезной части 5263мм. 32 правосторонних нарезов имели крутизну 32 калибра (полный оборот за 32 калибра). Максимальное расчётное давление в стволе 2820 кг/кв.см.. Заряжание раздельное, гильзовое. Полный вес орудия, без дульного тормоза составлял 1484,6 килограмм. Практическая скорострельность 4 выстрела в минуту.
Использовались следующие типы боеприпасов:
Бронебойный трассирующий сплошной снаряд Т43 с баллистическим колпачком. Вес выстрела 23,24 кг, вес снаряда 10,9 кг, начальная скорость снаряда 975 м/с. На дистанции 914 метров (1000 ярдов) снаряд пробивал 127мм гомогенной брони, при угле встречи 30° (отсюда и далее, углом встречи называется угол между осью снаряда и нормалью к поверхности брони в точке контакта) и 74мм при угле встречи 55°. На дистанции 1829 метров бронепробиваемость по гомогенной броне составляла 122мм и 71мм соответственно.
Бронебойный подкалибреный снаряд Т44 с неотделяемым корпусом. Вес выстрела 19,97 кг, вес снаряда 7,58 кг, начальная скорость снаряда 1143 м/с. На дистанции 914 метров (1000 ярдов) снаряд пробивал 221мм гомогенной брони, при угле встречи 30° и 94мм при угле встречи 55°. На дистанции 1829 метров бронепробиваемость по гомогенной броне составляла 172,7мм и 63,5мм соответственно.
Осколочно-фугасный снаряд Т42. Вес выстрела 22,87 кг, вес снаряда 10,58 кг, начальная скорость снаряда 975 м/с.

105мм пушка Т5 (моделей Е1и Е2), устанавливаемая на тяжелом танке Т28 и ряде экспериментальных тяжелых танков серии Т29.


Нарезное орудие с вертикальным клиновым полуавтоматическим затвором имело ствол длиной 65 калибров, или 6828мм с длиной нарезной части 5996,6мм. 36 правосторонних нарезов имели крутизну 30 калибров. Максимальное расчётное давление в стволе 2950 кг/кв.см.. Заряжание раздельное, гильзовое. В зависимости от типа танка, могли быть использованы различные типы установок с разным расположением противооткатных устройств, а так же мог применяться дульный тормоз (пушка Т5Е2). Полный вес орудия, без дульного тормоза составлял 2860 килограмм. Практическая скорострельность с двумя заряжающими – 6 выстрелов в минуту.
Использовались следующие типы боеприпасов:
Бронебойный трассирующий сплошной снаряд Т32 с баллистическим колпачком. Вес выстрела 33,6 кг, вес снаряда 17,7 кг, начальная скорость снаряда 914 м/с. На дистанции 914 метров (1000 ярдов) снаряд пробивал 135мм гомогенной брони, при угле встречи 30° (отсюда и далее, углом встречи называется угол между осью снаряда и нормалью к поверхности брони в точке контакта) и 84мм при угле встречи 60°. На дистанции 1829 метров бронепробиваемость по гомогенной броне составляла 119мм и 69мм соответственно.
Бронебойный подкалибреный снаряд Т29Е3 с неотделяемым корпусом. Вес выстрела 27,24 кг, вес снаряда 11,2 кг, начальная скорость снаряда 1128 м/с. Данными о бронепробиваемости автор не располагает.
Осколочно-фугасный снаряд Т30Е1 (использовалось два типа заряда – нормальный и с пониженной начальной скоростью). Вес выстрела 31,3 кг, вес снаряда 15,2 кг, начальная скорость снаряда 945 (762) м/с.

Американская 120мм пушка Т53, устанавливаемая на опытном тяжелом танке Т34.

Нарезное орудие с вертикальным клиновым полуавтоматическим затвором. Длина ствола 60 калибров (7163мм), длина нарезной части орудия 6196,5мм, 42 правосторонних нареза постоянной крутизны в 25 калибров. Максимальное расчётное давление в стволе 2762 кг/кв.см.. Заряжание раздельное, гильзовое. Полный вес орудия без дульного тормоза 3314,2 кг. Практическая скорострельность с двумя заряжающими 5 выстрелов в минуту.
Использовались следующие типы боеприпасов:
Бронебойный сплошной снаряд с баллистическим колпачком. Вес выстрела 45,4 кг, вес снаряда 22,7 кг, начальная скорость снаряда 945 м/с. На дистанции 914 метров снаряд пробивает 198мм гомогенной брони при угле встречи 30° и 102мм при угле встречи 60°. На дистанции 1829 метров 173мм и 91мм соответственно.
Бронебойный подкалиберный снаряд с неотделяемым корпусом. Разработка была отменена, до завершения программы испытаний орудия, точные данные отсутствуют. Расчётные данные бронепробиваемости: на дистанции 914 метров снаряд пробивает 381мм гомогенной брони при угле встречи 30° и 112мм при угле встречи 60°. На дистанции 1829 метров 318мм и 76мм соответственно.


Американская 120мм пушка М58, устанавливаемая на тяжелые танки М103 и опытный тяжелый танк Т57.

Нарезное орудие с вертикальным клиновым полуавтоматическим затвором. Длина ствола 60 калибров (7163мм), длина нарезной части орудия 6196,5мм, 42 правосторонних нареза постоянной крутизны в 25 калибров. Максимальное расчётное давление в стволе 3370 кг/кв.см.. Заряжание раздельное, гильзовое. Полный вес орудия без дульного тормоза 2851 кг. Практическая скорострельность 5 выстрелов в минуту при ручном заряжании.
Использовались следующие типы боеприпасов:
Бронебойный сплошной трассирующий снаряд с баллистическим колпачком М358. Вес выстрела 48,7 кг, вес снаряда 22,96 кг, начальная скорость снаряда 1068 м/с. На дистанции 914 метров снаряд пробивает 211мм гомогенной брони при угле встречи 30° и 124мм при угле встречи 60°. На дистанции 1829 метров 196мм и 114мм соответственно.
Бронебойный кумулятивный трассирующий снаряд М469. Вес выстрела 23,9 кг, вес снаряда 14,12 кг, начальная скорость снаряда 1143 м/с. Бронепробиваемость 330мм гомогенной вне зависимости от дистанции при угле встречи 30° и 190мм при угле встречи 60°.
Осколочно-фугасный трассирующий снаряд М356. Вес выстрела 40,5 кг, вес снаряда 22,9 кг, начальная скорость снаряда 762 м/с. Максимальная дальность стрельбы 18200 метров.
Дымовой трассирующий снаряд с белым фосфором М357. Вес выстрела 40,5 кг, вес снаряда 22,9 кг, начальная скорость снаряда 762 м/с. Максимальная дальность стрельбы 18200 метров.
120мм пушка Т179 отличалась от М58 только установкой без возможности отката и перевёрнутым на 180° затвором, для обеспечения работы автомата заряжания.

Американская 155мм пушка Т7, устанавливаемая на опытных тяжелых танках Т30 и Т30Е1.

Нарезное орудие с горизонтальным клиновым полуавтоматическим затвором. Длина ствола 40 калибров (6198мм), длина нарезной части орудия 5506,2мм, 48 правосторонних нарезов постоянной крутизны в 25 калибров. Максимальное расчётное давление в стволе 2250 кг/кв.см.. Заряжание раздельное, гильзовое. Полный вес орудия без дульного тормоза 2315,4 кг. Практическая скорострельность 2 выстрела в минуту при ручном заряжании.
До закрытия проекта был разработан только один тип боеприпаса:
Осколочно-фугасный трассирующий снаряд. Вес выстрела 61,3 кг, вес снаряда 43,13 кг, начальная скорость снаряда 700 м/с.

Американская 155мм пушка Т180, устанавливаемая на опытном тяжелом танке Т58.
Нарезное орудие с вертикальным клиновым полуавтоматическим затвором. Длина ствола 40 калибров (6198мм), длина нарезной части орудия 5486,4мм, 48 правосторонних нарезов постоянной крутизны в 25 калибров. Максимальное расчётное давление в стволе 2250 кг/кв.см.. Заряжание раздельное, гильзовое. Полный вес орудия без дульного тормоза 2537 кг. Практическая скорострельность 23 выстрела в минуту с использованием автомата заряжания.
Использовались следующие типы боеприпасов:
Бронебойный кумулятивный трассирующий снаряд Т267. Вес выстрела 47,67 кг, вес снаряда 29 кг, начальная скорость снаряда 808 м/с. Бронепробиваемость 353мм гомогенной брони вне зависимости от дистанции при угле встречи 30° и 203мм при угле встречи 60°.
Осколочно-фугасный трассирующий снаряд. Вес выстрела 61,3 кг, вес снаряда 43,13 кг, начальная скорость снаряда 700 м/с.

Британская 120мм пушка L1, устанавливаемая на тяжелый танк FV214 Conqueror.
Орудие разработано на базе американской 120мм пушки М58, но использовались боеприпасы британской разработки. Только два типа снарядов были созданы: бронебойный подкалиберный вращающийся с отделяемым поддоном и фугасно-бронебойный с пластическим ВВ. Данными по ним автор не располагает.

Советская 122мм пушка Д-25Т (Д-25ТА, Д-25ТС), устанавливаемая на тяжелых танках ИС-4, Т-10, Т-10А, Т-10Б и ряде опытных тяжелых танков.

Нарезное орудие с горизонтальным клиновым полуавтоматическим затвором. Длина ствола 48 калибров (5852мм). Максимальное расчётное давление в стволе 2750 кг/кв.см.. Заряжание раздельное, гильзовое. Полный вес орудия без дульного тормоза 2400 кг. Практическая скорострельность 2-3 выстрела в минуту при ручном заряжании.
Использовались следующие типы боеприпасов:
Бронебойный трассирующий снаряд БР-471. Вес снаряда 25 кг, начальная скорость снаряда 781 м/с. На дистанции 1000 метров снаряд пробивает 130мм гомогенной брони по нормали и 105мм при угле встречи 30°. На дистанции 2000 метров 100мм и 80мм соответственно.
Бронебойный трассирующий снаряд с баллистическим колпачком БР-471Б. Вес снаряда 25 кг, начальная скорость снаряда 781 м/с. На дистанции 1000 метров снаряд пробивает 145мм гомогенной брони по нормали и 120мм при угле встречи 30°. На дистанции 2000 метров 125мм и 100мм соответственно.
Осколочно-фугасный снаряд ОФ-471. Вес снаряда 25 кг, начальная скорость снаряда 781 м/с.
Пушка Д-25ТС отличалась в первую очередь наличием эжектора.

Советская 122мм пушка М62-Т2, устанавливаемая на тяжелом танке Т-10М.

Нарезное орудие с горизонтальным клиновым полуавтоматическим затвором. Длина ствола 52,4 калибров (6393мм). Максимальное расчётное давление в стволе 4000 кг/кв.см.. Заряжание раздельное, гильзовое. Полный вес орудия без дульного тормоза 2780 кг. Практическая скорострельность 3-4 выстрела в минуту при ручном заряжании (с использованием механического досылателя).
Использовались следующие типы боеприпасов:
Бронебойный трассирующий снаряд с баллистическим и бронебойным колпачками БР-471Д. Вес снаряда 25,1 кг, начальная скорость снаряда 950 м/с. На дистанции 1000 метров снаряд пробивает 170мм гомогенной брони по нормали и 140мм при угле встречи 30°. На дистанции 2000 метров 145мм и 115мм соответственно.
Бронебойный подкалиберный снаряд БМ11 с отделяемым поддоном. Вес снаряда 7,4 кг (без поддона), начальная скорость снаряда 1620 м/с. На дистанции 1000 метров снаряд пробивает 354мм гомогенной брони по нормали и 140мм при угле встречи 60°. На дистанции 2000 метров 308мм и 115мм соответственно.
Бронебойный кумулятивный трассирующий снаряд БК9. Вес снаряда 18,3 кг, начальная скорость снаряда 920 м/с. Бронепробиваемость 400мм гомогенной брони вне зависимости от дистанции по нормали и 200мм при угле встречи 60°.
Осколочно-фугасный снаряд ОФ-472. Вес снаряда 27,3 кг, начальная скорость снаряда 874 м/с.

Советская 130мм пушка М65, устанавливаемая на опытных тяжелых танках «Объект 277», «Объект 279» и «Объект 770».

Нарезное орудие с горизонтальным клиновым полуавтоматическим затвором. Длина ствола 59 калибров. Заряжание раздельное, гильзовое. Пушка оснащена дульным тормозом реактивного типа и эжектором.
Использовались следующие типы боеприпасов:
Бронебойный трассирующий снаряд с баллистическим и бронебойным колпачками БР-482. Вес снаряда 30,7 кг, начальная скорость снаряда 1035 м/с. На дистанции 1000 метров снаряд пробивает 240мм гомогенной брони по нормали и 195мм при угле встречи 30°. На дистанции 2000 метров 210мм и 170мм соответственно.
Осколочно-фугасный снаряд ОФ-482М. Вес снаряда 30 кг.

Добавлено: 28.09.09
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

     


ИНТЕРЕСНЫЕ БЛОГИ


СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ ПО ВОЙСКАМ ОВД ( "КРАСНЫЕ" )
Материалы и ссылки по штатной структуре , доктрине , тактике и вооружению стран участниц В...

23/07/09   6


СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ ПО ВОЙСКАМ СТРАН NATO ( "СИНИЕ" )
Материалы и ссылки по штатной структуре , докрине , тактике и вооружению .

23/07/09   8


КАК ВЫМИРАЛИ ДИНОЗАВРЫ - ПОСЛЕДНИЕ ТЯЖЕЛЫЕ ТАНКИ (ЧАСТЬ 5.3)
В тупичках эволюции - опытные, экспериментальные и малосерийные тяжелые танки западных стр...

24/06/09   19


КАК ВЫМИРАЛИ ДИНОЗАВРЫ - ПОСЛЕДНИЕ ТЯЖЕЛЫЕ ТАНКИ (ЧАСТЬ 5.2)
В тупичках эволюции - опытные, экспериментальные и малосерийные тяжелые танки западных стр...

10/06/09   19

КОММЕНТАРИИ (26)
Написать комментарий:





     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 439
Комментариев: 4610
Рейтинг: 45990.00
Баллов на счету: 34370
Добавлено 06.05.11 14:11
- 0 +
2 wolf301

> Не могли бы Вы вкратце сказать в чем минусы автоматов
> заряжания применяемых на советских(российских) танках.

Минус АЗ танков типа Т-72/90 - малое число выстрелов в механизированной укладке , сложность в обслуживании , уязвимость при подрывах на минах .
Минус МЗ танков типа Т-64/80 - большая площадь вертикальной проекции ( т.е. вероятность поражения при пробитии брони ) , сложности с доступом к месту механика-водителя ( для оказания помощи или эвакуации ) , опасное для экипажа размещение метательных зарядов .

Оба типа не обеспечивают превосходство в скорострельности перед ручным заряжанием .
Оба налагают ограничение на длину снаряда , что сдерживает рост эффективности бронебойных подкалиберных оперённых снарядов .

Это в кратце .


Цитировать
wolf301
Добавлено 02.04.11 00:57
- 0 +
Не могли бы Вы вкратце сказать в чем минусы автоматов заряжания применяемых на советских(российских) танках.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 439
Комментариев: 4610
Рейтинг: 45990.00
Баллов на счету: 34370
Добавлено 02.04.11 00:39
- 0 +
2 комендор

Нет , эти танки и так уже достаточно хорошо освещены .
В планах - послевоенные лёгкие танки . И кое что есчо ...


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
комендор
Зарегистрирован: 25.02.10
Сообщений: 0
Комментариев: 17
Рейтинг: 117.00
Баллов на счету: 117
Добавлено 18.03.11 00:02
- 0 +
Не планируете ли вы статьи о немецких сверхтяжелых танках конца второй мировой? У них было несколько занимательных проектов на разных стадиях реализации: Mause, E-100. Я почитал ваши предыдущие темы, довольно грамотно и качественно собрана информация, а по этим проектам в интернете куча чепухи. Трудно разобраться что есть правда. Может быть прольете свет и на эту тему? Насколько вам вообще это интересно?


Цитировать
Donkey
Добавлено 23.12.10 22:51
- 1 +
Ув.Владимир пишет:
".Т.е если вернуться к болванкам времен 2 мв, то никакие виды защиты не спасут танк."

Если ударит в борт или в корму---возможно, и так. Но ЛОБОВАЯ броня современных танков достигает 600-800мм и более против кинетических снарядов, т.е. БОПСов, а их поперечная нагрузка намного выше, чем болванок. Если БОПС, изготовленный из свехпрочного сплава, с удельной энергией ок.1,5 МДж/см кв., вязнет и разрушается в этой комбинированной бронепреграде, то стальной болванке с удельной энергией ок.78 кДж/см кв. (для примера взята пушка М62-Т2) тут вообще делать нечего.
Иное дело----тонкая бортовая и кормовая броня. У современных танков дифференциация брони перешла за разумный предел.


Цитировать
Владимир
Добавлено 10.02.10 11:03
- -1 +
Рост калибров ТП привел к еще одному парадоксу. Современным орудиям достаточно попасть в танк даже без пробития брони, что бы вывести из строя. На стрельбах 2А65 обычным ОФ без взрывателя сваливала башню с Т-55. Т.е если вернуться к болванкам времен 2 мв, то никакие виды защиты не спасут танк. Наоборот 1 и 2 ЧВ показали низкую эф-ть кумулятивных боевых частей. Для уничтожения танка нужно иногда десятки попаданий. Т.е. шилом убить слона. Самый прочный из всех известных мне танков Ис-3 имел броню 80-120 мм (до 50 т), Современные способы защиты увеличивают стойкость от одного вида, напрямер БКС, снижая от других. Т.е маркетинг в чистом виде.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 439
Комментариев: 4610
Рейтинг: 45990.00
Баллов на счету: 34370
Добавлено 24.11.09 10:09
- 0 +
2 duc
> думаю нет - это вспомогательное оружие

Не совсем понял , что Вы имели ввиду ?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 439
Комментариев: 4610
Рейтинг: 45990.00
Баллов на счету: 34370
Добавлено 24.11.09 10:08
- 0 +
Нет , по современным статей не будет . В работе цикл статей о послевоенных лёгких танках .


Цитировать
duc
Добавлено 20.11.09 21:36
- 0 +
думаю нет - это вспомогательное оружие


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
ХЗ
Зарегистрирован: 16.11.09
Сообщений: 0
Комментариев: 52
Рейтинг: 8793.00
Баллов на счету: 6171
Добавлено 20.11.09 14:31
- 0 +
а по современным танкам будут статьи? о новых разработках, желательно не про наш таинственный объект 195)


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 439
Комментариев: 4610
Рейтинг: 45990.00
Баллов на счету: 34370
Добавлено 17.11.09 16:46
- 0 +
2 Donkey

> Но в статье имеются некоторые сомнительные моменты:
> "некоторые типы снарядов оснащались и бронебойным
> колпачком из твёрдой стали"
---может быть, все-таки, из
> мягкой? Это же "колпачек Макарова".

Из твёрдой . Дело в том , что когда Макаров предложил использовать для улучшения эффективности бронебойных снарядов колпачки , не существовло теории , объясняющей результат . Долгое время колпачки изготавливались из мягкой стали , потому что "так надо" . Но с некоторого момента появилась теория , по которой колпачок наоборот - должен был быть твёрдым .
В двух словах , считалось что мягкий металл как бы "сжимает" головную часть снаряда в момент пробития твёрдой брони и частично работает как "смазка" . Сторонники противоположной теории полагали , что твёрдый колпачок нарушит лицевой слой закалённой брони и разрушившись предохранит от разрушения носик снаряда . Некоторое обжатие при этом так же имеет место быть .
Спор разрешила практика -твёрдые колпачки оказались выгоднее , развитие теории взаимодействия брони и снаряда , а так же эксперименты подтвердили правильность гипотезы о том , что важнее разрушить твёрдый слой брони и предохранить от разрушения снаряд в первые мгновенья контакта .

> "выпущенного из нарезного ствола приводило к тому , что из за
> неизбежной несимметричности кумулятивной воронки и
> неоднородности ВВ заряда струя сильно изгибалась и её
> бронепробиваемость существенно падала"
---действительно,
> падала, но, ИМХО, не из-за изгиба струи, а из-за того, что при
> схлопывании воронки частота вращения возрастала во столько раз,
> во сколько диаметр струи был меньше калибра, и струю разрывало
> центоробежными силами

Не совсем понял , о чём разговор . Струя сама по себе не идеально ровная , даже у статично подорванного заряда . В результате быстрого вращения эти неоднородности сильно усугубляются , получая различные ускорения , и струя быстро распадается на отдельные отрезки . Не могу навскику найти фото участка брони после попадания кумулятивной струи выращающегося снаряда ( подорван на некотором удалении ) - выглядит как выстрел из дробовика по пластилину .


Цитировать
Donkey
Добавлено 15.11.09 21:47
- 0 +
Очень интересная статья, особенно ценно, что приведены данные 122мм и 130мм орудий советских тяж. танков и 120мм орудия М103, которые трудно найти. Спасибо.
Но в статье имеются некоторые сомнительные моменты:
"некоторые типы снарядов оснащались и бронебойным колпачком из твёрдой стали"---может быть, все-таки, из мягкой? Это же "колпачек Макарова".
"выпущенного из нарезного ствола приводило к тому , что из за неизбежной несимметричности кумулятивной воронки и неоднородности ВВ заряда струя сильно изгибалась и её бронепробиваемость существенно падала"---действительно, падала, но, ИМХО, не из-за изгиба струи, а из-за того, что при схлопывании воронки частота вращения возрастала во столько раз, во сколько диаметр струи был меньше калибра, и струю разрывало центоробежными силами


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Ланндскнехт
Зарегистрирован: 27.10.09
Сообщений: 0
Комментариев: 10
Рейтинг: 112.00
Баллов на счету: 112
Добавлено 27.10.09 18:59
- 0 +
Про СУИСУ-152 не вспоминайте.....Там выбора не было, да это все таки и не танк ...


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Ланндскнехт
Зарегистрирован: 27.10.09
Сообщений: 0
Комментариев: 10
Рейтинг: 112.00
Баллов на счету: 112
Добавлено 27.10.09 18:35
- 0 +
Вероятность увидеть танк с орудием 2А33 (2С19-"Мста-С", 2А65- "Мста-Б"), равна нулю, предположительно... т.к. это гаубица....


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2378
Рейтинг: 7495.00
Баллов на счету: 2015
Добавлено 05.10.09 15:09
- 0 +
Алексей

"....А почему от дульных тормозов отказались относительно не так давно? ..."

Наверное, зависит от мощности пушки. Откат пушки задействован в её автоматике, поэтому сильно бороться с этим явлением резона нет. Но если пушка мощная, без тормоза не обойтись. Вот тут, к примеру ("Объект 187") он стоит
http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/ob187.htm
Кстати сказать, дульный тормоз бывает активного и реактивного типа , а ещё какие-нибудь типы есть?
P.S. Статья про пушки понравилась.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение

Зарегистрирован: 01.01.70
Сообщений:
Комментариев:
Рейтинг:
Баллов на счету: 0
Добавлено 01.10.09 19:43
- 0 +
Как вы считаете какова вероятность того что на новый российский танк могут поставить пушку от САУ МСТА? Будет ли при этом серьезно доработана казенная часть?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 439
Комментариев: 4610
Рейтинг: 45990.00
Баллов на счету: 34370
Добавлено 29.09.09 16:55
- 0 +
2 Алексей

> Думаю вместо пулеметов лучше проведите ликбез по БПС.

Вообще , это может оказаться вообще последней моей статьёй на данном сайте . Мне не нравится то , что тут происходит , и какие люди "правят бал" ( я это о посетителях , а не об администрации ) .

> А почему от дульных тормозов отказались относительно не так давно?

Вроде не отказались - МСТА вон , с ДТ .
Не везде ДТ нужен , и не везде он недопустим - решают в каждом конкретном случае .

________________________________


2 VladDon

Это не дальность , а лишний нолик :) Спасибо за внимательность - поправлю .


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 439
Комментариев: 4610
Рейтинг: 45990.00
Баллов на счету: 34370
Добавлено 29.09.09 16:37
- 0 +
Дмитрий Мамонтов , кстати - Вы не могли бы с ним ( Алексеем Чикурниковым ) связаться - накопилось немало вопросов , требующих его вмешательства ( например - теперь основатели сообществ лишены возможности в них писать ) , но ни в соответствующей теме , ни на письма по электронке он уже более недели не отвечает . А ситуация продолжает ухудшаться .


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 6613
Рейтинг: 5963.00
Баллов на счету: 5963
Добавлено 29.09.09 15:56
- 0 +
Алексей

Это личная инициатива Алексея Чикурникова, на тех же правах, что и блоги других читателей.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение

Зарегистрирован: 01.01.70
Сообщений:
Комментариев:
Рейтинг:
Баллов на счету: 0
Добавлено 29.09.09 12:09
- 0 +
Дмитрий

http://www.popmech.ru/blogs/180-informatsiya-dlya-razmyishleniya/ А это тоже тех поддержка?) Помоему это скорее плацдарм для флуда чем какая либо поддержка.

Извиняюсь что пишу здесь, удалю как ответят.


Цитировать

1 2     След. »
 
Новый ледниковый период грядет
Тайная охота: голодные растения ловят червей под землей
30 этажей за 15 дней: Китай анонсирует массовое строительство "сборных" небоскребов
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  ТЕМА  
  ЛЕКЦИИ:  
  «ЖИВОТНЫЙ»  
  СЕКС  
Рождение через «мужской» половой орган, влияние детских воспоминаний на выбор партнера, преимущества «женоподобных» самц...
07 февраля
ТОП 5 ТЕМ
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   29921
ХИТРАЯ ДУРА
Пуля с самоконтролем

И новобранец сможет стрелять как снайпер: изобретена пуля с системой самонаведения.

01/02/12   45
ЖАРА НАРАСТАЕТ
Двенадцатый на девятом

Средняя температура поверхности планеты в 2011 г. рекордно высокой не стала – но осталась ...

27/01/12   163
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   16549
CHENGDU J-20
Создание J-20 ознаменовало важнейший успех китайской авиационной промышленности. И дело в...

01/03/11   51
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки повозка от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada