НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

СЕКРЕТНАЯ БРОНЯ РОССИИ: ОБЪЕКТ 195

 143  96202

Неделю назад военные отметили День танкиста. Самое время вспомнить о главном подарке, который уже не первый год обещают сделать им уральские конструкторе – танке нового поколения Т-95.


История с новейшим и, конечно, совершенно секретным танком напоминает историю с российским истребителем пятого поколения. Не первый год звучат голоса о необходимости его создания, ведутся разговоры, даются обещания, намеки на использование принципиально новых технологий, но до сих пор никто (кроме разве что военных и самих разработчиков) его даже не видел. И внешний вид, и компоновка, и вооружение остаются тайной, лишь отдельные ее крохи просачиваются на публику – и их крайне сложно отфильтровать от многочисленных слухов.

Год назад главком Сухопутных войск РФ генерал армии Владимир Болдырев в большом интервью армейской газете «Красная звезда», обещал, что уже скоро его подопечные получат боевую машину, «сочетающую огневую мощь и защищенность обычного танка с подвижностью среднего».

Кроме того, известно, что «объект 195» (он же Т-95, хотя пока что это наименование чисто условно: индекс «Т» получают лишь уже принятые на вооружение машины) проектируется с расчетом стать основным танком нашей армии на ближайшие десятилетия, вплоть до 2040 г.: в нем изначально закладываются широкие возможности модернизации.

Действительно, работы по созданию «объекта 195» ведутся уже более 15-ти лет, и назрели они давно. Идеи и решения, которые используются в современной бронетехнике нашей армии, родились еще в 1950-60 гг., и весьма удачный Т-72 (как и Т-80 и Т-90) во многом не соответствуют требованиям современных – а тем более будущих войн. 

Пришло время для нового, четвертого поколения танков. Такие проекты стали создаваться еще в 1990-е, одновременно разработчиками ведущих танкостроительных предприятий страны – в КБ питерского Кировского завода, в Омском КБ транспортного машиностроения, на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле. Несмотря на шумиху, которую подняла в свое время пресса вокруг омского «проекта 640», даже окрестив его громко «Черным орлом», именно уральский вариант, видимо, и станет основой нового танка. Хотя бы потому, что шасси и сама компоновка 640-го стала, все-таки, продолжением той же линии Т-72 и Т-80.

Зато, по имеющимся данным, «проект 195» будет чем-то совершенно новым. Башня танка планируется полностью необитаемой, что позволяет сделать его силуэт исключительно низким и повышает безопасность экипажа. Вообще, по словам военных, защищенность его будет в 2,5-3 раза превосходить современные бронемашины.

В башне будет размещаться гладкоствольное 152-миллиметровое (по другим данным – 135 мм) орудие и специально разработанный новый автомат заряжания, ниже под ней – боекомплект, включающий кумулятивные, бронебойные и осколочно-фугасные заряды. Экипаж состоит из 2 человек: благодаря новой автоматике оператор-стрелок на борту не понадобится, и «три танкиста, три веселых друга» превратятся в «двух танкистов» - командира и механика-водителя. Люди расположатся в защищенной бронированной капсуле. Именно эта «лафетная» компоновка считается главным новшеством проекта.


По слухам, на «объекте 195» будет установлен и совершенно новый 1500-сильный (а то и более) Х-образный дизельный двигатель, что при весе примерно в 50 тонн может дать ему отличные ходовые характеристики: 75 км/ч по шоссе и более 50 км/ч по пересеченной местности.

И, разумеется, электроника. Танк должен комплектоваться активной системой защиты «Арена», постановщиками помех, современной системой управления огнем, датчиками обнаружения противника и так далее. Каким образом этого планируют добиться военные – непонятно, ведь даже на экспортные версии реально имеющихся танков устанавливаются некоторые электронные компоненты, которые приходится закупать за границей.
Вообще, все эти замечательные цифры и описания – далеко не сам танк, а лишь слухи о танке. А в числе их можно отметить также установку некоей «электромагнитной» или «наэлектризованной» брони, а то и «создание силового поля» - об этих компонентах будущего танка всерьез пишут некоторые издания.


Осталось добавить, что еще 2 года назад начальник Управления вооружений Минобороны Николай Макаров утверждал, что «объект 195» уже проходит испытания и начнет поступать на вооружение в 2009 г. Это время наступило – а танк по-прежнему существует лишь в виде неподтвержденных официально цифр.


Добавлено: 21.09.09
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ИНТЕРЕСНЫЕ БЛОГИ


СДЕЛАЙ САМ
В подпольных и полуподпольных мастерских многих стран мира мастера-оружейники изготовляют...

31/05/11   22


КАК НА ПАРАД: ТЕХНИКА НА МАРШЕ
9 мая 2010 года по Красной площади в Москве, как обычно, прошли военные. Празднуя очередн...

18/05/10   34


ЧТО ДЕЛАТЬ ПРИ ТЕРАКТЕ: РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ
Повод для этого поста печален. После терактов в метро вся Москва спускается туда с опаской...

31/03/10   24


С МЕНЯ ХВАТИТ!
Могучий 410-сильный бульдозер, сантиметровая сталь и один разгневанный мужчина с навыками...

15/02/10   57

КОММЕНТАРИИ (143)
Написать комментарий:





Grek
Добавлено 20.01.11 13:42
- 0 +
Индрик
Рано вы танки хоронить собрались. Во вторую мировую тоже была уйма гораздо более дешевого оружия способного похоронить танк. Однако он и поныне зравствует.
Предложение же: "что наш супертанк "Т-95" это дешёвый уаз-головастик/буханка с полуторатонной стреляющей дурой в кузове под "штатным" тентом", попахивает изобретением велосипеда. Тк производить спец технику ( а это несомненно должна быть спец техника, тк орудие калбира выше 100 мм после выстрела без нормальной амортизации вылетит из кузова в противоположенную сторону от выстрела вместе вместе с кабиной и артилерийским расчетом) это попытка вернуться в 20-40 годы прошлого столетия и изобрести самоджвижущуюся артелерийскую установку. Они и так есть тут придумывать ничего не нужно.
Вобщем рано хоронить танк - рано. Наряду с совершенстованием противотанкового оружия - происходит совершенстование защиты от этого самого оружия. А потому танк был, есть и будет дорогой но очень действующей боевой единицей. И страна не имеющая конкурентноспособных образцов - в случае конфликта оказывается в весьма невыгодном положении.


Цитировать
SS67
Добавлено 16.01.11 06:21
- 0 +
Гудини. А можно узнать те образцы иностранной техники,что превосходят нашу БМД 4. Уж больно машинка специальная....


Цитировать
Torvald
Добавлено 16.01.11 01:06
- 0 +
Ситуация как в анекдоте: американцы потратили 2 млн. долл. для разработки ручки, которая пишет в невесомости, русские космонавты использовали карандаши.
Китайцы так долго делали свою лазерную вундер-вафлю, но наш человек все превзошел: экипаж лишён возможности пользоваться традиционными оптическими приборами. Вот это ход конем, я понимаю.


Цитировать
Гудини
Добавлено 18.07.10 06:28
- -2 +
А чего вы удивляетесь… вы походу просто не в теме.
БМД-4 «Спрут», уже устарел, у потенциального противника есть вооружение подобного класса которое превосходит БМД-4 по ряду свойств. А что касается «объекта 195», да, танк хороший, но в том виде в котором он есть сейчас он нам не нужен. Другой вопрос если его «доработают» то у данного танка есть все шансы на будущее.


Цитировать
Анонимус
Добавлено 10.04.10 00:08
- 0 +
==========================================================================
* Forwarded
* Newsgroup: vif2.all,vif2.Modern_times,vif2.Tanks,vif2.Land_forces
* From: "VIM"
* Date: Wed, 07 Apr 2010 14:41:52 +0400
* Subj: Беседа с Поповкиным
==========================================================================

Сегодня задавал вопросы начальнику вооружений ВС РФ Поповкину. Из ответов
следует: - тема объект 195 закрыта;
- ОКР "Бурлак" закрыта;
- ОКР "Коалиция" закрыта;
- БМД-4, "Спрут", БМПТ закупаться не будут, предприятиям оплачены
фактические расходы. Так что летом в Н.Тагиле скорее всего полюбуемся на
195-й, как исторический экспонат.

С уважением, ВИ


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Cтепанов Сергей Анатольевич
Зарегистрирован: 20.09.09
Сообщений: 0
Комментариев: 3
Рейтинг: 109.00
Баллов на счету: 109
Добавлено 21.11.09 20:55
- 0 +
Действительно,обещали принять на вооружение и тишина,как буд то ничего не говорили-так у нас высокие чиновники себя ведут,чести нет совсем!


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
VladDon
Зарегистрирован: 27.02.09
Сообщений: 289
Комментариев: 919
Рейтинг: 17423.00
Баллов на счету: 17423
Добавлено 16.11.09 18:54
- 0 +
К прозвучавшей идее об "противотанковіх уазиках" вот ее кубинское воплощение[ссылка]


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
ХЗ
Зарегистрирован: 16.11.09
Сообщений: 0
Комментариев: 52
Рейтинг: 8824.00
Баллов на счету: 6202
Добавлено 16.11.09 18:15
- 0 +
идея с уазиками тоже не нова) америкосы ее активно используют в ираке, афгане, амеры там не не на абрамсах гоняют) и наверное это жж.. не спроста, использование танков в современных локальных конфликтах показывает что танк в городских условиях неплохая мишень для партизан,фугасы , птуры и рпг, вскрывают коробочки на ура, а список средств уничтожения танков с каждым годом только растёт, так что танк переходит в разряд дорогой психологической игрушки которая давит на психику обывателю радует глаз генералам которые как показывает история готовятся к прошлым войнам,


Цитировать
Индрик
Добавлено 10.11.09 16:25
- -1 +
Насчёт позора танкостроя - обидно конечно, что не мы первые, но...

Навороченные танки как класс - довольно глупая штука. Стоимость ручного оружия которое эти танки рвёт, стоимость кассетных ячеек, которые эти танки рвут, стоимость систем залпового огня которые эти танки рвут - на десятки порядков меньше чем стоимость самого танка. Если денег/сырья/производственных мощностей много - можно и поиграться в непобедимую танковую армаду. Но сейчас количество и качество значения не имеют. Ну припрутся на бой тысяча суперсовременных танков, ну и что? Сосредоточение на относительно небольшом участке тысячи танков повлечёт за собой удар по площадям который похоронит всю эту тысячу, ни броня, ни активные системы защиты не спасут от "дождя". Танковые бои "масса на массу" ушли в прошлое.

А для выполнения спецзадач "лучший танк" не нужен. Достаточно "надёжного" танка. Ведь даже самый лучший танк группа специально натасканных пехотинцев заровняет на раз. А если танк на чужой территории и группа местных "егерей" справится, если есть подходящее оружие.

Собственно произошла очередная тема "вымирания рыцарства". Было время когда человек в полном латном доспехе или, к примеру - в танке мог чувствовать себя неуязвимым для обычного оружия, только специально созданное оружие таких же "рыцарей" могло повредить. А потом появилось огнестрельное оружие и всякое другое оружие, и толщина брони уже не имеет смысла. Сейчас единственная эффективная броня - скрытность, враг не должен знать куда вдарить системой, которая может пробить эндесят метров железобетона или энсто миллиметров супер брони. И в этом направлении и надо нам развиваться, благо денег "скрытность" особо не требует.

Так что наш супертанк "Т-95" это дешёвый уаз-головастик/буханка с полуторатонной стреляющей дурой в кузове под "штатным" тентом. Ну какой уважающий себя зарубежный навороченный танк обратит внимание на головастика чешущего по просёлочной дороге в стороне от колонны? А между тем, огневая мощь "головастика" может превышать огневую мощь зарубежноготанка в несколько раз, а гигантское количество "мирных" головастиков (сотни тысяч) и призыв к "мирному населению" загрузить своих головастиков металоломом, радиоприёмниками, мобильными телефонами и свч печками "вызывая огонь на себя" создаст необходимое прикрытие. Я думаю, владельцы уазов достаточно патриотичны чтобы внять призыву (раз уж добровольно согласились долбиться с этим чудом отечественного автопрома). А уж если раздать населению наштампованные военные блоки "в кузов", то у врага не хватит никаких боеприпасов заровнять такое количество мобильных, скрытых боевых точек.

А нападать мы вроде как ни накого не собираемся, а даже если и соберёмся навороченность танков не так уж и важна, все эти речи, что мол "наш" танк стоит десяти "их" танков - бред понтовиков. В первый момент войны "на испуг" это преимущество, может и сработает, а во второй, - что "мега-танк", что колёсная самоходка - одна ерунда. Просто с определённым типом боебрипасов/техники и определённым методом ведения войны к этим танком будет решено не ходить. А вот с "другим" типом боеприпасов и с "другим" типом войны - рекомендовано и кого надо - научено.


Цитировать
Доброжелатель
Добавлено 02.11.09 02:26
- 1 +
То что сейчас происходит в россиянском танкостроении, иначе как позором не назовешь. Т-95 так и не был продемонстрирован широкой публике, а если он и существует, то скорее всего лишь в виде полуфабриката, в котором половина агретов от Т-90-ого для обкатки на новом шасси. Пока миф о Т-95 сидит в головах, ура-патриоты с экранов телеящика не перестают нахваливать архаичный Т-90...
А между тем, уже китайцы лучше нас танки делают... Вот весьма показательный рейтинг Top10 лучших танков современности -[ссылка] (Т-90 там, чтобы вы думали, аж на десятом месте).
Даже братья украинцы (с их крохотным финансированием танкостроения) похоже уже обогнали РФ на танковом поприще. В Харькове был презентован новый танк "Оплот-М" разработки КБ Малышева. По заявлениям разработчиков, новый "Оплот" уделывает Т-90 по всем статьям. Танк оснащен новой динамической защитой(заявленно многократное превосходство по стройкости над российским "контактом") украинской разработки, новой системой активной защиты(украинского производства, защищает со всех углов в отличие от "арены"), украинскими управляемыми ракетами, более мощным(1400 л.с.) дизельными двигателем. Обещают добавить пушку собственной разработки (большого калибра, более 125мм).
А где, собственно, телодвижения российских танковых центров?


Цитировать
Oleg74
Добавлено 27.10.09 21:06
- 2 +
Ребят, какие там нам 195, орлы!!!! Наши военные Т-90 только под навесами и в ангарах видели! До сих пор все гоняют на 72 и редко на 80. Самому летом довелось немного погонять.


Цитировать
doxtop
Добавлено 26.10.09 08:23
- 0 +
А мне боле объект 640 импанирует... тот который "черный орел". Но только в том виде в котором изначально проектировался: четырнадцатикатковое шасси - по семь на борт, вышибной снарядный модуль, изолированный боевой необитаемый модуль, забронированный отдельный модуль управления, двигло в 1500 л.с.
Т.е. тот который не на агрегатах Т-80/90. ;)
ИМХО


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Егор 2010
Зарегистрирован: 21.10.09
Сообщений: 3
Комментариев: 24
Рейтинг: 129.00
Баллов на счету: 129
Добавлено 23.10.09 21:38
- -2 +
этот танк до сих пор гоняет по полигону на движке от Т-90,потому что нового так и не придумали.Много чего из его конструкции также мифично,так что далеко нам еще до нового Т-95)такова особенность российского танкостроения((


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9509.00
Баллов на счету: 2429
Добавлено 21.10.09 19:54
- 1 +
Vist
>>> ..... Я согласился, добавил, ....
>> Ну и так за что там стоит минус?
> Не понравилось мне это сообщение. Так понятно?

Понятно. Вопросов больше не имею


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Vist
Зарегистрирован: 14.07.09
Сообщений: 72
Комментариев: 1079
Рейтинг: 2287.00
Баллов на счету: 2287
Добавлено 21.10.09 19:27
- -1 +
=Ну и так за что там стоит минус?=
Не понравилось мне это сообщение. Так понятно?


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9509.00
Баллов на счету: 2429
Добавлено 21.10.09 19:05
- 0 +

>> Если давать объяснения ниже твоего достоинства, то не хрен и оценки выставлять.
>Vist
>Вот я ещё у тебя буду спрашивать: выставлять, или не выставлять...

Так спроси, если сам не соображаешь

>> Вы в эту тему что, с неба упали ? Если так, то отступите на пару страниц и прочтите, что в ней пишется, прежде, чем что-то комментировать. Нет тут ничего само-собой разумеющегося.=
> К сожалению, я читал, что в ней пишется. (-) Вам - ещё и за злостный оффтопик...

:) За оффтопики с вами спорить не буду, тут вы профи, вам лучше знать

>> А на сам вопрос "для чего куплено 300 не копечных ПЗРК (+9 ракет 9P519 к ним)" ответить слабо ?
>Так Вы же ответили - для изучения, для выработки мер противодействия. Я согласился, добавил, что ещё, возможно, для вооружения подразделений, изображающих противника в ходе БП. У них это широко практикуется.

Ну и так, за что там стоит минус?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Vist
Зарегистрирован: 14.07.09
Сообщений: 72
Комментариев: 1079
Рейтинг: 2287.00
Баллов на счету: 2287
Добавлено 21.10.09 18:44
- -1 +
Bad_gr писал:
=Если давать объяснения ниже твоего достоинства, то не хрен и оценки выставлять.=
Вот я ещё у тебя буду спрашивать: выставлять, или не выставлять...
Bad_gr писал:
=Вы в эту тему что, с неба упали ? Если так, то отступите на пару страниц и прочтите, что в ней пишется, прежде, чем что-то комментировать. Нет тут ничего само-собой разумеющегося.=
К сожалению, я читал, что в ней пишется. (-) Вам - ещё и за злостный оффтопик...
---
Bad_gr писал:
=А на сам вопрос "для чего куплено 300 не копечных ПЗРК (+9 ракет 9P519 к ним)" ответить слабо ?=
Так Вы же ответили - для изучения, для выработки мер противодействия. Я согласился, добавил, что ещё, возможно, для вооружения подразделений, изображающих противника в ходе БП. У них это широко практикуется.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9509.00
Баллов на счету: 2429
Добавлено 21.10.09 17:55
- 0 +
Vist
" ... теперь +/- всего лишь инструмент выражения своего отношения к СОДЕРЖАНИЮ ПОСТА участника. Раз инструмент предусмотрен, почему бы им не воспользоваться? Я регулярно просматриваю портал и проставляю +/-. Если бы при этом я ещё и комментировал каждую глупость - пришлось бы не спать, не есть и на работу не ходить..."

Когда человек высказал своё мнение или сделал выводы и вы с ними не согласны, то оценка тут уместна и понятна. Но когда стоят вопросы и кто-то им ставит минус, то извини, нужно объяснение почему. Если давать объяснения ниже твоего достоинства, то не хрен и оценки выставлять.

Vist
"....На все вопросы ответы утвердительные. Причём - само-собой разумеющиеся. ..."

Вы в эту тему что, с неба упали ? Если так, то отступите на пару страниц и прочтите, что в ней пишется, прежде, чем что-то комментировать. Нет тут ничего само-собой разумеющегося.

=А для чего куплено почти 300 ПЗРК ? то же для изучения ? или для применения так как их собственное хуже?=
Vist
"...300 ПЗРК для США - это конечно круто! Прям, за всю армейскую ПВО они теперь могут быть спокойными..."

А на сам вопрос "для чего куплено 300 не копечных ПЗРК (+9 ракет 9P519 к ним)" ответить слабо ?
Если это то же само-собой понятно, хотелось бы услышать, что именно "понятно".


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Vist
Зарегистрирован: 14.07.09
Сообщений: 72
Комментариев: 1079
Рейтинг: 2287.00
Баллов на счету: 2287
Добавлено 21.10.09 17:22
- 0 +
Bad_gr писал:
=Интересно, на предыдущий мой пост, кто-то "-1" поставил.
А высказать что в этом тексте не так тяму не хватило ?=
Ну я поставил... Не так давно, кто-то из редколлегии разъяснял, что теперь +/- всего лишь инструмент выражения своего отношения к СОДЕРЖАНИЮ ПОСТА участника. Раз инструмент предусмотрен, почему бы им не воспользоваться? Я регулярно просматриваю портал и проставляю +/-. Если бы при этом я ещё и комментировал каждую глупость - пришлось бы не спать, не есть и на работу не ходить...
Раз уж начал отвечать, прокомментирую Ваш пост:
=Технологично высокоразвитое государство, США (с этим вряд ли кто поспорит) покупает не дешёвые единицы боевой техники для музея ? что бы чему то поучиться ? разработать систему противодействия данному оружию, а значит считают его для себя опасным?=
На все вопросы ответы утвердительные. Причём - само-собой разумеющиеся. Есть ещё одна причина покупать - вооружение своих подразделений типа "агрессор". На сколько известно, они есть в каждом виде ВС США.
=А для чего куплено почти 300 ПЗРК ? то же для изучения ? или для применения так как их собственное хуже?=
300 ПЗРК для США - это конечно круто! Прям, за всю армейскую ПВО они теперь могут быть спокойными...


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9509.00
Баллов на счету: 2429
Добавлено 21.10.09 09:25
- 0 +
МорячоQue
".......Хе, как то вы батенька читаете интересно - ....."

:) так я ведь не ставил целью объективно осветить экспорт оружия Украиной, а обращаю внимание на:

Технологично высокоразвитое государство, США (с этим вряд ли кто поспорит) покупает не дешёвые единицы боевой техники для музея ? что бы чему то поучиться ? разработать систему противодействия данному оружию, а значит считают его для себя опасным?
А для чего куплено почти 300 ПЗРК ? то же для изучения ? или для применения так как их собственное хуже?


Цитировать

1 2 3 4 5 ... 8     След. »
 
Жизнь во Вселенной появилась сразу после Большого Взрыва
Легкие Земли: теперь не леса
За завтраком черной дыры следили 3 телескопа
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  ЗА КАКОЙ ЭНЕРГИЕЙ БУДУЩЕЕ?  
Что станет альтернативой нефти и газу?
26 мая
деринат противопоказания
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31486
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   381
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17116
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки секретная от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada