Какая военная доктрина нужна России.
Какие нужны взаимоотношения с другими странами мира.
На мой взгляд, сейчас у России нет военной доктрины. Вооруженные силы существуют по принципам, разработанных еще во времена СССР.
Как нам нужно взаимодействовать с другими странами ?
Какие свои интересы в мире отстаивать ?
Ваши реальные предложения и размышления .
Добавлено: 06.08.09
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет! А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней. Подробнее об условиях акции читайте в правилах.
cdfhobr
"в случае угрозы надо принимать жесткие решения ,вплоть до привентивных ударов по кому бы то нибыло, а не сопли жевать и просить оон принять меры) "
Вот вот ! За каждого отравившегося в Турции, высадить десант и вырезать по 10 человек ... За автобус с 30 пассажирами из России, нанести ракетный удар по небольшому городку ...
Правда не знаю, что и с кем за теплоход делать надо ...
согласен с вами по поводу в.-п. блоков. некоторые оппозиционные политологи и экономисты считают что нам на руку тесное сближение с НАТО вплоть до вступления в эту организаци. Доводы разные приводят. Наиболее весомый - не будет необходимости иметь огромную армию и флот - лишь что положено по уставу стране-члену НАТО. Второй - потенциальных как принято выражаться противников у нас станет меньше.
Есть конечно мноржество контрдоводов. Но вот один из них ИМХО сильнее прочих влияет на умы нашего правительства (а они как ни крути выходцы из той же среды и структур, что и правительство СССР) - историческая нетерпимость к НАТО, желание обособления и противопоставления себя всем им. По-настоящему как мне кажется в Кремле такой вариант даже не пытаются вообразить... Хотя Жириновский, считающийся отражателем настроений Кремля, недавно высказывался о выгодах от более продвинутого сближения с НАТО...
На мой взгляд нужно наращивать военную мощь по китайскому принципу - тихо-мирно развивать экномику и никуда не лезть. Также неплохо было бы улучшать отношения с военно-политическими блоками и региональными организациями.
кхм...впору докторскую писать на энту тематику...однако - на данном этапе мы к войне не готовы по отчень многим и массовым причинам...поэнтому наша политика и геополитика должна сводиться к одному - сидим тихо аки мыши и не вякаем...Но - готовимся активно к войне - для чего:
- реформируем всю армию, страну, народ и пр, пр, пр....
- в газетах и на парадах демонстрируем силишшууу - новые образцы вооружения, новых солдат, новый прикид и т.д.
- для пусчего обмана вражин и пособников продолжаем сокрасчать и реформировать всяческими путями боевые части - кого сократим, кого урежем, кому - командование грамотное подбросим, боеприпасы для обучения тоже сберегаем, естепственно - новую технику и вооружение не даём - (бережом для парадов и смотров)...
- продолжаем нарасчивать усилия в реформаторстве военного образования на новый лад, присматриваясь к другим, прогрессивным и продвинутым армиям (ну там людоеды в африке, или там есчё какие нибудь формирования)...
- новый боевой устав сухопутных войск продолжаем переписовать в кривом зеркале...
- дисциплину в армии во время войны повышаем не гауптвахтой и военно - полевыми судами, а идеями и убеждениями...
- продолжаем сокрасчать ремонтную, восстановительную и обеспечивающую базу армии - ну там ремонтные заводы (и так техники нет, чего ремонтировать), всяческих дармоедов - типа строителей, дорожников, сапёрные части, тыловые базы, и медицину...
Вообщем - я не перечислил и 1000 доли всяческих нововведений...
Да последнее форма....конечно - она должна походить на форму всех стран мира...авось будут мочить и своих тоже...
я лично исходя из личного боевого опыта и опыта моих младших братьев и зятьев могу сказать одно: нужно сократить генералов до 1.5 на округ, полковников до 3 на бригаду майоров до 0.5 на батальон. Жестоко но результат будет. потому , что тот солдат который не хочет быть генералом - тот не солдат! а геополитика на уровне "Булавы" или "Искандера" не делается. Она делается на основе количества подготовленных солдат. Даже если у боевиков не было "градов" они запускали ракеты по трубам и шиферу. До тех пор пока в Чечню не ввели проффесионалов. Сразу прекратился беспредел. Поэтому нужно грамотно не торопясь вооружить армию проффи. Остальное они возьмут сами!
Товарищи, господа, граждане (выберите подходящий вариант)! В настоящее время Россия, как бы обидно это не звучало, не только не имеет военной доктрины, но и смутно представляет себе, что делать на постсоветском пространстве. Тому свидетельством провал внешней политики в Центрально-Азиатском регионе, неспособность установить отношения с братскими Белоруссией и Украиной (прошу прощения, но так уж привык). Доктрина может разрабатываться только тогда, когда государство уверено в завтрашнем дне. В настоящий момент нельзя быть уверенным ни в чем. Все решают деньги! Посмотрите на "Булаву". Изначально, до того как ее отдали Москве, ГРЦ им. Макеева предупреждал, что там не справятся. Нет опыта создания морских ракет с подводным стартом, которые проходят барьер вода-воздух. Но мощное лобби (еще бы, такие деньжищщща на Москву обрушатся от государства) протащило проект (не последнюю роль сыграл мэр Луж). Итог, в советское время всех, причастных к провалу расстреляли бы как врагов народа. Что мы видим??? Все нормально. Миллиарды ушли, во всем виноваты поставщики. Произведены подлодки, которых можно вооружить булавами в качестве оружия ближнего боя.
Доктрина, опять же, предполагает возможность выполнить заложенные в ней обещания и угрозы. Что мы можем сделать сегодня? Только реально, без шапкозакидательства и ура-патриотизма. Я сам патриот, но реалист. Мы даже в юго-осетинской войне не смогли ее выиграть в мировом масштабе. Только потом, из-за промахов Мишеньки. Где информационная поддержка, типа ТАСС уполномочен заявить и все такое??? Где угроза всем, кто поддержит агрессию Миши??? НЕТ! Какая доктрина в таких условиях??? На земле мы победили, а в мире??? Для доктрины нужна мощь экономическая, политическая и социальная. А это в условиях современной плутократии невозможно. УВЫ!!! А как хотелось бы!
Я уверен, что со временем моё изобретение ( незапатентованное из-за отсутствия средств ), названное мною. " Гуманное оружие " по праву займет лидирующее место в системе вооружения.
quote=Если исходить из реалий, то доктрина России должна быть в виде обороны, но жесткой и однозначно дееспособной.=quote
Вот мне просто интересно, есть ли на свете государство, ну, кроме Палестины, естественно, в доктрине которого было бы указано, что военная машина нацелена на агрессию, ну, или, к примеру, на мягкую и неоднозначно дееспособную оборону? :)
quote=В международном плане укрепление связей с политически и экономически подвласными территориями...=quote
Вы ошибаетесь. Ни Беларусь, ни Украина Москве не подвластны. Желания и чаяния народа там не имеет решающего значения. В обеих странах, равно как и в России, плутократия. А поэтому политэлитам начхать на развитие чего бы то ни было, что не сказывается на собственном кошельке. А политика Ющенко никак не отразилась на настроениях в обществе. Вам просто стоит меньше смотреть российское телевидение.
quote=Военное и научное сотрудничество, договора о "коллективной безопасности", экономическая и идеологическая экспансия и "марионеточные" правительства- вот новые реалии возрождения Российской Империи.=quote
ОДКБ - какой - то мифический монстр, которым всех пугают, но никто не видел наяву. Для воплощения его в жизнь надо менять национальные конституции стран - участников, чего не сделал никто и даже в проектах ничего не предвидится. А новые реалии России - это рука, крепко сжимающая вентиль газовой трубы. Обычный политико - экономический шантаж. Наверное, это и правильно, потому что удивить мир чем - то другим мы, увы, не в состоянии :(.
quote=На локальные военные действия по типу "мирвой полиции" во всяких Ближних Востоках, Афганистанах, Кубах и т.п.- забить болт.=quote
И здесь мне Ваша позиция не вполне ясна. Зачем их было столько лет прикармливать, взращивать поколения лояльных нам людей, ложить на безвестных полях своих солдат, если потом прийти и отказаться пожинать плоды своих трудов. Как Вы думаете, почему российские компании могут сейчас на равных, а много где и с преимуществом участвовать в разработках месторождений полезных ископаемых? Кроме того, Вы предлагаете отказаться от влияния на самые густонаселенные районы земного шара. А если они будут не за нас, то станут против нас. Нееет, Ваш подход недальновиден и преступен.
quote=В военном плане: Вполне грамотный отказ от сверхдорогих и сверхуязвимых авианосцев и стратегических подводных ракетоносцев...=quote
Я не военный аналитик, но мне кажется, что грамотности в таком отказе ровно на столько, сколько мы можем выделить денег на их проектирование и постройку. Остальное не стану комментировать, т.к. не компетентен в этих вопросах.
quote=Ну и конечно обеспечение демографического роста на данной обособленной территории и улучшение жизненных условий собственного и "братских" народов.=quote
Хех, не поверите, но над этой же проблемой с разным успехом бъются все страны мира. Правда, у некоторых проблема с демографией стоит в несколько ином ключе :)
Они в ответ нас быстрее ЯО закидают... Да и какой удар, а? У них же социализм, почти коммунизм, они всю страну превратят в военный лагерь... Если и нападать, то уж вторыми, а то им кто-нибудь помогать начнёт... В общем, надо сначала весь мир поднять, и только потом наносить удары...
Бьем два раза. Первый - по голове. Второй - по крышки гроба.
Все у нас есть, Доктрина, право на превентивный ядерный удар, концепции безопасности всякие.
Только это все на уровне бла-бла-бла.
Мне так кажется, что лучше всего нам сейчас поодерживать Казахстан. Китай в данный момент проводит агрессивную политику относительно РФ. Только вот КНР нахрен в Сибирь соваться? Там вся армия попросту застрянет.... Так что мне кажется им выгоднее оккупировать Казахстан, а оттуда открывается дорога на Челябинск и Екатеринбург (Не дай Бог!)... В случае войны с КНР самый лучший союзник - США (или всё НАТО), они на Китай зубы давно точат, и скупыми не будут (на методы, может даже яо применить)...
P.S.
Но если Россию захватит Китай, там уж весь мир не устоит...
Мне кажется что сейчас для нашей страны необходимо принять более жесткую позицию по отношению к коалиционным войскам в Ираке и Афганистан. И всяческий затруднять их положение в данных странах и всем регионе в целом. К примеру не разрешать транспортировку любых грузов использующихся коалицией по нашей территории. И как можно чаще поднимать вопрос о положении мирного населения в данных странах. При этом самим стараться развивать торговлю (взаимовыгодную) с этими странами. И активно отправлять в данные страны гуманитарную помощь.
Если исходить из реалий, то доктрина России должна быть в виде обороны, но жесткой и однозначно дееспособной. В международном плане укрепление связей с политически и экономически подвласными территориями: Украина (вот тут Кремлю надо сказать спасибо Ющенко- за последние 5 лет он своей бездарной и безответственной политикой только взростил и укрепил пророссийские настроения в обществе), Белоруссия (сказка о грамотном "советском" управленце уходит в небытие и на поверку выходит обыкновенный "застой" со стабильными но и небольшими доходами населения), Казахстан(тоже независимая и самодостаточная бывшая союзная республика, но довольно лояльно и дружелюбно настроенная в отношении России) ну и Кавказ и Монголия. Естественно никуда присоединять их не надо, да и не требуется. Военное и научное сотрудничество, договора о "коллективной безопасности", экономическая и идеологическая экспансия и "марионеточные" правительства- вот новые реалии возрождения Российской Империи. Дальше соваться не следует- дальше уже мир поделили другие "мастодонты". На локальные военные действия по типу "мирвой полиции" во всяких Ближних Востоках, Афганистанах, Кубах и т.п.- забить болт. Оно нам ничего никогда не приносило, кроме головной боли и огромных растрат. Оставить поддержание мирового порядка на финансах США. В военном плане: Вполне грамотный отказ от сверхдорогих и сверхуязвимых авианосцев и стратегических подводных ракетоносцев, между тем развитие многоцелевых быстрых ракетных атомоходов- "охотников", обеспечение полного контроля зоны океана на расстоянии 500 км от береговой линии (кажется такая доктрина уже принята), развитии "изматывающих ресурсы противника" оборонительных вооружении (несколько тысяч С-400 на собственной территории намного дешевле чем полки вражеских "бомберов" и истребителей подавления ПВО для экспансии на нашу территорию), сокращение численности ядерного потенциала направить на развитие мобильных ядерных установок: "Тополь", ж/д составы типа "Скальпель". Ну и конечно обеспечение демографического роста на данной обособленной территории и улучшение жизненных условий собственного и "братских" народов. Голодная империя- нестабильная империя. Все, готов ловить летящие в меня табуретки:)
Егор 2010,
Вы, очевидно, слишком юны. По крайней мере, Ваши высказывания не выглядят зрелыми. Доктрину можно делать сколь угодно жесткой, но реального положения вещей это не изменит. Вы можете там прописать, что в случае гибели гражданина России в стране будет проведена мобилизация. Но от этого хуже будет только самой России, как несущей несоразмерные траты. Любая доктрина должна быть сбалансированной и одним своим концом упирается в геополитические интересы страны, а другим в ее экономическое могущество.
Вот в этой ветке не так давно обсуждались действия РФ в случае агрессии со стороны Турции. А недавно с этой страной подписан договор о сотрудничество по "Южному потоку". Это соглашение я склонен увязывать с давлением России на Армению с требованием пойти на уступки Анкаре. Давить есть чем - до сих пор в подвисшем состоянии вопрос о Нагорном Карабахе, где РФ взялась играть роль посредника. Заодно в щекотливое положение поставлен Азербайджан. Вам по телевизору это не скажут. Но военная доктрина уже получила повод для изменения, потому что ее предудущая версия уже не увязывается с интересами России в этом регионе.
А для того, чтобы иметь военную доктрину, как в СССР, необходимо чтобы промышленность давала 10% мирового ВВП, а не сегодняшние крохи.
доктрина россии должна быть жестче!!!и еще раз жестче!Россия должна представлять из себя мощную структуру наподобие СССР,для тогочтобы диктовать условия всем остальным странам.Пока что мы довольствуемся тем,что мы "почти наравне" с китайцами,и тем,что к нам прислушиваются)на мой взгляд этого явно недостаточно,ведь Россия всегда была ведущей страной,так и должна быть!
quote=На Кавказе живут наши друзья, просто их нравы не совсем подходят для "демократии".=quote
Даа, при таких друзьях и врагов не надо. Капитан Кук, как мне помнится, тоже дружил с Гавайцами. У Высоцкого и песня про такую дружбу есть. Приветствие таких "друзей" лучше всего наблюдать через оптический прицел.
quote=И это - навязывание КУЛЬТУРЫ - не может быть насильственным - Культура может только проникать - посредством неких КУЛЬТУРНЫХ ценностей - как то - книги, изделия, религия..=quote
Морячек жжет. Естественно, проникновение нашей культуры повсеместно. Инструкцию по эксплуатации (книга) автомата Калашникова (изделие) изучают повсеместно. Выпущенные после этого пули непосредственно проникают в умы и сердца представителей самых разных вероисповеданий и конфессий.
Узрел ли я, смиренный отрок, в словах твоих семя правды, Учитель? ;))
МАГАЗИН ПМ
4
