Деревянный брусок - настоящий. Гвоздь-сотка - самый пресамый настоящий. 1000 баллов лично от меня тому, кто знает, КАК...
Добавлено: 27.11.11
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет! А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней. Подробнее об условиях акции читайте в правилах.
Антон: одну сторону распарили в воде и сдавили в тисках. в таком состоянии продержали несколько дней, чтобы дерево запомнило свое положение. Вытащили из тисков, просверлили дырку, вставили гвоздь. далее сжатый конец снова окунают в горячую воду, чтобы он принял свое изначальное состояние.
Антон вы щипаете то что вы предложили правдой? Лично я считаю что брусок невозможно отогнать больше чем пару сантиметров от большего он сломается а уж вернуть ему прежнюю форму просто нереально
одну сторону распарили в воде и сдавили в тисках. в таком состоянии продержали несколько дней, чтобы дерево запомнило свое положение. Вытащили из тисков, просверлили дырку, вставили гвоздь. далее сжатый конец снова окунают в горячую воду, чтобы он принял свое изначальное состояние.
вариантов масса.
1. гвоздь либо как уже говорилось распилен и воткнут в отверстия.
2. гвоздь аккуратно несколько раз сгибался и просовывался в отверстия как нитка, тока какими-нибудь пассатижами.
3. аккуратно отломлены зубцы, положен гвоздь и так же аккуратно приклеены на место.
самый невероятный способ.
4. гвоздь уже был вросшим в стволе дерева (причём врос он вдоль волокон, а это ещё надо постараться так врости...) и вот через долгие при долгие этот кусок был аккуратно вырезан и гвоздь отшлифован дабы блестеть как новенький.
но скорее всего это чистой воды жульничество, а не техническая загадка, так как самый простой способ это.
5. с другой стороны "вот этого" в зубцах пропилены выемки через которые плашмя и был вставлен гвоздь.
ну или просто отфотошопить, но это совсем уж безобразие было б. так что этот вариант даже не учитываю.
Ув. Санников Владимир!
Спасибо, Вы меня успокоили. Рад, что ошибся.
Если так - никаких претензий и приношу извинения за необоснованный "наезд".
Вы абсолютно правы - все решение в рамках этого ролика.
И ни к чему хорошему лишние рассуждения не приведут )))
Согласитесь, сравнивать людей с ненормальными или предупреждать "выделение жидких или газообразных..." пользуясь тем, что он "начальник блога"- как - то не совсем корректно. Знаток, позволяющий себе такие пренебрежительные высказывания об остальных мог бы и сообразить.
Специально для BSV. В последний раз))) Итак, цитирую переписку с юзером "Мазунов", в которой BSV узрел оскорбление чести и достоинства ))):
1. Мазунов ---Старая головоломка, нечто подобное делал сам, только в бутылке. Тут просто гвоздь разрезан на три части и каждая вставлена по отдельности на одной прямой, причем разрезы не видны. И откуда столько комментов на такую ерунду? Задачка-то для школьника.
2. Мазунов ---Еще один метод: в двух средних шипах с невидимой стороны сделан пропил и вставлен гвоздь, но тут эффект теряется: в руках не повертеть.
3. Санников В. --- Аццки жжоте, монсеньор! Бац-бац и... мимо))) Разгадка давным давно найдена - где в первых комментах. И она гораздо проще/ смешнее и технологичнее вашей версии.
4.Мазунов --- Да вот спасибо, взял и сдуру комментарии решил почитать. От смеха чуть не начался непроизвольный естественный процесс выделения избыточной жидкости из организма.
Дабы более не вводить окружающее сообщество в конфузное состояние настоятельно рекомендую для начала почитать "детские" книжки вроде "Математической смекалки"(автора запамятовал, страниц в ней 300-400) и незабвенного Перельмана: "Занимательная физика(а также химия, астрономия и т.д.)". Для особо посвященных: Перельман не тот, кто теорему Ферма доказал и лимон капусты есть отказался.
5. Санников В. ---"Для особо посвященных:..." Дабы не вводить в Вас в состояние конфуза и уберечь от непроизвольного выделения жидких и газообразных веществ из Вашего организма, привожу ссылку с ответом.
[ссылка] Гвоздь разрезан на три части.. Ага)))
///После этого сообразительный Мазунов исчезает с горизонта, возникая впрочем в других блогах в том же амплуа : знатока, который еще в детском садике скурил 400 страниц из книжки Перельмана и прекратил процесс познания ...
2demonn1982
Да ничего странного.
Если бы он просто выложил фото и спросил "КАК" - я бы и слова не сказал против.
Но когда почитал его ответы - не удержался.
Согласитесь, сравнивать людей с ненормальными или предупреждать "выделение жидких
или газообразных..." пользуясь тем, что он "начальник блога"- как - то не совсем корректно.
Насчет трещин - при таком соотношении высоты и толщины этот пенек нужно сжимать не в струбцине,
а в прессформе (между двумя прочными пластинами), чтобы сжать, а не размозжить.
Знаток, позволяющий себе такие пренебрежительные высказывания об остальных
мог бы и сообразить.
2BSV
Ох и странный же вы человек! Владимир выложил фото и спросил "КАК". Ответ был дан почти сразу, вам просто надо не выделываться, а пройти в начало и почитать комментарии, а вы пристали как пьяный до радио "сыграй, да сыграй". И кстати если бы вы были немного внимательнее, то поняли, что фото в условии - это кадр из ролика, значит оный и есть правильный ответ. А ваши домыслы про трещины, это просто ваши домыслы, единственный способ доказать, что вы правы - проделайте опыт самостоятельно и явите результат миру. Я кстати(и об этом написано буквально на первых же страницах комментариев) такой опыт проводил еще в детстве, трещин не было, породу дерева не помню.
В первом случае - многие из уже предложенных решений окажутся правильными. Во втором - попробуйте вместе со всеми найти абсолютно верное решение без каких либо "даже если".
Есть еще и третий - самый разумный вариант - Вы заводите свой блог и с коллективом единомышленников решаете эту задачу. С какой стати я должен лечить Вас от Вашей головной боли?
МАГАЗИН ПМ
4
