M240 ПРОТИВ ПКП «ПЕЧЕНЕГ»

Согласен, эта мышиная возня вокруг и внутри производств на пользу делу не идёт.
А если сюда ещё добавить работу МО , которая больше на вредительство похоже, то вообще за Армию страшно.
Статья по работе МО с ВПК [ссылка]

Меня в этом смущает одно: на "Барсуке" цевьё есть, а ребята с ВПМЗ далеко не идиоты. "По устройству всех основных механизмов пулемет АЕК-999 «Барсук» полностью идентичен пулемету Калашникова ПКМ. Основные отличия кроются в новом стволе и его «обвесе», допускающем установку приборов малошумной стрельбы, эффективных пламегасителей и т.п., а также обеспечивающих возможность ведения интенсивного огня без необходимости смены стволов, при том что возможность простого снятия ствола (для чистки, обслуживания или замены) пулемет АЕК-999 сохранил. Кроме того, на стволе появилось небольшое пластиковое цевье, делающее более удобными перемещение с пулеметом по полю боя и стрельбу из него «с рук»." © М. Попенкер. В итоге "Барсук" проиграл "Печенегу" и малой партией поступил на вооружение МВД, а ковровское производство прикрыли. Точно так же, например, фирму Лобаева лишили лицензии после госиспытаний, его СВЛ поступила чуть ли не в единичных количествах в службу охраны президента, а тендер выиграл каким-то раком ИжМех, который винтовку проектирует вот только сейчас. После этого я, мягко говоря, сомневаюсь в адекватности и непредвзятости этих "шарашкиных контор"...

Была как-то передача по нашему стрелковому оружию. Брали интервью у конструкторов. Каждая просьба по усовершенствованию оружия рассматривается, с разных сторон и взвешиваются все плюсы и минусы. К примеру сошки к автомату калашникова: пришли к выводу, что для этого автомата от сошек больше вреда, чем пользы. Так же рассматривалась специальная крепёжка для магазинов (на манер того, что делают солдаты с помощью изоленты, скручивая вместе два магазина) и т.д.
Думаю, что бы не ставить на этот пулемёт цевьё были свои аргументы, которые перевесили плюсы возможных удобств при его установке.

На фото с "Печенегом" изготовка для стрельбы лёжа, положение корпуса иное, поэтому кажется, что рука будет "практически вытянута". И если учитывать, что рукоятка для переноса (там же могло бы быть и цевьё) вынесена далеко вперёд относительно центра тяжести (при попытках нести "Печенега" одной рукой "зад" сильно перевешивает), то нагрузка будет распределена более-менее равномерно. "Рукоятка с курком" - это пять. Кстати, таки на вашем фото облегченная модель, для КМП. У "нормального" М240 цевьё есть.
[ссылка]


Пробовал извращаться с ММГ. C 200-патронной коробкой - да, неудобно. Со 100-патронной - терпимо, а если её сделать мягкой - проблема практически отпадёт.

Тут есть еще интересная тема опулеметах[ссылка]

Poru4ik
В армии у нас называли лафетом треногу под MG 3. Тренога тоже была в виде высокого штатива как зенитный вариант. Непонятно если вы хотите на вскидку стрелять, у вас просто руки не хватит чтоб обогнуть патронную каробку.
Или куда вы хотите цевье прицепить?

Если мысленно продолжить его левую руку, что бы взяться за место, где у ружья цевьё, то рука будет практически вытянута, причём место, где находится ладонь - центр пулемёта и ориентировочно, центр его тяжести. То есть, если это "Печенег" то на конце вытянутой руки почти девять кг тянущих вниз + отдача во время стрельбы. Вобщем, с этой позы, это будет не стрельба, а даже не знаю как назвать.
Наверное стоит напомнить, что по сравнению с M249 SAW у нашего пулемёта прицельная дальность в полтора раза больше, сответственно и сам пулемёт крупнее и тяжелее.
Пулемёт обычно держат: правая рука на рукоятке с курком, левая - за приклад (там специально для этого прорезь есть).  Иногда упор делают под коробку с патронами. Если стрелять от пояса,  левая рука на рукоятке для переноса пулемёта. Других вариантов на глаза не попадалось.
А если сравнивать наш "Печенега" с тем, что в статье М240Что имеем
прицельная дальность 1200м против наших 1500м
вес 10,85 кг против наших менее 9кг
А вот цевья тоже нет. Думаю, потому, что на этих пулемётах оно и даром не нужно.

В виду наличия отсутствия у нас аналога M249 SAW, наши силовики таскают на операции в качестве поддержки того же "Печенега", при этом часто приходится стрелять с рук. Интересно вот, как вы собираетесь стрелять в городских условиях с сошек хотя-бы по второму этажу?? Для стрельбы с сошек нужна какая-никакая, а опора для этих самых сошек, которую найти можно не всегда.

Как раз-таки такая лёжка снайпера имеет прямо противоположный эффект, так как одна из точек опоры - локоть - весьма плоха из-за своей округлости. Классическая изготовка для стрельбы лёжа намного эффективней. А из пулемёта с лафета уже лет 60 не стреляют, нету у нас лафетных станков оооочень давно =)

Я хренею с этих минусовщиков ! Наверное поставил отслуживший в армии пулемётчик, которому цевья на пулемёте не хватало. А на пулемёте "Корд" (калибр 12мм) тоже цевья не хватает ? Да и на пулемёт "Максим" тележку с колёсами смогли придумать, а примостырить цевьё не догадались.

А Вы много настреляли с пулемёта ? Спрашиваю серьёзно, без подколок. С трудом представляю пулемётчика, стреляющего, держась за цевьё, а 9-ти килограммовый пулемёт - упор в землю через локоть стреляющего. Или как ? а пулемётная коробка в это время где находится?

Poru4ik
И почему это не правильно? ) Это дает стабильность в прицеливании ( то есть две прочные точки опоры). Ну то что пулемет может стрелять еще с лафета, это я знаю.)

Что не есть правильно для снайперов. А из пулемёта стреляют не только с сошек, как ни странно =)

Poru4ik
Ваше перечисление, ни чего не говорит. Если правша, то ладонь лежит на пистолетной рукоятке с спусковым крючком, левая держится за приклад. Сейчас многие так с сошек стреляют и пулеметчики и снайперы.)

Видимо, в тех же, в которых держатся за цевьё у РПД, АЕК-999 "Барсук", М240, М249, М60, HK11/21/13/23, Negev, Type 88/95/97.

Ну, и в каких случаях за это цевьё держаться ?

Вот интересно: поставить на ПК простейшее цевьё ижевцам религия не позволяет?? Или они в маразм впали??

я патриот и всегда за наше оружие и военную технику своей страны если бы оно было плохое пол мира бы им не пользовалось

снайперские винтовки предназначены для стрельбы снайперскими патронами внешне эти патроны не отличаются от пулеметных но точность исполнения и прозводства пуль, навески и качества пороха, даже капсюли другие, допуска идут на тысячные а не на сотки шаг нарезов и конструкция пульного входа в стволе снайперской винтовки отличается от пулеметного ствола, но все эти отличия не запрещают испотьзовать пулеметные патроны в снайперских винтовках и наоборот

"240" имеет очень мало шансов в конкуретной борьбе против "Печенега".
Вот интересно, есть ли модификация "Печенега" под НАТОвский патрон, если ДА - то тогда у "240" вообще шансов нет....