УДАРНЫЕ ВЕРТОЛЁТЫ В BATTLEFIELD 3

а что, управление авиацией по сравнению с BF2 еще упростили?

По мне так лучшая бф - BF2 (до нее не играл). Надеюсь выпустят моды, дабы сделать игру реалистичнее). Одно радует что хотяб не MW3 то полное г...но. Хотя помне один из лучших шутеров - MW первая (не путать с остальными!)

Разработчики пошли на поводу у школоты, и упростили игру до предела, т.е. до уровня КОДа. В древней BF Vietnam ассы из БФ3 поразбивались бы нахрен сразу после взлета на ми8 или сэйбре...

Батла 3 довольно противоречивая игра, с одной стороны она всячески пытается быть суровой и реалистичной, а с другой стороны:



1) Пехотинец может спокойно выдержать одно-два попадания 20-мм/30-мм снаряда вертолёта или зенитки, но умирает от обычной винтовочной пули в торс.



2) Шмальнуть током нашпигованного свинцом человека, и он побежит как новенький, даже без перевязок и морфия - это, конечно, уже старая фича.



3) Не менее древняя, но и не менее убогая фича - "ремонтный инструмент", который позволяет восстанавливать полностью укатанный танк за ~5 секунд. С такой скоростью починки танк становится неубиваемым, при условии что сзади дежурят ремонтники.



4) Все ракеты (как неуправляемые, так и управляемые) сделаны слишком слабыми - в полностью здоровый транспортный вертолёт Ка-60 или UH-1Y приходится сделать 3 попадания из ПЗРК (!!!), и при этом это не уничтожит его, а "выведет из строя".



5) Вот это уже непосредственно связано с боевыми вертолётами. В БФ3 они представлены AH-1Z и Ми-28, в жизни пушечное вооружение у них значительно отличается - у первого стоит трёхствольный 20-мм гатлинг, когда как у второго 30-мм пушка от БМП-2. В игре между вертолётами никакой разницы совершенно нет, и это особенно заметно при стрельбе из их пушек - они полностью одинаковые по боевым качествам. Кстати, в сочетании с предыдущим пунктом, выходит так, что на AH-1Z гораздо легче разобрать Т-90 из гатлинга (!!!), чем неуправляемой или тепловой ракетой. При этом можно сделать это на большей дистанции, если есть "увеличительная оптика".



6) Как следствие открытой конкуренции с Call Of Duty, продолжает толстеть система "специализаций", что есть аналог тамошних перков. При этом если в отношении пехотинцев система сделана нормально, в отношении техники это полный атас - стандартные функции современной боевой техники урезаны насколько это возможно, и вы открываете их только с помощью этих "специализаций". При этом нельзя, например, совместить на зенитке увеличительную оптику и дымовую завесу - можно взять только три специализации одновремено, по одной из каждого класса.



7) Российские прицелы сделаны сомнительно: во-первых, ПК-А и ПК-АС божьим даром получили увеличение свыше 1х, а ПК-АС вообще стал "голографическим прицелом". Во-вторых, на роль малократной боевой оптики взяли ПСО-1 из времён царя гороха, не постыдившись узнать, что существуют такие прицелы, как 1П29 Тюльпан, 1П78 Тюльпанчик или хотя бы ПО 3,5x21П.



В общем, игра действительно противоречивая. С одной стороны хорошая графика, отличная озвучка, отличная анимация, хорошая симуляция физики (в т.ч. полёта снарядов и пуль), с другой стороны отъявленная халтура в самом содержании игры и частично в геймплее. Набор техники в мультиплеере очень скудный, а имеющаяся в большинстве случаев различается только внешне. Повреждения совершенно нереалистичны даже в "хардкорном режиме" - помимо вопиющего первого пункта, есть ещё очень много подобных, но менее серьёзных глупостей.

Дружище, посмотри игры серии Lock On и DCS, и посмотри сколько у них фанатов ;)

На фото Апач, а вот в игре Кобра.

Извини конечно , но здесь на фото Американский Апач Лонг боу , поиграй в КОД МВ-1-3 .

Какой еще апач? Это вообще то зулу кобра.

ахха, та не гони сделать симулятор для самолётах никто бы на них не летал, сложно бы было, хотя мне нравиться реалистичное управления, но для этого и другие игры существуют )

в третьем баттлфиелде нет "Лонгбоу Апач", там есть "Кобра".) Если приглядется на видео в верхнем правом углу пишится кто чем кого убил) Рукалицо)))

как то вся техника представлена аркадно, особенно самолеты. Не могли сделать более реально - лучше бы не делали совсем