ТАНК, КОТОРОГО МЫ НЕ ДОЖДАЛИСЬ

Уже в интернете промелькнуло, что снаряды наших танков не пробивают броню натовских, а наоборот всё очень распрекрасно происходит.
Вот в этом и состоит отказ от приобретения наших танков МинОбороны.

За Россию обидно, ведь столько своего наработано и чего на запад и америкоссов смотреть. ведь в свое время атомный ледокол "Ленин". за 4 года от проектирования до спуска на воду .... Думаю рыба с головы гниет, дело в руководстве, ведь это военное ведомство и дела должны решаться по военному быстро и качественно, с нужными ТТХ на данный момент и так в каждом виде вооружения ( флот, авиация, ПВО и т.д.).

американцы в ираке получили противоречивый опыт. с одной стороны для уничтожения скоплений противника более удобными оказались самолеты и вертолеты. танки уйдя на сотни километров от баз снабжения стали нереально дорогим удовольствием, доставка литра топлива если не ошибаюсь обходилась в сотню долларов. тоже самое с боеприпасами и ремонтом. экипажи танков уставали и страдали от жары. на этом фоне работа летчиков была вполне комфортна, обслуживание и заправка самолета происходит в оптимальных условиях.
с другой стороны в городах, где появление танков вроде противопоказано, именно танки шли на острие атаки вызывая вражеский огонь на себя.

Воевали, но на другой стороне :)

совсем ахренел этот сердюков, надо не закупать, а создавать... а то через пару лет уже начнут над нами смеятся

оч сомневаюсь что КБ не могли выполнить заказ с поставленными задачами и финансированием

На всей нашей бронетехнике (танки, БМП, БТР) бензобаки расположены так, что при попадании все топливо выльется на людей.

Мало того они милицию в полицию переименовали, так теперь еще и Леопардов хотят закупить! У них что, ни кто в ВОВ не воевал?!!

Министр обороны у нас табуретки продавал и его коментарии,о танках , сплошной бред .Формулировать ТТЗ должны военные танкисты,а таких заданий я нигде не встречал.И чей танк лучше? Кто сравнивал? Конструктора без ТТЗ могут предложить свои идеи и наработки но будут ли они приняты ВС никто не знает.В войсках найти нормальный экипаж на Т-90 не возможно,за 1 год службы дворника не воспитать.А ТАБУРЕТОЧНИК захотел Леопарды.

Я видел ссылку и говорю что это не лож.Но на ссылке возможно чертёж Т-72 а под словом наши танки я подразумевал танки которые сейчас стоят на вооружении РФ и я знаю что Т-90 назывался Т-72БУ но местоположение бака в Т-90 относительно Т-72 могло измениться.

2 Yarik
Послушайте, вы ссылку видели? Теперь ваша задача доказать, что это ложь. Не можете? Вообще же разговор ни о чем. Пройдите в ветку про Т-90 против Абрамса, там специалисты получше меня, столько информации уже выложили, что мама не горюй.

Это вопрос если что.

Когда-то - да . Сейчас это чаще всего А-IX-2 , т.е. гексоген с флегматизатором и алюминием .


Это если его осторожно нагревать на паровой бане . Будучи разогретым в замкнутом объёме он быстро потеряет стабильность и может сдетонировать .
Гексоген и подавно , у него при плавлении уже возможна детонация .


Или при сбросе башни на Т-72 ...

Монстр-чем тяжелее тем хуже...

А собственно где доказательство того что это чертёж танка который сейчас стоит на вооружении.

Что вы, конечно не знают. Это ж военная тайна, самая большая и главная. Но вам скажу, вот посмотрите, одним глазком[ссылка] но не вздумайте распечатать, а то вам придется съесть чертеж, чтоб враги не узнали. Да да.

Серый:" Да фуфло все наши танки .Это на
выставках они красивые а по
выживаемости на последнем уровне.Стоит
снаряду попасть в бак и хана факел.! 100%
на полигонах в них не стреляют, а то
определили бы сразу их выживаемость
конструкторов во внутрь и огонь по
ним.Хер кто из них полезет лишь бы
бабло получить !аА парни потом погибают
из за этих козлов!"
А разве враги знают где у наших танков бензобаки?Вы например знаете где бензобак у "Абрамса"?На счет того что по выживаемости они на последнем месте не совсем согласен у наших танков полохая електронная начинка но всё остальное в порядке.

Да фуфло все наши танки .Это на выставках они красивые а по выживаемости на последнем уровне.Стоит снаряду попасть в бак и хана факел.! 100% на полигонах в них не стреляют, а то определили бы сразу их выживаемость конструкторов во внутрь и огонь по ним.Хер кто из них полезет лишь бы бабло получить !аА парни потом погибают из за этих козлов!

для KVS1
ОФС имеют начинку из тротила, а тротил при нагревании вообще не взрывается, плавится как парафин и горит как дрова! Взрывается от резкого удара раскаленными частицами - т.н. бризантном воздействии (осколки при пробитии в забронироавнном пространства хорошо на эту роль подходят) Качественные артиллерийские пороха не взрываются, а выгорают, что при срабатывании вышибной крышки отделения боекомплекта у Абрамса мы и наблюдаем.

для GNN3
"Советские (и впоследствие российские) танки имеют "повышенную взрывоопасность" по причине наличия в боекомплекте осколочыно-фугасных снарядов."

порох в сгораемых гильзах сносит башни! ОФС практически не детонируют, только в процессе длительного нагрева! снаряды в детстве в костёр не бросали? По полчаса , а то и по часу ждали когда рванёт