ВООРУЖЕНИЕ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ

для MoryachoQue: вы очень просвещенный в этих вопросах суб! уважуха!

По поводу Javelin.
На http://www.militaryphotos.net/ разбирали этот ролик и добились официального ответа от Lockheed Martin
http://www.militaryphotos.net/forums/archive/index.php/t-12440.html
Коротко - видео фейк. Не танк, а макет + заложили взрывчатку в него.

насчет птрк у нас в Росси тоже есть типа такой опг 6г22 Таволга Он оснащен кумулиятивной гранатой калибра 105мм которая на расстоянии 200м пробивает броню толщиной до 800мм т.е. поражает любые современные танки.да и тем более пока он целился его можно было замочить.Такие пулеметы я только в играх видал через сколько минут придется стволы менять?Отдача должна быть офигенной.И пулемет такой я видел на штурмовике А-10.

судя по видео они танк из фанеры сделали. тока гусеницы остались )))
что то я сомневаюсь что так могло танк на кусочки разорвать

пулемет рассчитан на несколько сотен тысяч выстрелов в день - благо титановые стволы позволяют. На самом деле пулемет не только эффектен но еще и очень эффективен, короткой очередью можно решить те проблемы, которые обычным пулеметом решались бы долгие минуты. А время в критических ситуациях драгоценнее всего.

А было ли ещё новое стрелковое оружие, кроме шестиствольного пулемета (которому уже действительно более ста лет)? Может подскажет кто, где инфу взять?

Напишите на smeet007@bk.ru
очень прошу!

Груздев Михаил
Управляющий тематическим порталом
"О красоте и истории предметов, несущих смерть"

к ES
Ни 72ка ни 62ка и ни какой другой танк не могут быть применены в условиях городского боя и контрпартизанских операция. Танки в Чечне применяли в основном как "снайперские пушки" которые с безопасных дистанций точно растреливают укрепленные огневые точки и оборонительные узлы противника и как усиление блокпостов (вкопанные орудия)
Опыт боевых действий в Таджикистане показал что 2-3 грамотных гранатометчика нахлобучивает 72ки с активной броней- например по предварительной договоренности поочередно производят выстрелы в район 1й цифры бортового номера, первый выстрел сбивает активную броню - следующие идут на поражение танка.
Касательно Джавелина работающего по ДОТ - на ЮТубе я видел ночное применение Джавелина по снайперской укрепленной позиции.
С Уважением

Пулемет супер! На Дискавери про него рассказывали, основное отличие от старого Минигана это меньший вес и возможность использовать с машин. Джавелин тоже крут, но применять его можно только против техники, ДОТы и другие укрепления не смогет, хотя для этого можно и обычный гранатомет применить. Мы отстали навсегда! И с этим придется мириться. А то, что Т 72 в Чечне показал себя не очень, так он для этого и не предназначался, смысл было их вообще туда посылать. В 2000г. в Ханкале я видел несколько Т 62 с бортовыми экранами, вот для кого такая война, дешево и сердито! А американцы свой Абрамс сейчас под Ирак срочно переделывают, не могет он с партизанами бороться.

Боевое применение танков Т72 в Чечне показало их крайнюю уязвимость к переносным противотанковым средствам. Размещение возимого боекомплекта вокруг боевого отделения (т.н. "карусель") и отсутсвие вышибных панелей приводило к тому что поражение в корпус танка практическ с любого ракурса вызывало пожар в боевом отделении и/или детонацию боекомплекта, кончно данная видеосьемка красиво взрывающейся 72ки - пиар акция, но суть дела в том что подобное попадание с верхней полусферы приводит практически к 100% выходу боевой единицы из строя. Размещение активной брони рядом с люками маловероятно так как срабатывание активной брони вкупе с действием рассеяной кумулятивной струи может привести к "заклепыванию" и/или "завариванию" люков.
Ракетный комплекс Джавелин - это реальная угроза Советской/Российской военной доктрине глубоких танковых прорыров.
Использование современных ПТУР подразумевает достаточно высокую квалификацию операторов которых надо обучать и подготавливать в течении приблизительно 8-10 месяцев.Так же основные принцыпы управления современными ПТУР основаны или на отражении лазерного луча от БТ или наведение по нему- в настоящее время при облучении БТ лазерным излучением БТ в автоматическом режиме отсреливает в сторону облучения дымовые гранаты которые значительно ухудшают точность наведения. Так же демаскирующие признаки при пуске ПТУР (клубы дыма, пыли ,вспышка, возгорание травы и деревьев ) вызывают активный огонь БТ с целью уничтожить оператора или крайне затруднить ему наведение ПТУР . То есть не все так просто.
Что мает Джавелин- селективную тепловую головку пассивного самонаведения упрощенное наведение (по сути речь идет о том что сама ракета захватывает цель и дает сигнал о возможности пуска) крайне малые демаскирующие признаки (реактивный двигатель начинает работать на удалении от оператора- т.е выход из контейнера осуществляется вышибным зарядом) и возможность запуска из закрытых помещений без угрозы выбрасывания стрелка отраженными от стен с зади оператора газами (что имело место быть при стрельбеиз окон маленьких комнат из РПГ-7В).
Мне обидно что отношение к нашим солдатам осталось на уровне 40х годов- мамки новых нарожают- Россия теряет потенциал в высокотехнологических сферах вооружений в то время как военные действия переходят на качественно новый уровень (примером тому молниеносая победа США на Иракской АРМИЕЙ)- что говорит о жизнеспособности армейской концепции США.

Со всем уважением хотел бы заметить что арену ставят исключительно на паркетные танки для показухи...в войсках вряд ли вы увидите этот комплекс. Хотя о его внедрении трубят аж с 1997 года, когда впервые публике показали(чёрт подери его ведь испытывали уже в начале 80х...). На танках, которые в войсках и динамическую то броню часто снимают, а Вы "арена"...тьфу, бросайте смотреть телеящик. Кто 300к баксов будет ставить на броню то? Откуда такие бабки, если не всем генералам ещё дачи и квартиры построены?
ЗЫ: "Арена" при внедрении увеличивает живучесть на 300% (по прогнозам НАШИХ специалистов), в бою же не испытывалась ни разу, впрочем это справедливо практически для всех образцов отечественной техники. Собственно танки как поджигали минами так и будут...в случае же реального обстрела из ПТУР арена не закроет ибо одной ракетой вряд ли какой идиот будет стрелять, а от большего количества и Арена не прикроет...

Интересно что произошло с танком в который попал джавелин. Туда что еще тонну взрывчатки запихали?

к nosorog
Защитный комплес "Арена" в настоящее время не прикрывает верхнюю полусферу а предназначен в основном для разрушения противотанковых управляемых ракет и снарядов РПГ. Чем примечателен Джавелин - это переносная (!) ПТУР с реализованной концепцией "выстрелил и забыл" причем реализованной в натуре а не на словах, американские инженеры попытались изготовить высокотехнологичное устройство которое при использовании решает множество задач самостоятельно и не нуждается при использовании в операторе, и контроле, прсто постарайтесь задуматься сколько задач решает (повторяюсь) переносная ракета самостоятельно .
На основе Джавелина разрабатываются более миниатюрные ракетные комплексы ( по моему "Спайк" его фамилие) которые должны будут решать задачи не только борьбы с бронетехникой но и выполнять огневую поддержку пехоты непосредственно при огневых контактах, выполнение контрснайперских задач в городских условиях и как оружие высокой точности для поражения огневых точек противника в густонаселенных районах..
Я Восхищен Инженерными решениями и (главное!) реализацией концепции.
На самом деле это большой шаг к новоу типу такой боевой единицы как содат и шаг к новым концепциям современной войны.
С Уважением MoryachoQue

а у меня почему то не загружет видео про пулемет,скорость ин-ета норм а вот в чем дело понять не могу

мда, видимо все для чего нужен этот пулемет это расстреливать сгоревшие машины, и в темноте дорогу освещать. А в остальном ерунда полнейшая. А вот ПТУР заслуживает внимания, еслибы не одно но - разработка опоздала лет на 5. На всех современных танках ставят активные системы защиты, например отечественная разработка "арена". Поэтому палить из птур можно только по старым моделям танков не имеющих активной защиты.

Полный бред на счёт пулемёта. Если мне не изменяет зрение - самый, что ни на есть, тривиальный М134 "Миниган". Или я что-то не догнал...? Ну, или его производное: 1700-4800 выстрелов/минуту и т.п.. Насколько помню, пулемёту 100 лет в обед - применялся широчайше американцами на вертолётах с 60-хх годов, как на турельных установках, так и дистанционоо-управляемых, так же в качестве курсовых встроенных и в подвесных контейнерах. В общем - как только можно. Были варианты многоствольных пулемётов калибра 12,7 и, даже, 5.56-мм. Ещё ставились на "ганшипы". Относительно недавно несколько джипов с пулемётами приобрели для охраны Лос-Аламоской лаборатории и Форт-Нокса. Вроде бы всё.

В пакет предложения входит : Пулемёт, 10 занасных стволов и летающая баржа с патронами. :))

Насчет противотанковой ракеты, я так понимаю никакой активной защиты на танке не применялось, да и в бою он не стоял бы на месте. А насчет пулемета, с такой скорострельностью интересно через сколько минут придется стволы менять, износ должен быть большой как мне кажется.