НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

СТРЕКОЗА ДЛЯ ОДНОГО

 39  9646

Персональный вертолет с ракетными двигателями – довольно необычное сочетание. Разработчикам удалось сделать свою машину простой в эксплуатации, комфортной, экологически чистой и безопасной. Что им НЕ удалось – так это сделать аппарат дешевым.

Вертолет Dragonfly (англ. «Стрекоза») очень прост в управлении. Два маленьких двигателя (всего 20 см в длину и весом 680 г каждый), работающих на перекиси водорода, установлены на законцовках лопастей. Но пусть небольшой размер не вводит вас в заблуждение – «малыш» способен развивать скорость более 185 км/ч. 

Мощность каждого двигателя – 102 л.с. Итак, 204 «лошадки» перемещают аппарат массой всего 100 кг. При этом все, что двигатель выбрасывает в атмосферу – это водяной пар. 




Перекись водорода в сочетании с катализатором на протяжении десятилетий используется в качестве топлива для различных транспортных средств – от автомобилей с ракетными двигателями до ракетных ранцев («Супермен на полминуты»). Dragonfly использует перекись водорода в концентрации 50-70%. Это ниже, чем концентрация перекиси для ракетных ранцев, но значительно выше той, которую вы применяете для обработки порезов и ссадин. 

Двигатели потребляют около 40 литров топлива в час, машина может находиться в воздухе примерно 90 минут. Если учесть, что цена высококонцентрированной перекиси водорода около доллара за литр, полеты «Стрекозы» - удовольствие недешевое. Сам аппарат обойдется в $120 000. 

Нажмите для увеличения изображенияНажмите для увеличения изображенияНажмите для увеличения изображенияНажмите для увеличения изображенияНажмите для увеличения изображенияТак как двигатели расположены на законцовках лопастей, нет необходимости противостоять реактивному моменту. Небольшой винт в хвостовой части служит лишь для того, чтобы облегчить управление вертолетом в воздухе. Управлять машиной довольно просто. После того, как двигатели раскручивают винт до скорости 750 об/мин, пилот просто тянет за рычаг, как и в обычном вертолете, чтобы набрать высоту. Справиться с управлением можно одной рукой. 

Наклон винта (и, следовательно, направление полета) регулируется с помощью перемещения того же рычага. если рычаг перемещается влево или вправо, в работу вступает небольшой хвостовой винт, который помогает Dragonfly развернуться. А вот педалей, в отличие от «больших» вертолетов, здесь нет вовсе. 


Видео: Dragonfly - вертолет с ракетными двигателями



Рубрика: Технологии   |   Добавлено 09.08.10

  Оценить   12345 Просмотров: 2999  

Двигатели вертолета Dragonfly в прохладную погоду оставляют за собой едва заметный след из сконденсированного пара. Это вода, и ничего более.


Видео: Pinwheel Гилберта Мэгилла



Рубрика: История   |   Добавлено 09.08.10

  Оценить   12345 Просмотров: 2944  

Впервые идею персональных вертолетов с ракетными двигателями, работающими на перекиси водорода, реализовал Гилберт Мэгилл (Gilbert Magill) в начале 1950-х годов. Он работал в рамках военного контракта на разработку одноместного воздушного транспортного средства, простого в управлении.  Его вертолет Pinwheel использовал в качестве топлива 90%-ную перекись водорода и мог развивать скорость до 161 км/ч. Дальность полета составляла 32 км, а «потолок» - 4570 м. 

Примерно в то же время американский инженер Евгений Глухарев (сын русского иммигранта) работал над созданием вертолетного ранца на базе того же принципа. Его аппарат мог поднять в воздух 104 кг (включая собственный вес), развивал максимальную скорость около 90км/ч и мог находиться в воздухе до 18 минут. Топливом служил пропан.    

В настоящее время идеи Мэгилла развивает компания SwissCopter, которой принадлежат патенты на его разработки. У одноместного Dragonfly есть более крупный собрат - двухместный ракетно-винтовой аппарат Atlas с закрытой кабиной. Частные лица могут заказать такие аппараты уже сейчас. В планах SwissCopter - постройка беспилотных вертолетов с ракетными двигателями.    

По сообщению Wired.com

Добавлено: 09.08.10
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ИНТЕРЕСНЫЕ БЛОГИ


RSS ДЛЯ ПМ
Дополнительные RSS-фиды (помимо официальной ленты новостей) дают возможность подписаться н...

24/04/12   3


НЕ БОЛТАЙ!
Несмолкающий гул голосов - непременный атрибут крупных конференций, совещаний и собраний. ...

01/03/12   4


РАСШИРЕНИЕ ДЛЯ GOOGLE CHROME И OPERA
"ПМ-Экспресс" - расширение для браузера Google Chrome и Opera, уведомляющее пользователя о...

17/02/12   19


ДЗЕН-ЭЛЕКТРОНИКА: МАШИННАЯ МЕДИТАЦИЯ
Миниатюрный сад камней нередко становится частью интерьера - ведь не у каждого искателя га...

14/02/12   1

КОММЕНТАРИИ (39)
Написать комментарий:





     OFFLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9497.00
Баллов на счету: 2417
Добавлено 30.03.11 12:18
- 0 +
Авионика вертолёта[ссылка]
Да и вообще, по этому вертолёту[ссылка]

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
А вот ещё один вертолёт:

"... Двухместный ракетный Atlas, технически очень близкий к DF1, также достался SwissCopter в наследство от компаний-предшественников, владевших правами на разработки Мэгилла и сумевших их существенно развить. Но над совершенствованием этой машины инженеры продолжают работать и поныне (фото с сайта swisscopter.us).."
Видео


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9497.00
Баллов на счету: 2417
Добавлено 12.03.11 19:54
- 0 +
EmptyLife
".... Или мне и далее обосновывать данное мое высказывание и доказывать что нельзя на прямую сравнивать воздушный винт самолета и несущий винт вертолета? ..."

Я думал, что уже ответил на этот вопрос. Но если есть, что добавить к уже опубликованному здесь материалу по работе вертолётного и авиационного винтов - с удовольствием почитаю.


Цитировать
EmptyLife
Добавлено 12.03.11 00:27
- 0 +
Bad_gr

"...1. относительно воздушного потока скорость лопасти не одинакова (раньше я говорил, что одинакова).

Исходя из вышесказанного допускаю что может быть режим когда лопасть время от времени преодолевает звуковой барьер , но твёрдого мнения по этой теме не имею (раньше не придавал значения этому явлению, надо подчитать) ..."



То есть в виду выше сказанного вы согласны с моими следующими словами



"Крайне не удачный пример ибо воздушный винт самолета не сталкивается с решением вопроса о постоянном переходе лопастей несущего винта вертолета (при полете с большой скоростью) через звуковой барьер и обратно. "



Или мне и далее обосновывать данное мое высказывание и доказывать что нельзя на прямую сравнивать воздушный винт самолета и несущий винт вертолета?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9497.00
Баллов на счету: 2417
Добавлено 11.03.11 21:00
- 0 +
барабас
"... Bad qr, может быть вы какой-нибудь блог с воспоминаниями смешных случаев или еще чего заведете? ..."

:) Так ведь, если просто пытаться вспомнить - ничего в голову не идёт. Обычно вспоминается по теме.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Дмитрий Мамонтов
"...Центробежная сила по определению действует только в радиальном направлении, ..."

Именно так. Всякие силы сгибают лопасть в "суставах", а центробежная восстанавливает (выпрямляет) лопасть в одну линию с распрямлёнными шарнирами и ведущим валом.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8361.00
Баллов на счету: 8361
Добавлено 11.03.11 20:37
- 0 +
Bad_gr

А я нигде и не писал про принудительные приводы. Писал про центробежную силу (она вытягивает лопасть). 
Центробежная сила по определению действует только в радиальном направлении, шарниры в этих направлениях степеней свободы не имеют. 

Стрелочками указал на шарниры и демпферы, только в качестве доказательства конструктивной возможности ( а значит, и надобности) движения лопасти в горизонтальной плоскости относительно приводного вала.
Я с этим не спорил ;-). 


Цитировать
барабас
Добавлено 11.03.11 20:33
- 0 +
2Bad qr
у вас всегда очень занимательные истории про афганистан!может быть вы какой-нибудь блог с воспоминаниями смешных случаев или еще чего заведете?я да и думаю все сообщество будет очень вам признательны)))


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9497.00
Баллов на счету: 2417
Добавлено 11.03.11 18:36
- 0 +
По лопастям.
Когда работал в Афганистане, лопасть от винта Ми-8 у нас в комнате была вместо камина.
Не знаю откуда она взялась во дворе дизельной электростанции, но превращение её в электрокамин проходило при непосредственном моём участии. В разрезе лопасть представляет собой дюралевую трубу D-образной формы + сужающаяся часть. D- занимает где-то одну треть. Лишнее отрубили топором (внутри соты из алюминиевой фальги, снаружи, по-моему перкаль). В общем, осталась только эта труба D-образной формы, с антиобледенительной системой, которая представляет из себя металлическую ленту (рядов 6) запрессованная в резину (на трубе имела вид краски). Целиком лопасть в комнату не влазила, распилили её пополам и сложили вдвое. С торцов ленту из резины я повыковыривал и экспериментальным путём подобрал, как соединить. Вначале соеденил так, что в комнате было как в бане, но сильно воняло резиной. Температуру снизил до приемлемой (градусов в 50), но за счёт того, что площадь у батареи была громадная и этой температуры хватало за глаза, что бы прогреть наше жильё (комната в фанерном бараке).

В полку (п.Файзобад) таких каминов было два: командиру полка (подполковник Сидоров) наш камин приглянулся, сделали и ему.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9497.00
Баллов на счету: 2417
Добавлено 11.03.11 16:45
- 0 +
- остался при своём мнении, что относительно вала винта, лопасти то отстают (когда движутся против воздушного потока, то догоняют (когда движется с воздушным потоком).

Дмитрий Мамонтов
- Именно так, все верно. Но это происходит "не специально" - принудительного привода у шарниров нет
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

А я нигде и не писал про принудительные приводы. Писал про центробежную силу (она вытягивает лопасть). Стрелочками указал на шарниры и демпферы, только в качестве доказательства конструктивной возможности ( а значит, и надобности) движения лопасти в горизонтальной плоскости относительно приводного вала.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8361.00
Баллов на счету: 8361
Добавлено 11.03.11 14:52
- 0 +
Bad_gr

На данный момент моё мнение: 
1. относительно воздушного потока скорость лопасти не одинакова (раньше я говорил, что одинакова).
 
Я спорил только с этим утверждением в скобках ;-).

Исходя из вышесказанного допускаю что может быть режим когда лопасть время от времени преодолевает звуковой барьер , 
Да, на высоких скоростях такое явление возникает, об этом как раз по ссылке написано (зона волнового кризиса). 

2. остался при своём мнении, что относительно вала винта, лопасти то отстают (когда движутся против воздушного потока, то догоняют (когда движется с воздушным потоком). 
Именно так, все верно. Но это происходит "не специально" - принудительного привода у шарниров нет ;-). 

3. в первоначальном своём высказывании совсем забыл об изменении шага винта при изменении положения лопасти (при подъёме её вверх - шаг лопасти уменьшается, вниз - увеличивается).  
Это как раз основной эффект, а эффект в пункте 2 - его следствие.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9497.00
Баллов на счету: 2417
Добавлено 11.03.11 14:43
- 0 +
EmptyLife
"... Уходите от темы дискуссии? Так вы согласны с доводами которые приводили я и Дмитрий? Или все же остаетесь при своем мнении? В таком случае прошу обоснования вашей точки зрения....."

:) На данный момент моё мнение:
1. относительно воздушного потока скорость лопасти не одинакова (раньше я говорил, что одинакова).
Исходя из вышесказанного допускаю что может быть режим когда лопасть время от времени преодолевает звуковой барьер , но твёрдого мнения по этой теме не имею (раньше не придавал значения этому явлению, надо подчитать)
2. остался при своём мнении, что относительно вала винта, лопасти то отстают (когда движутся против воздушного потока, то догоняют (когда движется с воздушным потоком).
3. в первоначальном своём высказывании совсем забыл об изменении шага винта при изменении положения лопасти (при подъёме её вверх - шаг лопасти уменьшается, вниз - увеличивается).


Цитировать
EmptyLife
Добавлено 11.03.11 13:45
- 0 +
Bad_gr
"Кроме меня, наверное, эту тему ещё кто-нибудь прочитал ... "

Уходите от темы дискуссии? Так вы согласны с доводами которые приводили я и Дмитрий? Или все же остаетесь при своем мнении? В таком случае прошу обоснования вашей точки зрения...

З.Ы. К стати когда то гдето читал что максимальная расчетная эффективность несущего винта вертолета достигается при скорости всех его частей 0.7М.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9497.00
Баллов на счету: 2417
Добавлено 11.03.11 10:55
- 0 +
EmptyLife
"... З.Ы. Дмитрий Мамонтов спасибо, что помогаете мне просвятить Bad_gr. Тем более что с вашими познаниями в данной тематике это куда как проще чем мне. ..."

Кроме меня, наверное, эту тему ещё кто-нибудь прочитал ...


Цитировать
EmptyLife
Добавлено 11.03.11 05:00
- 0 +
Уважаемый, Bad_gr, вы забыли один простой факт вся ваша литература которую вы приводите описывает действие несущего винта который изночально не был расчитан на достижение сверхзвуковой скорости ибо все его части в любом случаю остаются в дозвуке! Например Ми-24 макс скорость 360 км/ч, диаметр несущего винта 17.3 м и 240 об/м при этом получаем скорость обтекания набегающих законцовок лопастей несущего винта 1142 км/ч! Напомню что М=1230 км/ч.



Далее что касается вертолетов законцовки лопастей несущего винта которых все таки приближаются/преодолевают скорость звука так на них применяются специальные сверхзвуковые профили законцовок лопастей снижающие отрицательные эффекты. Но для данного вертолета проще оставить весь несущий винт в дозвуке чем решать проблемы со сверхзвуком.



З.Ы. Дмитрий Мамонтов спасибо, что помогаете мне просвятить Bad_gr. Тем более что с вашими познаниями в данной тематике это куда как проще чем мне.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8361.00
Баллов на счету: 8361
Добавлено 08.03.11 12:42
- 0 +
Bad_gr

Почитал свою старую литературу (В.А.Захарин "Вертолёт" оборонгиз*1956) - для выравнивания подъёмной силы несущего винта, при значительной горизонтальной скорости аппарата, раньше применялись только горизонтальные и вертикальные шарниры, которые работали как я и говорил.
Если Вы прочитаете описание по своей ссылке, то обратите внимание, что там речь идет о взмахах лопастей в вертикальной плоскости (вокруг оси горизонтального шарнира). А вертикальный шарнир нужен для компенсации сил (в частности, гироскопических), которые возникают при таких движениях лопасти. Уравнять скорость наступающей и отступающей лопасти относительно воздушного потока с помощью движения в вертикальном шарнире невозможно (собственно, с самого начала я спорил именно с этим). Можно только компенсировать опрокидывающие силы за счет перераспределения нагрузок и изменения шага винта.

На вертолётах добавился ещё один способ борьбы с этим явлением - изменение шага винта: когда лопасть отыгрывала вверх, кинематика уменьшала шаг, при провале лопасти - увеличивала.
Без изменения шага винта тоже будет происходить (в меньшей степени) перераспределение нагрузок, снижающее опрокидывающий момент. Но это происходит не за счет выравнивания горизонтальных скоростей лопастей - это просто невозможно. Это происходит за счет сложного движения лопастей в вертикальной и горизонтальной плоскости, изменения угла атаки (самопроизвольного) и действия аэродинамических сил.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9497.00
Баллов на счету: 2417
Добавлено 08.03.11 11:55
- 0 +
Почитал свою старую литературу (В.А.Захарин "Вертолёт" оборонгиз*1956) - для выравнивания подъёмной силы несущего винта, при значительной горизонтальной скорости аппарата, раньше применялись только горизонтальные и вертикальные шарниры, которые работали как я и говорил.

На вертолётах добавился ещё один способ борьбы с этим явлением - изменение шага винта: когда лопасть отыгрывала вверх, кинематика уменьшала шаг, при провале лопасти - увеличивала.  [ссылка]


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8361.00
Баллов на счету: 8361
Добавлено 07.03.11 17:31
- 0 +
Bad_gr

А центробежную силу куда дели ?
А что она нам дает?

И вот это для чего ?
А это, насколько я могу понять, демпферы, которые эти маховые колебания гасят.

Этим устраняется изгибающий момент у основания лопасти...." ([ссылка] )
Собственно, именно это я и говорил.

А изгибающий момент когда возникает? Когда лопасть из попутного потока врезается во встречный. Лопасть тормозится, отыгрывает назад и немного вверх , а попадая в попутный поток, нагоняет своё отстование.
"Назад и немного вверх" - это очень простое (и зачастую неправильное) объяснение. Поскольку изгибающий момент возникает как равнодействующая всех сил, действующих на лопасть. А там не только силы сопротивления, но еще и кориолисовы. При косом обтекании равнодействующие действуют не в плоскости вращения. В итоге там движение довольно сложное.

".... Итак, шарнирно закрепленные лопасти не передают на втулку НВ и конструкцию вертолета существенных изгибающих моментов. Если бы горизонтальные шарниры отсутствовали и лопасти крепились к втулке жестко, переменные изгибающие моменты вызвали бы опрокидывание вертолета по крену по достижении гораздо меньшей скорости, чем при шарнирном НВ. 
Если Вы прочитаете объяснение на три страницы перед этим выводом, то становится понятно, что шарниры нужны вовсе не для того, чтобы лопасти вращались с одинаковой скоростью относительно воздушного потока (что невозможно).


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9497.00
Баллов на счету: 2417
Добавлено 07.03.11 14:43
- 0 +
Дмитрий Мамонтов
"... Вы на конструкцию горизонтальных и вертикальных шарниров крепления лопасти посмотрите - они пассивные и не имеют никаких приводов. Поэтому описанное просто невозможно ;-). ..."

А центробежную силу куда дели ?
И вот это для чего ?



Написано: ".... лопасти несущего винта обычно соединяются с втулкой с помощью горизонтальных и вертикальных шарниров. Благодаря им лопасть самоустанавливается вдоль равнедействующей аэродинамической, центробежной и тангенциональной силы инерции. Этим устраняется изгибающий момент у основания лопасти...."  ( http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002134/2134815.jpg )
А изгибающий момент когда возникает? Когда лопасть из попутного потока врезается во встречный. Лопасть тормозится, отыгрывает назад и немного вверх , а попадая в попутный поток, нагоняет своё отстование.
".... Итак, шарнирно закрепленные лопасти не передают на втулку НВ и конструкцию вертолета существенных изгибающих моментов. Если бы горизонтальные шарниры от­сутствовали и лопасти крепились к втулке жестко, переменные изгибающие моменты вызвали бы опрокидывание вертолета по крену по достижении гораздо меньшей скорости, чем при шарнирном НВ. ...."  http://avia.cybernet.name/hel/helicopter.html 


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8361.00
Баллов на счету: 8361
Добавлено 07.03.11 12:46
- 0 +
Bad_gr

В той литературе, что читал я, описано именно так.
Это широко распространенное заблуждение ;-).

Поищу первоисточник своего высказывания, по результатам - отпишусь.
Вы на конструкцию горизонтальных и вертикальных шарниров крепления лопасти посмотрите - они пассивные и не имеют никаких приводов. Поэтому описанное просто невозможно ;-). 


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Bad_gr
Зарегистрирован: 09.03.09
Сообщений: 61
Комментариев: 2528
Рейтинг: 9497.00
Баллов на счету: 2417
Добавлено 07.03.11 12:40
- 0 +
Дмитрий Мамонтов
"................. Это не так."

В той литературе, что читал я, описано именно так. Поищу первоисточник своего высказывания, по результатам - отпишусь.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 7262
Рейтинг: 8361.00
Баллов на счету: 8361
Добавлено 07.03.11 12:16
- 0 +
Bad_gr

По отношению к воздушному потоку лопасти движутся одинаково независимо от скорости вертолёта.
Это не так.

Тогда и придумали: по отношению к валу к которому крепятся лопасти сделали подвес позволяющий лопасти отставать и опережать вал.
Шарнирное крепление лопастей не для этого, а чтобы уменьшить нагрузку на узел крепления лопасти (чтобы они не отламывались) от сил сопротивления и кориолисовых сил.

Лопасть по отношению к валу движется не равномерно: когда идёт против потока - отстаёт, по потоку - опережает.
Чтобы уравнять подъемную силу, изменяют угол атаки лопастей. Маховые движения лопастей не имеют отношения к компенсации подъемной силы - они возникают за счет сил сопротивления и кориолисовых сил.

Поэтому по отношению к воздушному потоку скорость лопасти отличается незначительно и имеет одинаковую подъёмную силу. 
Скорости отличаются, подъемная сила - нет (за счет компенсации углом атаки лопастей), но только до определенной скорости. Потом этого механизма уже недостаточно.


Цитировать

1 2     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
фосфомицин инструкция
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31485
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   377
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17116
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки стрекоза от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada