НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА

 31485  5555272

Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной машиной. Американцы считают свой основной боевой танк M1A1 Abrams лучшим в мире, настоящим «венцом творения», непобедимой машиной смерти. Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию он совсем не конкурент. Так ли это?

Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбронированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.

Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.

Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5». Этот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.

Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов. Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают “взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.

Источник: Army Guide.


Видео: T-90 Vs M1A1 Abrams



Рубрика: Оружие   |   Добавлено 04.03.09

  Оценить   12345 Просмотров: 1587852  

Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни у “Абрамса” настолько велик, что попасть под башню можно и на большом расстоянии. Для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии.

Уязвимыми зонами в бронировании Т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.

Добавлено: 02.03.09
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ИНТЕРЕСНЫЕ БЛОГИ


Т-90 И АБРАМС В BATTLEFIELD 3
Сравнению боевых возможностей танков Т-90 и M1 Abrams посвящено огромное количество и науч...

24/10/11   21


ТАНК, КОТОРОГО МЫ НЕ ДОЖДАЛИСЬ
В нынешнем году Россия встала на танковом перепутье. Военное руководство устами своих пред...

26/08/11   84


ЖЕСТКИЕ ТАНЦЫ В БРОНЕ
Минувшее лето запомнилось не только аномальным пеклом, но и танковым балетом.

10/09/10   77


ПО ВОДЕ АКИ ПО СУХУ
Что такое танки без пехоты, без артиллерии, без саперов, без боепитания? 

19/04/10   14

КОММЕНТАРИИ (31485)
Написать комментарий:





     ONLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4738
Рейтинг: 47986.00
Баллов на счету: 24966
Добавлено 19.05.12 18:02
- 0 +
АдскийКосильщик:
Вы ведь видели мой пост с фото от 18.05.12 18:17, там удивительно маленькие углы пробития.

Но гораздо бОльшие , нежели 8° .

Вот пример :



БОПС дал рикошет при угле встречи порядка 7° . Для пробития башню пришлось наклонить .


Цитировать
SWT16
Добавлено 19.05.12 14:49
- 0 +
АдскийКосильщик:
там удивительно маленькие углы пробития





Так я понимаю эти пробития не от "советских" снарядов... И вообще эти Т62 чьи, на какой войне пострадавшие?


Цитировать
kan
Добавлено 19.05.12 14:44
- 0 +
Во вторую чеченскую дворец дудаева представлял из себя руины и мина в крышу попасть не могла ,так как крыши пять лет уже небыло.это описание от штурма 95г,только попала не мина а авиабомба.


Цитировать
SWT16
Добавлено 19.05.12 12:18
- 0 +
АдскийКосильщик:
Александр ШИРОКОРА






О "двуликий Янус" нашей истории проявился. А почитайте здесь[ссылка] тут с ним не согласны.

Хотя вот описание действий дивизиона АББМ[ссылка]


Цитировать
gvi4
Добавлено 19.05.12 11:58
- 0 +
Tungs10:
Имеются


Упс! Невнимательно прочитал Ваш пост и поторопился с ответом. Не поделитесь ссылками на эти фото?


Цитировать
gvi4
Добавлено 19.05.12 11:57
- 0 +
Tungs10:
А вот "куда" - по тем самым 14 штук даже диаграмма распределения попаданий была .


Да, припоминаю эту диаграмму, надо поискать и уточнить. Пытаюсь применить научный подход в сравнении))). Фото подбитых в лоб Абрамсов нет. А фото подбитых в лоб 72? Плка выходит, что тоже - нет.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
АдскийКосильщик
Зарегистрирован: 04.06.09
Сообщений: 491
Комментариев: 1601
Рейтинг: 5975.00
Баллов на счету: 2855
Добавлено 19.05.12 11:38
- 0 +
SWT16:
Т-84:
У них для штурма города есть самоходный 240 мм миномёт "Тюльпан" который при повторном взятии Грозного показал свою эффективность.

Вы эту машину в "живую" видели? У нее свои задачи. И что то не слышал о ее появлении и применении в Грозном.

  "240-мм миномет, стрелявший как обычными, так и управляемыми минами, незаменим при штурме укрепленных районов, а также при ведении боевых действий в населенных пунктах.
Минометы «Тюльпан» активно применялись в ходе 2-й чеченской войны. Только в январе-феврале 2000 г. 240-мм минометы «Тюльпан» выпустили 1510 мин, из которых 1410 были фугасными, 40 — осколочно-кассетными и 60 — корректируемыми.
Согласно воспоминаниям ветеранов 2-й чеченской войны, 240-мм мина попала в крышу дворца Дудаева  в Грозном, пробила здание насквозь и взорвалась в подвале."

Александр ШИРОКОРАД[ссылка]


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
АдскийКосильщик
Зарегистрирован: 04.06.09
Сообщений: 491
Комментариев: 1601
Рейтинг: 5975.00
Баллов на счету: 2855
Добавлено 19.05.12 11:22
- 0 +
Tungs10:
АдскийКосильщик:
Доказательств, даже косвенных, что ВЛД Абрамса - "чобхэм"

Гомогенная , толщиной 80 мм . Откуда там композитная ???

.


Спасибо (!), а то димон с SWT16 сомневаются. ;)

Tungs10:
АдскийКосильщик:
и что она может выдержать попадание из отечественного танкового орудия 125 мм

При угле наклона 8° рикошет советских/российских БОПС практически гарантирован , ввиду малого удлинения . Кумулятивные снаряды советского/российского производства не в состоянии взвестись на такой поверхности , получают условный рикошет .

  Вы ведь видели мой пост с фото от 18.05.12 18:17, там удивительно маленькие углы пробития. Понятно, что орудийный ствол это не броневой лист, но ведь и могущество танковых снарядов не маленькое... В любом случае это был пример нерекошета при крайне малом угле встречи, а не доказательство пробития ВЛД Абрамса, но наводящий лично меня на мысль, что не так уж это невозможно, как принято считать.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Александр Волныкин
Зарегистрирован: 21.02.09
Сообщений: 239
Комментариев: 942
Рейтинг: 3435.00
Баллов на счету: 3435
Добавлено 19.05.12 11:19
- 1 +
Tungs10:
При угле наклона 8° рикошет советских/российских БОПС практически гарантирован , ввиду малого удлинения .


А кем гарантирован, Вами?
Да и куда будет этот рикошет? Большинство уверено, что как раз под башню, что здоровья Абрамсу тоже не прибавит.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4738
Рейтинг: 47986.00
Баллов на счету: 24966
Добавлено 19.05.12 11:01
- 2 +
АдскийКосильщик:
Доказательств, даже косвенных, что ВЛД Абрамса - "чобхэм"

Гомогенная , толщиной 80 мм . Откуда там композитная ???

АдскийКосильщик:
и что она может выдержать попадание из отечественного танкового орудия 125 мм

При угле наклона 8° рикошет советских/российских БОПС практически гарантирован , ввиду малого удлинения . Кумулятивные снаряды советского/российского производства не в состоянии взвестись на такой поверхности , получают условный рикошет .


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4738
Рейтинг: 47986.00
Баллов на счету: 24966
Добавлено 19.05.12 10:55
- 3 +
Т-84:
ТАНКИ НЕ ДОЛЖНЫ ПРИМЕНЯТЬСЯ НА УЛИЦАХ ГОРОДА

Один вопрос :
Вы это сами придумали , или кто-то Вам сказал ?

Тактика ведения боевых действий в городе отработана со времён Второй Мировой , и весь опыт показывает - танки в городском бое не просто не лишни , а крайне необходимы .

Т-84:
А у российской армии нет такой необходимости.

Разумеется есть , поэтому российская армия активно использует танки в городских боях .

Т-84:
У них для штурма города есть самоходный 240 мм миномёт "Тюльпан"

Самоходный миномёт не является штурмовым оружием , ни разу .

Т-84:
который при повторном взятии Грозного показал свою эффективность.

"К сожалению, ни «Тюльпаны», ни М-240 не принимали участия в Чеченских войнах 1995-1996 и 1999-2000 годов.(C) источник 

С другой стороны , упоминается применение "Тюльпанов" во второй компании :

"При ведении боевых действий в городских условиях впервые был применён 240-миллиметровый самоходный миномёт «Тюльпан», продемонстрировавший большую эффективность огня." (С) Трошев Г.Н.
Но говорится , только о высокой эффективности огня , а вовсе не о том , что 2С4 прекрасное штурмовое орудие .

Т-84:
Он выполнил те же задачи что и танк , но оставаясь на безопасном расстоянии.

Не выполняет . В том числе и потому , что не способен к огню прямой наводкой и не видит цель , как правило .
Что ли почитайте какую нибудь книжку про миномёты и их назначение , что ли :




Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
АдскийКосильщик
Зарегистрирован: 04.06.09
Сообщений: 491
Комментариев: 1601
Рейтинг: 5975.00
Баллов на счету: 2855
Добавлено 19.05.12 10:22
- 1 +
димон:
АдскийКосильщик

Попасть это возможно, но речь шла о пробитие. Сей спор вы сами спровоцировали и ничего разумного в примере не выдали. На счет Чобхэм я думаю понятно отписался ниже.)

 О "чобхэме" ничего вразумительного вы не писали. Известно, что эффективная толщина должна быть не менее 600 мм, компенсирует ли наклон ВЛД Абрамса недостающую разницу 600мм - 80мм = 520мм наклоном? Ведь путь лома или кум. струи пойдёт вдоль броневых слоёв, а не поперёк, а это две большие разницы, а если пойдёт поперёк, так вообще ни каких проблем пробить 80мм.

но, в любом случае понятно, что:
1. о результатах попадания 125 мм (любого) танкового снаряда в ВЛД Абрамса вам ничего не известно.
2. о конструкции верхней лобовой детали Абрамса вам ничего не известно.

Доказательств, даже косвенных, что ВЛД Абрамса - "чобхэм", и что она может выдержать попадание из отечественного танкового орудия 125 мм, вы не имеете, так о чём ваш троллинг? Не понятно.


Цитировать
SWT16
Добавлено 19.05.12 06:48
- 0 +
Т-84:
А у российской армии нет такой необходимости. У них для штурма города есть самоходный 240 мм миномёт "Тюльпан" который при повторном взятии Грозного показал свою эффективность.





Вы эту машину в "живую" видели? У нее свои задачи. И что то не слышал о ее появлении и применении в Грозном. В любом случае она не способна прикрыть пехоту так же надежно как танк.


Цитировать
Т-84
Добавлено 19.05.12 01:33
- -4 +
SWT16 . Опять у вас получился бесмысленный трёп с попытками уязвить собеседника. Неужели вам до сих пор не понятно что я не ведусь на оскорбления и поэтому вам уже пора вносить в свои длинные посты хоть какую то смысловую нагрузку ? Так что моё предложение к вам предоставить хоть какие то убедительные доводы в пользу превосходства Абрамс над Оплот остаётся пока в силе. )))))) Итак , раз вы уже не особо рьяно пытаетесь загнать Абрамсы в город под выстрелы из РПГ-7 , попытаемся закончить тему ТАНКИ НЕ ДОЛЖНЫ ПРИМЕНЯТЬСЯ НА УЛИЦАХ ГОРОДА, Это утверждение верно лишь для российской армии, а у американцев просто выбора нет как загнать Абрамсы в город на убой. А у российской армии нет такой необходимости. У них для штурма города есть самоходный 240 мм миномёт "Тюльпан" который при повторном взятии Грозного показал свою эффективность. Он выполнил те же задачи что и танк , но оставаясь на безопасном расстоянии. Надеюсь что и в украинской армии есть такое оружие.


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4738
Рейтинг: 47986.00
Баллов на счету: 24966
Добавлено 19.05.12 01:10
- 0 +
gvi4:
Заинтригован таким вопросом- имеются ли фото Т-72, пораженных в лоб? У Вас имеется какая-либо информация?

Имеются .

gvi4:
Башни башнями, но достоверно , вроде бы, известно только о 14 уничтоженных амерами Т-72в войну в заливе. Хочется понять, куда они были поражены и чем?

14 штук - это обследованные одной конкретной комиссией в одном конкретном пункте . Сколько они их там наколотили - неизвестно ( от нуля до сотен , если верить каждой из сторон ) .
А вот "куда" - по тем самым 14 штук даже диаграмма распределения попаданий была .


Цитировать
weaponchick
Добавлено 19.05.12 01:09
- 0 +
Адский Косильщик
====фото навевают ассоциации, что верхняя плита "Абрамса" не такая уж неуязвимая, ====

Да, интересные фотки. Хотя ствол, не броня? но не думал, что пробития возможны
под таким острым углом.




Цитировать
weaponchick
Добавлено 19.05.12 01:03
- 1 +
Т84
====А ? )))))) Дальше : Израильтяне вооюют в городе на Меркавах лишь раз
в десять лет ====

К сожалению, гораздо чаще :(((. 4 раза за последние 12 лет.
Меркава, как Вы правильно написали, не лучший в мире, и не неуязвимый
танк, но он лучше других приспособлен к круговой обороне и городскому
бою. Поэтому его применяют, как основное оружие при штурме городов.
Разумеется, боевики тоже - не лохи, и стараются придумать трюки, как
его подбить. А ЦАХАЛ придумывает свои трюки :)))

Из-за того, что экспортируют танки все , кому не лень, а режимы меняются,
как погода - абсолютно любой танк может завтра превратиться в танк
потенциального противника: и Т90, и Оплот , и Лео, и Абрамс..


Цитировать
димон
Добавлено 19.05.12 00:06
- 0 +
АдскийКосильщик
Попасть это возможно, но речь шла о пробитие. Сей спор вы сами спровоцировали и ничего разумного в примере не выдали. На счет Чобхэм я думаю понятно отписался ниже.)


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
АдскийКосильщик
Зарегистрирован: 04.06.09
Сообщений: 491
Комментариев: 1601
Рейтинг: 5975.00
Баллов на счету: 2855
Добавлено 18.05.12 23:49
- 0 +
димон, Вам известоно хоть об одном случае попадания снаряда 125 мм в ВЛД Абрамса? Может есть данные о результатае? Или данные, что ВЛД - "чобхэм"?


Цитировать
димон
Добавлено 18.05.12 23:42
- 0 +
АдскийКосильщик
Чобхэм это скорее всего, где был чертеж от Bad gr и эти места окрашены фиалетом. А что вы выдали это хрень полная. Именно что ВЛД компенсирует стойкость это наклоном. Надеюсь дошло?))


Цитировать

« Пред.     1 ... 5 6 7 8 9 ... 1550     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
фосфоглив дозировка
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31485
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   376
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17116
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки т-90 6 от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada