НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА

 31485  5555240

Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной машиной. Американцы считают свой основной боевой танк M1A1 Abrams лучшим в мире, настоящим «венцом творения», непобедимой машиной смерти. Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию он совсем не конкурент. Так ли это?

Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбронированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.

Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.

Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5». Этот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.

Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов. Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают “взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.

Источник: Army Guide.


Видео: T-90 Vs M1A1 Abrams



Рубрика: Оружие   |   Добавлено 04.03.09

  Оценить   12345 Просмотров: 1587849  

Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни у “Абрамса” настолько велик, что попасть под башню можно и на большом расстоянии. Для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии.

Уязвимыми зонами в бронировании Т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.

Добавлено: 02.03.09
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ИНТЕРЕСНЫЕ БЛОГИ


Т-90 И АБРАМС В BATTLEFIELD 3
Сравнению боевых возможностей танков Т-90 и M1 Abrams посвящено огромное количество и науч...

24/10/11   21


ТАНК, КОТОРОГО МЫ НЕ ДОЖДАЛИСЬ
В нынешнем году Россия встала на танковом перепутье. Военное руководство устами своих пред...

26/08/11   84


ЖЕСТКИЕ ТАНЦЫ В БРОНЕ
Минувшее лето запомнилось не только аномальным пеклом, но и танковым балетом.

10/09/10   77


ПО ВОДЕ АКИ ПО СУХУ
Что такое танки без пехоты, без артиллерии, без саперов, без боепитания? 

19/04/10   14

КОММЕНТАРИИ (31485)
Написать комментарий:





     OFFLINE

Написать личное сообщение
ТЫЛОВИК
Зарегистрирован: 12.03.09
Сообщений: 45
Комментариев: 1101
Рейтинг: 1629.00
Баллов на счету: 1629
Добавлено 23.03.09 20:22
- 0 +
Tungs10
Неа, при заступлении: поднять- подняли а разбудить забыли вот я и сначала пристегнул магазин а потом проверил а не наоборот. Служил я в тихом месте так что на посту спали не досылая патрон в патронник.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
МорячоQue
Зарегистрирован: 13.03.09
Сообщений: 0
Комментариев: 4432
Рейтинг: 3836.00
Баллов на счету: 3536
Добавлено 23.03.09 20:20
- 0 +
Kill Lock
В ираке не воевали М1А1 - они воевали в 1991 году - операция "сабля пустыни"
"потеряли 68 танков, в большинстве своем это были «Абрамсы» " ну что за бред, если американцы потеряли 68 танков - то это должны быть все Абрамсы- других танков у них в ираке нет..


Цитировать
BruderV
Добавлено 23.03.09 20:19
- 0 +
Кому интересно вот штурм Багдада в 2003 [ссылка]
А вот потери Абрамсов, которые все таки есть и немало [ссылка]


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
МорячоQue
Зарегистрирован: 13.03.09
Сообщений: 0
Комментариев: 4432
Рейтинг: 3836.00
Баллов на счету: 3536
Добавлено 23.03.09 20:12
- 0 +
OsVALd как человек занимавшийся проектированием оборудования собраного из коплектующих различных производителей- совершенно с вами согласен. Сначала делается компоновка - а потом делается на нее корпус.


Цитировать
OsVALd
Добавлено 23.03.09 20:10
- 0 +
Tungs10
Если проблема в том, что "вторая половина боекомплекта рассованная по углам" представляет опасность, то ИМХО, может ее и брать не следует, - ограничится нижней защищенной каруселью. ИМХО проще организовать более частое пополнение боеприпасов, чем терять машины. В любом случае варианты, оказвается есть. У абрамсов похоже, в любом случае, приходиться полагаться на эти самые панели...

Относительно БольшихСобак. Вы обратили внимание, как здорово эта штука поднялась со льда. И скаче как атилопа. И все сама. Потрясающее достижение.


Цитировать
Kill Lock
Добавлено 23.03.09 20:06
- -1 +
Tungs10

"Мы" - это простите - КТО ?
"Знаем" - ОТКУДА ?
Или факты на бочку , либо в сад .

не было В результате этого более или менее крупных танковых боев было мало, около 3 Наиболее примечательным было боевое столкновение между М 1А1 и иракскими Т-72 в районе иракской военно-воздушной базы Саман, что в 300 км восточное Багдада По словам советского военного атташе в Ираке полковника В Поцалюка, в том бою американцы потеряли 68 танков, в большинстве своем это были «Абрамсы» В подтверждение тому в Москву под грифом «секретно» были отправлены фотографии уничтоженных М 1 Остальные 2 сражения происходили ночью в районе Басры, противниками американцев были подразделения РНГ Ирака Точных данных о боевых потерях в тех боях нет, тем не менее иракские представители МО заявили, что очень довольны боевой живучестью советских танков Т-72 которые без труда поражали «Абрамсы» В правдивость этих слов можно сказать, что американские подразделения так и не добились поставленных целей, в частности, разбить подразделения РНГ и оказать помощь оппозиционным правительству Ирака шиитским повстанцам, попавшим в окружение — подтверждает справедливость мнения иракской стороны.

первоначальные утверждения западной прессы о том, что не был потерян ни один танк, в последствии были ими же и опровергнуты. Чуть позже оказалось, что советские 125-мм. БПСы первых поколений, которые имелись в иракских Т-72, все же пробивают броню танка «Абраме», правда, на дистанции примерно в 800 метров, да и техническая надежность самого танка оставляла желать лучшего, о чем мы писали чуть выше. «Вышибные» панели, которые по замыслу должны были стать радикальным средством спасения экипажа во время детонации боезапаса, также показали сомнительную значимость, примером может служить фото уничтоженного «Абрамса» как раз из-за внутреннего взрыва выстрелов. Несмотря на вылет пластин, корпус башни танка треснул, а все внутренности уничтожены взрывом, в конечном итоге танк сгорел.

[ссылка]

Остальное - тоже лучше . Из четырёх случаев пробития бортовой брони ни одного погибшего .

В переводе: танк настолько большой что выстрелив в борт 4 раза не удалось попасть ни в одного
танкиста из 4 :) конкретно ссылки на случаи.


Цитировать
ХВС
Добавлено 23.03.09 20:05
- 0 +
"Абрасмс" - грубо говоря танк призванный остановить "стальную лавину" советских танков . У "Т"-шек задача соответственно противоположная - толпой снести всё и вся и помыть гусеницы в Ла-Манше .



"... Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш."



так что никакой отсебятины и болтовни :-).

Считайте, что ваши извинения уже приняты."



Не будет извинений.

Далась вам эта стальная лавина.... Хлестанул непонятный автор andrey, и вот уже аргумент, уже козыряют и выкладывют как железное основание. Что-то о независимом прицеле командира на момент создания никто не остановился.

Сценарий глобального конфликта в Европе рассматривался в любом случае как ядерный. Удары по гидротехническим сооружениям в Голландии и в среднем течении Рейна превращали равнинную часть Европы в водную поверхность с глубинами 0.5...2 м. Если кто не помнит, в советском мотострелковом полку вся техника, включая САУ, была плавающей, включая и тягачи-транспортеры серии ДТ. Следовательно, никакой стальной лавины, а уничтожение и обход локальных очагов сопротивления.

Рекомендую посмотреть состав и количество противотанковых вертолетных батальонов армейской авиации того времени.



Судя по дважды упомянутому в одном комментарии "таланту конструктора" курс третий-четвертый ?

Пройдет, начнете верить в другие вещи.



Стрельба с обратных скатов холма - признак высокой баллистики?







Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4738
Рейтинг: 47986.00
Баллов на счету: 24966
Добавлено 23.03.09 19:54
- 0 +
[ссылка]

[ссылка]


Извинения будут , любезнейший ?


Цитировать
OsVALd
Добавлено 23.03.09 19:53
- 0 +
ТЫЛОВИКу Относительно долга.
Рад что вы поняли иронию.
Но оглядываясь на амерскую политику относительно нас и других государств, думаю нет, не списали бы. Ведь они и давали то только для того, чтоб, простите, за яйца, нас взять. А мы худо-бедно соскочили. Дружить же с англосаксами путем уступок, - это ваще затея обреченная на провал. На данный момент не припоминаю ни одного положительного случая в мировой истории.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4738
Рейтинг: 47986.00
Баллов на счету: 24966
Добавлено 23.03.09 19:49
- 0 +
2 Kill Lock

> Мы же знаем что это вранье - как узи глючная угловатая бандурина - за то сколько пиара.

"Мы" - это простите - КТО ?
"Знаем" - ОТКУДА ?
Или факты на бочку , либо в сад .

> Если рассматривать детонацию - остальное все хуже.

Остальное - тоже лучше . Из четырёх случаев пробития бортовой брони ни одного погибшего .


Цитировать
Kill Lock
Добавлено 23.03.09 19:47
- -1 +
Tungs10
Зачем ? Она ЕСТЬ . Всё , факт налицо .

Так фото будет или любим красиво врать.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4738
Рейтинг: 47986.00
Баллов на счету: 24966
Добавлено 23.03.09 19:47
- 0 +
2 OsVALd

> Насчет вышибных панелей, полагаю надо не просто спорить что луше, - боекомплект на дне или в в
> пространстве наверху.

Так проблема в том , что на дне , в карусели - только ПОЛОВИНА боекомплекта "Т"-шек . Остальное рассовано безо всякой защиты , либо "стыдливо прикрытые рогожкой" во всему обитаемому пространству , включая БАШНЮ .


Цитировать
Kill Lock
Добавлено 23.03.09 19:45
- 0 +
Tungs10

Делов-то ! Опровергните :)

Мы же знаем что это вранье - как узи глючная угловатая бандурина - за то сколько пиара.

Не идеал . Но по выживаемости экипажа далеко впереди.

Если рассматривать детонацию - остальное все хуже.


Цитировать
BruderV
Добавлено 23.03.09 19:44
- 0 +
Вот это вообще ржач [ссылка]


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4738
Рейтинг: 47986.00
Баллов на счету: 24966
Добавлено 23.03.09 19:44
- 0 +
2 Kill Lock

> А приведите, только не бортовую из комплекта выживания.

Зачем ? Она ЕСТЬ . Всё , факт налицо .

> И она кстати навесная, а идет разговор про встроенную.

Встроенная , это НЕ значит что она внутри броневых пакетов . Это значит что она конструктивно предусмотрена на этапе проектирования . Что это значит ? Значит что требуемый уровень защиты пассивными методоми достигнуть НЕ удалось .


Цитировать
BruderV
Добавлено 23.03.09 19:42
- 0 +
Извините за оффтоп, но довольно интересно [ссылка] с помощью подобных роботов-мулов в будущем планируется переносить оружие, боекомплект и снаряжение пехотинцев.


Цитировать
OsVALd
Добавлено 23.03.09 19:42
- 0 +
Насчет вышибных панелей, полагаю надо не просто спорить что луше, - боекомплект на дне или в в пространстве наверху. Думаю что все зависит места применения. Для поля боя как вокруг моего города, - где даже в чистом поле высокая трава, небольшие ямки-бугорки, нет, или крайне мало донных мин, я бы выбрал для себя лично нашу компоновку, обязательно с бортовыми экранами - ходовую часть все равно надо прятать, в "складках местности" заодно спрячешь и боеукладку, а торчащую по-любому башню, с задней и боковой проекции проковырять уж очень легко. Если на твердой и ровной почве, на камнях и асфальте, - то, наверное, амерскую. Все равно торчишь как прыщъ на заднице, ничерта не спрячешься (не путать с "замаскируешься") - так хоть шансов больше живым остаться.
Но это чисто гипотетический случай и касается только боеукладки.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Tungs10
Зарегистрирован: 25.02.09
Сообщений: 438
Комментариев: 4738
Рейтинг: 47986.00
Баллов на счету: 24966
Добавлено 23.03.09 19:42
- 0 +
2 ТЫЛОВИК

> Ну 10 из танковой пушки это ещё нормально я в 1989г из калаша за весь год 24 раза стрельнул + 1
> раз случайно в карауле в пуле улавливатель.

Дай угадаю - забыл виз патронника извлечь после сдачи ? :)
И "проверил" :))))


Цитировать
Kill Lock
Добавлено 23.03.09 19:41
- 0 +
Tungs10
ДЗ на танках "Абрамс" , "Челленджер" - уже ЕСТЬ !!! Давно , серийная . Вам фото накидать ? Причём не экспериментальных образцов вроде "Арены" , которую в войсках никто не видел , а в Ираке ?

А приведите, только не бортовую из комплекта выживания. И она кстати навесная, а идет разговор про встроенную.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
ТЫЛОВИК
Зарегистрирован: 12.03.09
Сообщений: 45
Комментариев: 1101
Рейтинг: 1629.00
Баллов на счету: 1629
Добавлено 23.03.09 19:41
- 1 +
OsVALd
Конечно, при отсутствии сильных политических противоречий лендлизовский долг нам бы скорее всего списали.


Цитировать

« Пред.     1 ... 1473 1474 1475 1476 1477 ... 1550     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31485
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   376
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17116
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки т-90 1476 от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada