ДАМОКЛОВ МЕЧ

Да красиво, но в тоже время жутко если представить это в натуре, да еще не дай бог ввиде полномасштабной ядерной войны, когда такая "красота" помноженая на сотни, тысячи взрывов уничтожает всё!

2 видео-супер.Конечно красиво, но я такого не хочу!

Тут было мнение что ядерную войну никто не начнет, но то как это скорее всего начнется очень хорошо описанно в "Древний - Катастрофа" Тармашева даром что фантастика

sancho s rancho

Не получится - там давление превышает миллион атмосфер. А вообще все в статье написано: http://www.popmech.ru/part/?articleid=5014&rubricid=4 .

А какое давление прикладывается к оболочке заряда,чтобы образовалась критическая масса?
Я к тому можно ли если шендарахнуть кувалдой со всей дури спровоцировать реакцию?

2 sancho s rancho

> Да и ещё в конце статьи упомянулось об ограничении допустимых размеров докритической массы.
> Хотелось бы узнать эти размеры и массу заряда.

Вот ниже Вы же и написали оних - всё что менее критической , допустимо ( плюс/минус ) .

> В статье сказано что минимальная масс при которой заряд становится критичный 49 кг и диаметр
> 85мм.Интересна а какова мощность этой бомбы будет

Никакая , либо крайне мала . Для полноценного взрыва требуется сборка не просто критической , а много сверхкритической массы . Например , первая применённая атомная бомба ( "Малыш" ) при мощности поряка 17 килотонн состояла из примерно ТРЁХ критических масс . И при этом имела крайне малый КПД .

Да и ещё в конце статьи упомянулось об ограничении допустимых размеров докритической массы.Хотелось бы узнать эти размеры и массу заряда.

В статье сказано что минимальная масс при которой заряд становится критичный 49 кг и диаметр 85мм.Интересна а какова мощность этой бомбы будет.

КРАСОТИЩА!!!!

Неплохо бы еще видеосюжет о ядерном взрыве,но не мешанину из разных фрагментов, а от вспышки
и до развития облака.

Заодно , старый анекдот : -Как правильно надо держать автомат при ядерном взрыве ?
-Автомат надо держать так, чтобы расплавленный металл не тек на казенные
сапоги !

Есть и известная песня на мотив "Голубого вагона" (сочинил кто-то в Физ-техе в 70-е годы).
"Может мы обидели кого-то зря - сбросили 15 Мт
И горит , и плавится кругом земля там где был когда-то Пентагон" и т.д.

Ядерное оружие - это единственное средство,которое еще может нас спасти от полной деградации.
Была бы возможность , сам бы полетел и сам бы сбросил.
Помимо всего прочего - это просто блестящая физика!

Да, да сотнями и сотнями километров. Как говорится: "Бахнем! Обязательно бахнем, и не раз. Весь Мир в труху" (с).
А что касается данного ролика, то красота тут подменяется масштабностью и страхом. Для впечатлительных. что называется.
Вот, к примеру, тоже лирический текст с красивыми рифмами

Уважаемый Томас Эдисон. Биологическое оружие по эффективности не идет ни в какое сравнение с атомным. Предотвратить распространение заразы посредством карантина военные смогут в течении 24 часов, а может и меньше . Да и потом как вы себе представляете способ доставки штамма до цели? Баллистическая ракета? Снаряд? Бомба? Какой бы способ вы не выбрали эффективным его назвать нельзя т.к. потребуется распылить заразу над территорией. А если условия на территории противника будут не подходящими для применения оружия, например осадки, ветер или сильный мороз. Не каждый штамм способен выжить при экстремальных условиях. Да и смертность противника будет сильно снижена из-за успехов медицины. Химическое и биологическое оружие подходит лишь для диверсий или террористических актов. Ни одна страна не примет штамм на вооружение и тем более не применит в бою, если против него нету вакцины, это очевидно, так что попрошу не сравнивать со спидом. А атомное это реальная сила. Можно сколь угодно долго рассуждать о космических энергиях, но человечество не смогло создать ничего более мощного чем ядерноетермоядерное оружие. Говоря о радиусе поражения атомной бомбы, вы сильно заблуждаетесь. 50 мегатонные испытания "царь" бомбы показали что радиус эффективного поражения ударной волны может исчисляться сотнями километров.

[b]Показанные эпизоды по энерговыделению настолько дохлые, что нельзя сравнить даже с реакцией анигиляции или с падением астероида с диаметром у земли в десятки метров. Некоторые сверхновые звезды выделяют несколько дней энергию в миллионы раз превышающие энергию, которую наша галактика Млечный путь (путь молокососа, путь млекопитающегося) выделяет за год. А из-за точечного выделения энергии (разрушение в пределах всего нескольких километров) атомные и термоядерные бомбы не могут считаться абсолютным оружием. Что такое несколько километров разрушительного эффекта, когда новый штамм биологического оружия может опустошить целые континенты. И ведь противоядие могут искать также долго, как и лекарство от спида. И ведь придет время, когда человечество расселится на других звездах и столкнется при этом с другими формами разумной жизни. И тогда галактический крейсер "Звезда смерти" из фильма "Звездные войны" окажется не выдумкой кинорежисера из Голивуда, а самой реальной военной техникой, реально участвующей в сражениях.[/b]

vabse ne nado etot bomb :(((( chtobi bits

Константин
Вообще-то фильм не такой уж и малоизвестный - это классика мирового кино. Только называется он просто "На берегу" (On the beach)
http://www.imdb.com/title/tt0053137/
Кроме оригинального фильма 1959 года, в 2000-м был сделан римейк:
http://www.imdb.com/title/tt0219224/
Оба фильма действительно очень сильные, как и роман Невила Шюта 1957 года, который лежит в основе обоих фильмов:
http://www.lib.ru/INPROZ/SHUT/on_beach.txt

Уважаемые товариСЧи..К чему приведут все эти игры с расщеплением ядерных материалов и последствиями этих взрывов,вы сможете очень хорошо познакомиться ,посмотрев один малоизвестный фильм.Сам случайно напоролся..Так вот..Фильм этот называются "На последнем берегу"..Всякого я повидал..Но,посмотрев этот фильм - неделю отходил..Видимо,по этой причине и не было его (фильма) на широких экранах..И,неплохо бы,всем президентам посмотреть этот фильм..Может и отношение к ядерному оружию изменилось бы..В общем,это не реклама фильма,а убедительная просьба - посмотрите.

совершенно согласна, музыка Чайковского - гимн жизни, я бы даже сказала весеннему взрождению природы и в сочетании с кадрами клипа - полный нонсенс.

Всегда задавался вопросом - а как ведется съемка в момент взрыва? Как эту камеру не сносит вместе со всем остальным. Я имею в виду моменты, когда съемка видется не издалека, а близко к эпицентру.

Все войны в современном мире (да и в прошлом) прогматичны - ведутся из-за экономики. Но экономическое завоевание сейчас вполне можно осуществить и без войны. Пример - Россия. Да и каким же дураком нужно быть, чтобы все сжечь, расплавить, испарить, Это что же потом самим все восстанавливать? Гораздо приятнее и выгоднее налить полнее стакан русскому президенту, пообещать ему рыночные блага и "делай с ним, что хошь".