НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМПОПУЛЯРНЫЙ ЛЕКТОРИЙ


ТРИ В ОДНОМ: ЛОСОСЕВЫЙ ВОПРОС

 48  15111

Численность людей на планете растет, а количество того, что можно превратить в пищу – нет. Даже океан давно перестал казаться безбрежным: добывать рыбу с каждым годом становится все труднее. Но крошечная фирма AquaBounty Technologies Inc. утверждает, что поможет накормить мир.

Американская бельдюга

Чавыча

Семга

Фирма вырастила генетически модифицированного лосося, который достигает продажного веса в два раза быстрее, чем обычные рыбы. Более того, AquaBounty надеется снизить загрязнение окружающей среды, заболеваемость среди рыб и другие негативные факторы, сопровождающие выращивание морской рыбы на фермах внутри континента. 

Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов (FDA) не спешит одобрять продукт, который может стать первой в США генетически модифицированной пищей. 

«Это – прецедент. Если лосось AquaBounty «пройдет», будут и другие, – говорит Эрик Халлерман (Eric Hallerman), заведующий кафедрой рыболовства и наук о дикой природе в университете Virginia Tech. – А если нет, негативный эффект сохранится на долгие годы». 

Многие представители отрасли рыбного хозяйства с подозрением относятся к идее генетически модифицированной рыбы. «Нет! Это даже не обсуждается!» - написал в электронном письме Йорген Кристиансен (Jorgen Christiansen),  представитель компании Marine Harvest – одного из крупнейших в мире поставщиков лосося. Кристиансен говорит, что его компанию беспокоит возможная реакция потребителей на генетически модифицированную рыбу: «Люди будут неохотно покупать её, даже несмотря на высокое качество и подтвержденную безопасность». 

Кристиансен – не единственный, кто отвергает даже мысль о внедрении ГМ-лосося на рынок. «Мы не поддержим его… Мы не хотим даже рассматривать этот вопрос, даже если на такую рыбу есть спрос и государственные органы признают ГМ-лосося безопасным», - говорит Нелл Халс (Nell Halse), президент Международной ассоциации производителей лосося ( International Salmon Farmers Assn). 

Кто-то называет лосося AquaBounty «Франкенфиш» («Рыба-Франкенштейн»), другие полагают, что эти старания бессмысленны. «Я не вижу в нем необходимости», -  говорит Кассон Тренор, представитель Гринпис (эта организация выступает против всех генетически модифицированных организмов, включая растения). -  «Нам не нужно создавать новых рыб». 

С другой стороны, Национальный институт рыбного хозяйства, основная торговая ассоциация производителей морепродуктов в США, поддерживает «использование биотехнологий для создания генетически модифицированной рыбы» при условии, что FDA оценит продукт, как безопасный. 

FDA завершила обзор основных аспектов использования генетически модифицированного лосося, по словам исполнительного директора AquaBounty  Рональда Стотиша (Ronald Stotish).  Ассоциация планирует через несколько недель созвать экспертный совет, чтобы взвесить все «за» и «против».  Процесс может растянуться на месяцы, но для AquaBounty после 14-летней работы, которая потребовала инвестиций в размере $50 млн, это большой шаг вперед. 

Человек активно вмешивается в эволюцию живых организмов, в особенности сельскохозяйственных животных и растений. Путем селекции и гибридизации получено множество новых видов крупного и мелкого рогатого скота, птицы и разных зерновых и овощных культур. В их числе бройлерные куры, засухоустойчивые сорта пшеницы, а также овощи и фрукты, которые не портятся чрезвычайно долго. 

Но генная инженерия (особенно, если речь идет о животных) – совершенно другое дело. По крайней мере, в общественном сознании. 

«Сама идея генетической модификации живых организмов наводит на мысль, что мы переходим какой-то рубеж, и можем прийти к неприятным результатам», - говорит Пол Томпсон, специалист по этике сельскохозяйственных исследований в Университете штата Мичиган. 

В отличие от обычного лосося, генетически модифицированная рыба AquaBounty растет в течение зимы также быстро, как и летом, поэтому достигает продажного веса 3.5 – 4 кг не за 36 месяцев, а за 18. Рыба выведена путем введения в генотип чавычи (самого крупного из тихоокеанских лососей) гена американской бельдюги, напоминающей огромного угря, и инъекции смешанного генетического материала в оплодотворенные икринки сёмги

«Это всего один ген. Ген одного лосося в другом лососе», - говорит Стотиш. Генетически модифицированный лосось «идентичен натуральному» по внешнему виду, вкусу и биохимическому составу. Но при этом он на протяжении жизни потребляет на 25% меньше корма, чем  обычный лосось. Рыба AquaBounty не крупнее «природных» собратьев, она просто достигает своих размеров быстрее.     

Еще одна проблема, которую нельзя не принимать во внимание – возможное скрещивание ГМ-лососей с живущими в океане особями. Большинство выращиваемого лосося содержится в океанических «загонах», в которых рыбы могут контактировать с дикими собратьями. Это может привести не только к заражению какими-либо болезнями, но и к попаданию измененных генов в генофонд океанической рыбы. Получившееся в результате потомство будет менее приспособлено к условиям окружающей среды, что может повлиять на экосистему в целом. 

Содержание лососей AquaBounty в закрытых резервуарах на берегу поможет защитить дикую популяцию, но нельзя исключать нелегальное или недобросовестное разведение генетически модифицированной рыбы. 

На основе имеющейся информации лосось AquaBounty не представляет угрозы для дикой популяции, но всегда остается фактор неизвестности. По словам профессора Уильяма Мюра из университета Purdue, это сравнимо с вероятностью проявления побочных эффектов, не выявленных при клинических испытаниях препарата, при широкомасштабном его применении. 

Все эти факторы должна будет учитывать FDA, вынося свой вердикт. Если проект будет одобрен, потребители воспримут его довольно легко, считает Грегори Кебник (Gregory Kaebnick), специалист по биоэтике из некоммерческого Центра Гастингса. «Это не внедрение гена медузы в помидор. Рыба от этого не начинает светиться, и не приобретает каких-либо других радикально новых свойств. В перспективе, люди привыкнут покупать подобные продукты». 

По сообщению PhysOrg.com


Добавлено: 19.08.10
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

     


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


УТОЧНЕНИЕ ГРАНИЦ
Настоящие пришельцы

Зонд IBEX уточнил наши представления о том, что происходит за пределами Солнечной системы,...

03/02/12   6


НАНОТРУБКИ И БЕЛКИ
Новый удивительный метод позволяет наблюдать отдельные молекулы белка – и обещает решить н...

03/02/12   1


СКВОЗЬ ЛЕД
Загадочный Восток

Среди прочих событий, напоминающих о столетии героического достижения Южного полюса экспед...

02/02/12   16


ДЫРА КАК ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ
Рождение во вспышке

В далеких галактиках исследован редкий и удивительный феномен – вспышка звездообразования,...

01/02/12   30

КОММЕНТАРИИ (48)
Написать комментарий:





     ONLINE

Написать личное сообщение
SunДаль
Зарегистрирован: 02.03.10
Сообщений: 78
Комментариев: 786
Рейтинг: 66656.00
Баллов на счету: 27056
Добавлено 07.09.10 21:48
- -1 +
Слушания FDA  по "делу о лососе" назначены на 19-21 сентября. Не знаю как остальные, но я с интересом слежу за этой темой. Пока мои симпатии на стороне AquaBounty.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Дмитpий
Зарегистрирован: 28.07.09
Сообщений: 0
Комментариев: 284
Рейтинг: 684.00
Баллов на счету: 684
Добавлено 28.08.10 23:58
- 0 +
Demetr
Не катите бочку :) на отечественных кормильцев, они днем и ночью размышляют над тем как бы сберечь наше здоровье! Конечно, им сердешным еще приходиться ложить эти ядовитые “Е черт знает сколько” из –за чего восточные славяне имеют короткую продолжительность жизни и слабое потомство. Я разделяю ваш страх перед синтетической отравой, но есть способ нейтрализовать её вредное воздействие для чего необходимо ежедневно употреблять 100-250 граммов водочки и выкуривать хотя бы 20 сигарет ( можно облегченных с фильтром ). Когда я ежедневно следовал первой половине рецепта боли в печени, желудке и двенадцатиперстной не давали мне ощущать вредное воздействие идентичных натуральным, а постоянные головные боли снимали страх перед этим ядом. К сожелению мой подлый организм позволил мне пользоваться этим рецептом лишь считанные месяцы и теперь он мне практичкски недоступен, но может вам повезет больше.
Что касается маркировки БЕЗ ГМО то впервые увидев её на бутылке ессентуков я счел что мое, итак расшатанное, психическое здоровье меня оставило, но оказалось что рассудок помутился не уменя…
П.С.
Я очень люблю минеральные воды, в частности разные марки ессентуков теперь этот шедевр отечественного пищепрома, этот “напиток богов” по своим вкусовым качествам уступающий разве что миргородской- целое месторождение NaСl всего в одной бутылке, мой любимый напиток:,(((


Цитировать
cuprum
Добавлено 27.08.10 01:15
- 0 +
"...Всё что съедаем расщепляется в организме до аминокислот..."
не всё... это только белки.


Цитировать
Rabindronat SPb
Добавлено 27.08.10 00:38
- 0 +
Всё что съедаем расщепляется в организме до аминокислот.....главное чтоб в результате генной модификации не образовался переизбыток каких то из них....или не образовывались вещество способные стать ядовитыми.........это похоже можно выяснить достаточно точно, хотяб сравнивая с аминокислотным составом уже существующих.


Цитировать
Demetr
Добавлено 27.08.10 00:20
- 0 +
Так отож, я же и говорю, маркируют даже те продукты, где ГМО не может быть в принципе. :-))) Напугали народ... Кстати, небольшой вопрос не по теме: Господин Редактор, вы когда-нибудь спите? А то я как не зайду, вы в наличии :-)))


Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 6613
Рейтинг: 5963.00
Баллов на счету: 5963
Добавлено 27.08.10 00:12
- 2 +
Demetr

С другой стороны, в Украине (не знаю, как в России и др. странах) действует закон, обязывающий производителей маркировать продукты об отсутствии наличия ГМО, и маркируют все, в т.ч. соль и минералку
Обязательной является маркировка продуктов, содержащих ГМО. Обратная маркировка (сугубо добровольная) - просто рекламный трюк производителей, для привлечения покупателей.


Цитировать
Demetr
Добавлено 27.08.10 00:03
- 1 +
Не до конца уверен, (господин редактор, поправите?) но по-моему, Энгельс сказал примерно следующее: если капиталист почувствует возможность заработать 200%, он пойдет на любое преступление. А в данном случае, я думаю, игра стоит свеч- двукратное сокращение срока производства рыбы - я думаю, не менее чем 50-60% снижение затрат на производство. Опять же, пропаганду никто не отменял: ещё Геббельс говорил, что человека можно убедить в чем угодно, главное - повторять ему нужную мысль как можно чаще. А по поводу еды - так химию, к примеру, уже давно наверное, нужно считать отраслью пищевой промышленности - возьмите любую шоколадку и почитайте состав, и сколько раз в него входит "ванилин, идентичный натуральному", е123, е321 и т.д. И сколько раз уже говорилось о вреде фаст-фуда, а очереди в Макдональдс не сильно уменьшились. Да и вообще, складывается мнение, что большинству населения не только собственное, но и здоровье детей, похоже, глубоко безразлично - у нас вдоль всей трассы Симферополь-Ялта (что-то мне подсказывает, что не только у нас :-( ) продают фрукты, кукурузу, сладости всякие, и т.п. Как думаете, за день лежания на тарелочке да возле дороги - сколько свинца и прочей гадости они в себя впитают? А народ покупает, и детишек кормит! С другой стороны, в Украине (не знаю, как в России и др. странах) действует закон, обязывающий производителей маркировать продукты об отсутствии наличия ГМО, и маркируют все, в т.ч. соль и минералку (интересно, как может быть генетически маркирована поваренная соль :-)? ). Так что говорить о вреде или пользе ГМО, на мой взгляд, бесполезно - рано или поздно (скорее, рано) такие продукты пробьют себе дорогу на наш с вами стол... (Вернее, их производители :-((((


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
gorakonfet
Зарегистрирован: 20.10.09
Сообщений: 0
Комментариев: 288
Рейтинг: 509.00
Баллов на счету: 509
Добавлено 24.08.10 10:41
- 2 +
timofas ПРАВ!
"поля убитые всякой годнёй"

по технологии:
яблоки - 36 отбработок за сезон (только пестицидами!)
бананы - до 160 обработок за сезон
но технологии мало кто у нас соблюдает, дают тройной запас надежности... + невежество и халатность :(
ДДТ и ГХЦГ применяют до сих пор! и плевать на запреты.
Экологически чистая продукция традиционных культур и сортов - миф и нереальность в производственных условиях.
ГМО, заметьте, бывают разное. Модифицировать можно разные признаки и с использованием разных генов. Самый замечательный пример ГМО картофеля у которого модифицирован ген опушенности листьев. Колорадо (лат. Leptinotarsa decemlineata) его просто не может есть, поскольку ворсинки на листьях сделали более густыми и твердыми... Что полохого для человека?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
timofas
Зарегистрирован: 13.05.09
Сообщений: 0
Комментариев: 267
Рейтинг: 378.00
Баллов на счету: 378
Добавлено 23.08.10 13:05
- 1 +
у мя на огороде ГМОшные растения хотя-бы смогут взойти и дать какойто результат который можно будет посеять в следующий раз или отдать курочкам на еду, а вот всё остальное только сорняки.. вот такая природа в черноземье.. поля убитые всякой годнёй, которой заливали с самолетов чтобы поубивать всяких жучков дают о себе знать :(


Цитировать
Faleev
Добавлено 22.08.10 19:33
- 0 +
Все новое проходит стадию неприятия. Так было в истории всегда, но за этим будущее.


Цитировать
Бармалей
Добавлено 22.08.10 00:26
- -1 +
"Меньше смотри зомбоящик, больше читай. И начни все же с учебника ;)"

Типичный совет типичного невежды ;)

Давай название учепника из которого ты сам почерпнул свою Вселенскую Мудрость, давшую право давать такие тупые советы ;)


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
gorakonfet
Зарегистрирован: 20.10.09
Сообщений: 0
Комментариев: 288
Рейтинг: 509.00
Баллов на счету: 509
Добавлено 21.08.10 17:01
- 2 +
Бармалей



Меньше смотри зомбоящик, больше читай. И начни все же с учебника ;)


Цитировать
Бармалей
Добавлено 21.08.10 14:51
- -2 +
"На самом деле чтобы разобраться в вопросе о ГМО вполне достаточно школьного курса биологии. Для особо продвинутых юзеров - теории эволюции Дарвина."

Школьного курса тут явно недосточно - тут нужно посмотреть научно-популярную фильму по ДНК канала Дискавери

А теория эволюции после открытия ДНК стала лженаукой ;)

Утрированный пример: помидор и корова согласно Дарвину имеют общего предка на уровне амебы. Далее развивались самостоятельно, следовательно должны иметь РАЗНЫЕ наборы генов, пересекающиеся _только_ на уровне генов амебы
А шо в реальности?
А в реальности за толщину шкуры у обоих отвечает один ген(!)
Поди объясни почему так...


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
gorakonfet
Зарегистрирован: 20.10.09
Сообщений: 0
Комментариев: 288
Рейтинг: 509.00
Баллов на счету: 509
Добавлено 20.08.10 22:35
- 0 +
Лейтенант Немо

"Какой смысл ломать копья в вопросе, в котором мы не в состоянии самостоятельно разобраться?

Это же не политика и не демократия."

Порадовали :)

На самом деле чтобы разобраться в вопросе о ГМО вполне достаточно школьного курса биологии. Для особо продвинутых юзеров - теории эволюции Дарвина.


Цитировать
Бармалей
Добавлено 20.08.10 21:58
- 1 +
Sphynkx

"Анорексия - это отказ от пищи - Вы сами себе противоречите =)))"
В чем тут противоречие?
Они же НЕ едят ГМО
Вот от того у них и анорексия ;)
Это конечно не всурьез сказано - только что бы постебаца над такими "аргументами" , что мол они толстые от того что появились ГМО. Хотя не известно чем они там питались
Тут нада статистику подводить с контрольными группами и репрезентативными выборками

"А вот массовые случаи такого сильного ожирения - это уже относительно новый эффект. "
Ну да - в средние века ГМО не было и потому толстых было мало - только среди власть имущих
Кроме ГМО есть масса причин для этого - они были перечислены


"На них смотреть жалко - мелкие сморщенные безвкусные
Зависит от многих факторов - от почвы, от ухода, от погоды..."
Это из репортажа американского про исследования по заказу государства "натуральных" продуктов
Показали репортаж из магазина "чистых" продуктов - ценник в разы больше, а продукты страшненькие - у нас на таких пишут "уценено" или "бесплатно" ;)

"Вы смотрите на характер ожирения. Любителей пожрать - масса. Склонных к ожирению - тоже. Вы встречали у нас такие ужасающие стадии ожирения, как среди американцев - по 200-300 кг?? "
А вы среди американцев их встречали?
Видел я про такого передачу - ему государство выдало как инвалиду гигантское пособие и оплачивает трех человек прислуги... фиг он будет лечиться ;)
Ну наши бомжи конечно никогда не растолстеют ;)

"Естьмнение" - это не научная теория. Бредовых мнений мильен
Это Ваша субъективная оценка. Я мог бы и Вашу фразу "Исследование показало" откомментировать аналогично - мало ли, какие там "британские ученые" какие-то исследования провели."

Вы сами никогда не встречали бредовых (на ваш взгяд) мнений?
То исследование было проведено по заказу правительства США
Ну а субьективность... ну ессно она может быть, потому и выработали требования к научному эксперименту - тут уж субъективность не помешает

"Привел в качестве примера того, что запустили в употребление штуку, казалось бы проверенную, но она отъаукнулась неожиданным "сюрпризом". "
Слышал про одного прохфессора, который никогда не купит микроволновку потому как "Неизвестно как она влияет на генетическую структуру еды"
Точно так же мы не знаем чем обернется приготовление пищи на газе, электричестве после тысяч лет приготовления на дровах
Должно же быть какое-то соображение насчет ожидаемых негативных последствий...
А просто заявить "Есть мнение" это несерьезно
Так можно сказать, что если бутерброд ложить колбасой на язык, то будет плохо, потому как это нечто новое....

"Ну вот посмотрите на горцев и сравните. Живут на природе, дышат чистым воздухом, питаются нормальной пищей - живут по стольнику и больше, сохраняют бодрость духа до почтенных годов, ни раков, ни сердечных недугов, ни аллергий..."
Неееет - вы на чукчей посмотрите, на бомжей наших, на древнюю Европу
Горцы-долгожители - это хобби ОТДЕЛЬНЫХ индивидумов, а не массовое явление. Плюс к тому условия у них совсем не жестокие - чистая вода-воздух, шашлык, натуральное вино - на закалку негативными факторами никак не тянет ;)
Еще раз: смотрим СРЕДНЮЮ продолжительность жизни,а не отдельные рекорды
В Японии это под 80 лет, у дикарей лет 40

"Я ответил Вам на Ваше конкретное предположение о моем уровне образования. "
Предположение было не про конкретного имярека
Опять таки внятного профессионального объяснения я не увидел - только перепевы писанины безграмотных журналамеров

"Объясните мне конкретно: почему два гена по отдельности в разных организмах не опасны, а в одном опасны?
Потому что находясь в одном организме, эти гены порождают новое свойство организма."
Таааак: какое свойство, каким образом и чем это плохо для нас?

Так я могу сказать что смешать в салате груцы и помидоры значить придать салату новое неизвестное и потому опасное свойство

Вы поймите: для пищеварения еда - это не надор генов и ДНК, а белки-жиры-аминокислоты. А они от генной модификации не меняются
Это как не может быть геномодифицированного крахмала

"Я Вас не пытаюсь переубедить в чем-то, отговорить, переспорить итп. "
А не нада меня убеждать - дайте мне информацию для осмысления, а уж дальше я как-нить сам



Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Лейтенант Немо
Зарегистрирован: 05.03.10
Сообщений: 173
Комментариев: 3091
Рейтинг: 8904.00
Баллов на счету: 8904
Добавлено 20.08.10 20:50
- 2 +
Какой смысл ломать копья в вопросе, в котором мы не в состоянии самостоятельно разобраться?
В любом случае, мы только можем опираться на чужое мнение и выступать в роли болельщиков или фанатов.
Это же не политика и не демократия. Если мнений несколько, нужен суд. Существуют солидные инстанции (типа FDA), которые и должны вынести вердикт. (Если ещё не вынесли).
Кому он не понравится - личное дело. Вегетарианцев же насильно мясом никто не кормит.

Судя по некоторым ссылкам, кто-то занимается интригами вокруг этой темы. За наклейку "натуральный продукт" (чаще всего, фальшивую) дерут бабки.
Да и лженаука сегодня в моде.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение

Зарегистрирован: 01.01.70
Сообщений:
Комментариев:
Рейтинг:
Баллов на счету: 0
Добавлено 20.08.10 19:59
- -1 +
Sphynkx

Вы бы значки  "br в угловых скобках" удаляли перед сохранением своего текста, а то у Вас комменты раздутые втрое от реального размера. Заполняете форум воздухом :-)


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Sphynkx
Зарегистрирован: 23.07.10
Сообщений: 0
Комментариев: 11
Рейтинг: 111.00
Баллов на счету: 111
Добавлено 20.08.10 19:53
- -1 +
Бармалей

=

А посмотрите на жуткие случаи анорэксии!

А распространена анорексия среди тех, кто питается натуральной пищей

=

Анорексия - это отказ от пищи - Вы сами себе противоречите =))) Если серьезно, анорексии бывают разные, по разным причинам и среди разных групп населения. Заподозрить натуральную пищу в причине анорексий можно было бы при массовом характере на протяжении периода существования человека.

А вот массовые случаи такого сильного ожирения - это уже относительно новый эффект.



=

На них смотреть жалко - мелкие сморщенные безвкусные

=

Зависит от многих факторов - от почвы, от ухода, от погоды... Вам, видимо, не повезло. Я живу в районе богатых украинских черноземов - у нас тут все вкусное и хорошо выглядит ;-))



=

Есть пособие на которое можно жрать, есть социалка которая дает инвалидность и помощь ожиревшему...

=

Вы смотрите на характер ожирения. Любителей пожрать - масса. Склонных к ожирению - тоже. Вы встречали у нас такие ужасающие стадии ожирения, как среди американцев - по 200-300 кг??



=

"Естьмнение" - это не научная теория. Бредовых мнений мильен

=

Это Ваша субъективная оценка. Я мог бы и Вашу фразу "Исследование показало" откомментировать аналогично - мало ли, какие там "британские ученые" какие-то исследования провели.



=

Успокоительное. Оказалось что беременным его нельзя

Но причем тут ГМО?

=

Привел в качестве примера того, что запустили в употребление штуку, казалось бы проверенную, но она отъаукнулась неожиданным "сюрпризом".



=

Сравните продолжительность жизни взяких "закаленных" народов и "изнеженных" цивилизацией

=

Ну вот посмотрите на горцев и сравните. Живут на природе, дышат чистым воздухом, питаются нормальной пищей - живут по стольнику и больше, сохраняют бодрость духа до почтенных годов, ни раков, ни сердечных недугов, ни аллергий...



=

Не надо размахивать дипломами

=

Я ответил Вам на Ваше конкретное предположение о моем уровне образования.



=

Объясните мне конкретно: почему два гена по отдельности в разных организмах не опасны, а в одном опасны?

=

Потому что находясь в одном организме, эти гены порождают новое свойство организма. Может полезное, может бесполезное, опасное или безопасное. Каждый вариант индивидуален и подлежит тщательному изучению и проверке временем.



Я Вас не пытаюсь переубедить в чем-то, отговорить, переспорить итп. Ешьте что хотите, стойте на чем стоите - это все Ваше личное дело и на Вас же отражается. Желаю Вам и Вашим потомкам здоровья и таких ГМО, которые действительно, реально окажутся неопасными и полезными.

Алексей Ангурец высказался может более доходчиво и красноречиво - добавить к этому нечего.



Цитировать
     ONLINE

Написать личное сообщение
Дмитрий Мамонтов
Редакция «ПМ»
Зарегистрирован: 21.05.08
Сообщений: 42
Комментариев: 6613
Рейтинг: 5963.00
Баллов на счету: 5963
Добавлено 20.08.10 18:48
- 1 +
Бармалей

Цылку давай сюда - она инетерсна не только мне
Чуть ниже я приводил ссылки на разбор этой безграмотной работы. В разборе есть ссылка и на оригинал.


Цитировать
Бармалей
Добавлено 20.08.10 18:48
- 1 +
""Результаты исследования, проведенного Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных." "

Читал я про этот "экскремент" с мышами
Экспериментаторы походу не знают каковы требования к Научному Эксперименту

Как в одном анекдоте: "А контрольной группе мышей ночной сторож кота показывал"


Цитировать

1 2 3     След. »
 
Новый ледниковый период грядет
Тайная охота: голодные растения ловят червей под землей
30 этажей за 15 дней: Китай анонсирует массовое строительство "сборных" небоскребов
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  ТЕМА  
  ЛЕКЦИИ:  
  «ЖИВОТНЫЙ»  
  СЕКС  
Рождение через «мужской» половой орган, влияние детских воспоминаний на выбор партнера, преимущества «женоподобных» самц...
07 февраля
ТОП 5 ТЕМ
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   29918
ХИТРАЯ ДУРА
Пуля с самоконтролем

И новобранец сможет стрелять как снайпер: изобретена пуля с системой самонаведения.

01/02/12   45
ЖАРА НАРАСТАЕТ
Двенадцатый на девятом

Средняя температура поверхности планеты в 2011 г. рекордно высокой не стала – но осталась ...

27/01/12   163
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   16549
CHENGDU J-20
Создание J-20 ознаменовало важнейший успех китайской авиационной промышленности. И дело в...

01/03/11   51
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки три в от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada