АЛГОРИТМ КАК ИСКУССТВО: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОМПЬЮТЕРНАЯ ГРАФИКА

Аффтар Photoshop написал без ошибки.

Причем тут алгоритмы совершенно непонятно, а попытка удивить кого-то проекциями и трассировкой лучей провалилась.

на мой взгляд это просто фича ребят которые серьёзно увлечены программированием, не более.
я вот могу приёмник собрать чтобы изучал волны диапазона комара, тоже забавно. но смысла в этом особенного нет, как и в действиях программеров этих

Ух-ты! Класс! Вот это достойно восхищения!!! А те ,кому не нравится, им безнадёжно говорить что-то типа "Попробуйте сами" - пробовать никто не будет. А вот провести аналогию с ювелирами, архитекторами, в часности, с Левшой и Фаберже - можно. Зачем они это делали? Для эстетического удовльствия. Так и здесь. Для ощущения, что есть Мир, который ты как Бог создал от "А" до "Я" ,от "program" до "end" (да простят мне мои познания в программировании). По-моему, это прекрасно. Создать свой идеал, который можно бесконечно совершенствовать.

чувак верно любит пускать пыль в глаза, свет и тень использовал, старая штуковина которыми наши батьки в 60-х баловались. Наверно Кнута или Девенпорта начитался))

Когда компутеры были большими, а принтеры... даже не шматричными, а АЦПУ, савейские программеры мучаясь от безделья занимались чем-то похожим - тока в виде символов (кстати ютуб на 1 апреля так же прикололся;)

Мне тока интересно: они НЕ использовали графические библиотеки?

" А потом из этого народа вырастут те, кто пишет красивые игры и программы"
"А нам такие специалисты нужны =)"
SunДаль,
Вы мудро зрите в корень....

только они к несчастью не нам, они "студенты из Калифорнийского университета (Сан-Диего)"

Но надо признать - крутейшие чуваки.

Попробовали бы сделать такое на Visual Basic ) Я в школе рисовал, там чтобы прописать одну линию нужно около 30-и символов).
А вся эта идея сделана, написано же - "в научных целях". Это всё равно что создавать мыло используя формулу не C17H35COON, а например на калиевой основе, вроде бы можно и так, и эдак. Вообще если бы все изображения в играх делались исключительно с помощью кода и видео тоже, то современные игры весили бы не 8гб как сейчас, а 300 мб если не меньше. Было бы не плохо если бы у них получилось автоматизировать процесс рисования изображение кодом.

2 russivan

@Зачем делать на C, если есть специализированные графические редакторы?@

На С не получится :-) . Только такой мощный, объектно-ориентированный язык, как С++ сделал возможным за 2 недели создать такие изощренные образы.

@а тут непонятно зачем. тренировка для мозга? @

Конечно !  И это была отнюдь не тупая работа по вырисовыванию точек на экране, а настоящее и увлекательное научное творчество :-)

Тем, кто думает, что существующие объекты вполне проще сфотографировать, я вот что скажу, точнее задам встречный вопрос: вы что, думаете, что в той же рекламе половина, если не больше, красивеньких предметов, без пылинки - задоринки, которые обычно показываются на переднем плане – это реальные вещи? Или еще, к примеру, вам нужно в коммерческих целях изображение Ford GT40, которое, возможно, в фотобанках не достать, он у вас что, в гараже стоит и ждет, пока вы с фотокамерой к нему заявитесь?

...А от изобилия графики в некоторых произведениях кинематографа откровенно тошнит ...
я про это и говорю) разве что не в некоторых, а во многих (Аватар среди них например)....
вот и опять я не правильно понят - я не против КГ, она дает возможность нарисовать много того, что нельзя нарисовать традиционными средствами, я против КОМБИНИРОВАНИЯ цифры и реала. тот же аватар или ЗВ 2-3 эпизода я воспринимаю не как фильм, а как мультик, куда зачем-то местами вставили живых актеров.
а -" попытки воссоздать какие-то ... сцены с помощью цифры не принесут того же эффекта, что традиционные фото-кино-монтаж или рисунок. " это всетки не то же, что "...3д-моделирование это фуфло? ...что цифровое моделирование - фуфло?!", по той причине, что зачем воссоздавать цифрой то, что можно сделать реалом с лучшим эффектом.
кароч 3д-модделинг - это зер гуд, но не в том качестве, в которм он массово используется сейчас

bergreys, отнюдь. Я и сам ценитель "старой школы". А от изобилия графики в некоторых произведениях кинематографа откровенно тошнит (SW, к слову, не из них).



1. - "...3д-моделирование это фуфло? ...что цифровое моделирование - фуфло?!"

2. -" попытки воссоздать какие-то ... сцены с помощью цифры не принесут того же эффекта, что традиционные фото-кино-монтаж или рисунок. "



Я отождествляю 1. и 2. , ведь зачем нужна тогда CG? Тут нужно либо давать привязку ко времени - "СЕЙЧАС попытки воссоздать...", либо идти любоваться природой.. Ведь 15 лет назад фотореалистичность была чем-то мечтательно-фантастическим. Сейчас любой школьник может сделать рендер с учетом каустики, переотражений света и т.п. А что будет ещё через 10 лет? Не боитесь, что отношение прийдется менять?



Для этого и нужны подобные мероприятия, как уже было сказано. Прогресс многолик и трактором его не остановиш :)

2 Компилятор С++
бугага)
спасибо за каммент, вы мне льстите)
я выразил своё недоумение в целесообразности цифровых технологий?!
пардон, читать научитесь: я где-то писал, что 3д-моделирование это фуфло? а, еще раз пардон, я нигде не уточнил, что я именно его имел ввиду...ну ладно..., что цифровое моделирование - фуфло?! перечитываю свой флуд, и не вижу почемут ничего подобного...зато вижу сугубо свое мнение, что попытки воссоздать какие-то реальные(или не очень))) сцены с помощью цифры не принесут того же эффекта, что традиционные фото-кино-монтаж или рисунок. выражовываюсь конечно коряво,но извините, красиво писать не умею.
а чтоб поконкретнее, вопрос Вам от тракториста), какие по Вашему мнению эпизоды Звездных Войн выглядят реалистичнее и ...как-то...атмосферней что ли...: старые (эп. 4-6), или новые (эп.1-3)? мой ответ - первый вариант, Ваш, сюдя по тону, я уже знаю...)

ЗЫ забыл добавить, ...со всем уважением, Ваш типичный блондинко))

Гржданин bergreys, вы непробиваемый болван и ханжа, уж простите. С вашим мировозрением необходимо работать трактористом в поле и наслаждаться красотами природы. А отнюдь не выражать своё недоумение в целесообразности цифровых технологий.

"а оригинальная фотография все равно гораздо красивее..."
лично меня такие коментарии умиляют. сразу представилось, что автор - типичная блондинка.

.. со всем уважением

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Это я про студентов Калифорнийского университета (Сан-Диего)

Алгоритм трассировки лучей, минимальный набор поверхностей + генерируемые поверхности, генерируемые текстуры и вуаля... тот же самый примитивный инструмент для графического дизайна, в котором вместо задания положения и раскраски с помощью мыши, пишем тоже самое в коде и создаем любые сцены, с отражениями, преломлениями, туманами, фракталами и тп.

2iv
думаю они и учавствовали.Просто студенты написали картинку полностью на С++, а не через графическую прогрмму, какая разница на чем написано то или иное приложение, тут фишка в том, что студенты пользовались не предназначенной для этой средой, а суровой С++ (среда для программирования в первую очередь).просто наривосвали нетривиальным способом.При рендеринге получилось лучше так как использовались библиотеки для работы с железом на прямую, а не через кучу "посредников".

3DsMAX & Photoshop написаны на С++. Означает ли это, что они тоже могут принимать участие в конкурсе?

Я думаю пока кто-нибудь сам такое не сделает говорить, что это не нужно не стоит.

Может вы пальчики ног имеете в виду

кнопочке фиолетово, чем вы ее нажимаете, хоть ручкой, хоть ножкой)

оно будет или хуже - не нам c вами судить

пардон, а кому еще судить ?_? я так наивно думал что рисунки-картины-фотографии для зрителя создаются Т_Т...

чем-то риторический вопрос) судя по аватарке, думаю, будет понятен - вам какой "призрак в доспехах" больше нравится, первая или вторая часть?

а под ЗЫ эт что за ссыла такая? моя такие читать не умеет) скиньте по-человечьи онегай, иль хоть заголовок инфы, очень уж хотся на точную копию посмотреть, ток чувствуется, что там какой-нить кувшин на белом фоне...

«и то, что сделано пальчиками по кнопочкам, НИКОГДА не будет тем же, что сделано ручками.»

А "пальчиками по кнопочкам" это значит уже не руками? Может вы пальчики ног имеете в виду? Но в одном вы правы - "тем же" оно не будет никогда, а вот лучше оно будет или хуже - не нам c вами судить.
PS: сopy inspiration_1_1278281641_full.jpg some.jpg "пальчиками по кнопочкам" и результат как ни странно АБСОЛЮТНО идентичен "оригиналу" ;)