ДЕШЕВО И ЧИСТО: ВОДА ВМЕСТО ГАЗА И СОЛЯРКИ

надо движки нло изучать там коллосальные энергии..
хватит в 3-х соснах плутать..
пойду поковыряюсь.. может пойму чего..

« …(03/06/10 at 3:27 am ) I confess I found the comments and all the scepticism more interesting than the article. PopSci, based on the article, based on the article, try and create a wiki all comments so that a clearer picture can emerge…». Это из постов по этой заметке на американском сайте PopSci: «…Я нашел комментарии и весь скептицизм более интересными, чем статья…». Стоит посмотреть. Это интересно.
И у американцев и на сайте ПМ комментарии похожи. «У них», правда, более развернутые и «темпераментные» – это и понятно, разговор о «ключевом звене» «альтернативной» энергетики– «накопителе» (у нас пока «всего хватает»), что важно для «маломощных источников» (для «мощных», впрочем , тоже). Идея преобразовывать энергию в водород и транспортировать его не новая, конечно – вопрос в эффективности преобразования. На сайте PopSci люди тоже очень активно заинтересовались «насколько ново» и «при чем здесь фотосинтез» ? Общее в постах «и здесь и там» - в заметке мало информации (это тоже понятно…). Но «подключившиеся специалисты» информацию нашли. Видимо это фотогальванический эффект (появление ЭДС на локальных участках при действии света -1902г.) и электролиз (1800г.) – т.е. не фотосинтез.
Как «эффективный катализатор» Дан Ноцер использовал фосфат кобальта, но
(в посте): «…конечно, фосфат кобальта менее дорог, чем платина и, возможно, лучше диоксида титана. Таким образом его открытие м.б. полезным. Но я не назвал бы это прорывом… ». «Разбег мнений» от «… а что же теперь будут делать нефтяные миллиардеры?!», мечтаний о «аквариуме на крыше дома», до «…народная глупость никогда не перестает меня поражать…» и «…я инвестировал и потерял деньги в подобных дешевых технологиях как эта… »… Критики больше,
но (в посте): «…одна из этих сумасшедших идей однажды изменит будущее…» и с этим трудно не согласится.

Сейчас становятся популярными сварочные аппараты работающие на воде!!! там подобный принцип разделение воды на водород (горючий газ) и кислород (необходимый для горения)...

На практике при переходе от лабораторных образцов к промышленным все окажется не так весело, КПД сильно упадет.

Я думаю, что даже если катализатор дорогой, то он всё равно окупится довольно быстро (особенно в Сибири, где цены на ЖКХ подскочили довольно сильно).

Новость, конечно, интересная... Но... Сколько стоит сам катализатор? И до какой чистоты нужно очищать воду перед катализом? На сегодня, и это - неоспоримый факт, катализатор стоит всех денег, затраченных на проект, а степень очистки воды должна быть, скорее всего, очень высокой. Отсюда и эффективность процесса... На сегодня, конечно....

Казахстанец

Да действительно мужик взял старые технологии, объединил(не первый) и преподнес типа народ не знал. офигеть. Мозг отказывается верить.

На самом деле усовершенствование электролиза -- достижение довольно значительное. Но не стоит сразу делать слишком далеко идущие выводы.

Да действительно мужик взял старые технологии, объединил(не первый) и преподнес типа народ не знал. офигеть. Мозг отказывается верить.

Ой ошибся с ссылкой[ссылка]

Ну вот например нашёл[ссылка]
Это ведь исскуственный фотосинтез, а иначе всё это просто плагиат.

Да про 30кВт*ч изобретатель наверняка очень примерно сказанул, чтобы больше веса придать своей работе. В этом ничего страшного нет, все так делают, но не стоит слишком серьёзно воспринимать эту цифру.

Eleria,
речь идет о батарее 5х6=30кв.м, а не 11
но производительность должна больше 30 кВт-ч, чтобы покрыть потери на получение водорода и последующую переработку его в электроэнергию

Интересно, что он провел эксперимент с водой из реки.... так что можете не переживать за питьевую воду ;)

вот батарея 11 квадратных метров вырабатывающая 30 КВт это интересно..
Сейчас есть батареи из китая 5 кв метров вырабатывают 3 КВт... у него КПД явно больше.

Казахстанец

Ведь речь идёт о искусственном фотосинтезе. Никаких солнечных панелей, вырабатывающих электроэнергию для электролиза, нет и впомине.

Это в популярной механике.

У самого Ноцера речь идёт именно об электролизе, электричество для которого можно получать в том числе и с помощью солнечных панелей.

@Подобно органическому фотосинтезу, данная реакция использует солнечный свет для превращения двуокиси углерода и воды в кислород и энергию. Однако растения создают энергию в форме углеводов, а реакция Ноцера - в виде свободного водорода, который может быть воссоединен с кислородом в топливной батарее для выработки электричества или преврщане в жидкое топливо.@ Ведь речь идёт о искусственном фотосинтезе. Никаких солнечных панелей, вырабатывающих электроэнергию для электролиза, нет и впомине.

to Элвин, ИЛ-74

Ноцера действительно планирует использовать "рекордную" солнечную батарею, чтобы достигнуть заявленных результатов.[ссылка]
Её КПД более 40%

Если принять мощность потока солнечного излучения на квадратный метр около 1000 ватт (что весьма оптимистично), получаем 1000Вт*0.40*30кв.м*4ч = 48 кВт-час
Итак, минимальный требуемый КПД цикла (электролиз+переработка полученного водорода в электроэнергию) 30/48=0.625

Естественно, речи о "дешевых киловаттах" не идет. Катализатор - дешев, вспомогательное оборудование - как обычно =(

навеяло…
«…треугольник , Шура!
Балаганов с уважением посмотрел на треугольник. Доводы
Паниковского показались ему не особенно убедительными,
Но в треугольнике чувствовалась такая правдивая безнадежность,
что Балаганов поколебался.»

Просто потрясающе...
Во всем мире уже ощущается глобальная нехватка питьевой воды, а "великие" ученые в очередной раз разрабатывают величайшее изобретение по "утилизации" остатков питьевой воды, при чем очищеной....
А суть данного "величайшего" изобретения - система преобразовывает энергию солнца вначале в электричество, потом электричество через систему гидролиза, преобразовывается в запас взрывоопасного водорода, а водород в свою очередь либо сжигается либо поступает в топливные элементы и превращается в электричество. Действительно "Величайшее изобретение"

Так вода тоже солнечным светом облучается, или речь идет только об электролизе?

///@Не обращайте внимание на панели. Соль в том, что придумали дешевый самовосстанавливаюшийся
катализатор уменьшающий затраты на электролиз.@///

Именно. А заметка написана (переведена) безграмотно и малоосмысленно.