НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОЛЕКТОРИЙКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМ  МАГАЗИН ПМ

ТРИ ШАГА НА СКОРОСТИ СВЕТА: ЛАЗЕР НАБИРАЕТСЯ СИЛ

 895  91751

Несмотря на колоссальные технологические трудности, американцы медленно, но верно продолжают совершенствование лазерного противоракетного оружия воздушного базирования. В конце прошлой недели такая установка успешно прошла испытания, сбив 2 ракеты при старте.

YAL-1A – вариант Boeing 747-400F, специально модифицированный для проекта ABL
Лазер в носовой части самолета (прикрыт защитным колпаком)
Крупным планом (второй колпак, прозрачный)
В итоге боевой лазер воздушного базирования должен работать примерно так
О процессе создания этого поразительного оружия будущего мы держим вас в курсе уже давно. Вспомним, как было объявлено о начале испытаний боевого лазера («Противоракетный щит»), с какими проблемами столкнулись его разработчики («Боевой лазер задерживается») и как планируется усовершенствовать систему («Больше сотни киловатт»). А на днях американское Агентство противоракетной обороны (MDA) сообщило об успешных испытаниях устройства воздушного базирования.

Тестирование состоялось близ побережья Калифорнии, утром 11 февраля. Баллистическая жидкотопливная ракета ближнего радиуса действия была запущена с морской платформы, в то время как модифицированный самолет Boeing 747-400F, на борту которого установлен авиалазер (ATBL), находился неподалеку (по оценкам экспертов, в 200-300 км). За считанные секунды бортовые сенсоры системы обнаружили ракетный старт. По ракете был выпущен первый луч малой мощности, который позволил «взять ее на мушку». Последовал второй луч, который помог компьютеру оценить искажения, вносимые атмосферой, и учесть их в своих расчетах. Наконец, третий луч воздействовал с полной мощностью (порядка МВт). Ракета получила критические повреждения. Весь процесс занял менее 2 минут с момента запуска, за этот срок разгонные двигатели ракеты еще не успели отработать до конца.

Но это была лишь первая фаза испытаний. Менее чем через час с наземной установки была запущена вторая, твердотопливная ракета. Три шага повторились – с тем же успехом, разве что воздействие третьего луча было быстро остановлено: необходимости сбивать ракету не было, поскольку такая возможность была продемонстрирована на другой твердотопливной ракете примерно за неделю до этих испытаний.

Разработку «воздушного» боевого лазера ведет целый консорциум компаний, в числе которых – гиганты Lockheed Martin (ее сфера – системы наведения), Northrop Grumman (сам лазер и энергетические установки) и Boeing (которая создает модификацию своего лайнера 747-400F, специально для этой цели).

По пресс-релизу Missile Defense Agency

Добавлено: 15.02.10
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

       


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


АТМОСФЕРНЫЙ УДАР
Ракеты

Полвека назад, в разгар холодной войны, крылатые ракеты вчистую проиграли баллистическим...

14/05/12   1


НЕБЕСНЫЙ КОНСТРУКТОР
Пазл

Практически любое изобретение человек первым делом стремится применить для уничтожения ...

14/05/12   5


ПИРАНЬЯ БЕЗ ПИЛОТА
Сплошное нано

Беспилотный катер двойного назначения Piranha: авторы обещают полностью изменить облик сов...

18/04/12   22


СНАРЯД С РАКЕТНЫМ СЕРДЦЕМ
Активно-реактивные снаряды (АРС) обычно считаются изобретением 60-х годов ХХ века. Но мы...

17/04/12   7

КОММЕНТАРИИ (895)
Написать комментарий:





Печенег
Добавлено 02.03.10 18:22
- 0 +
И што вообще за тупое упорство, а?


Цитировать
Печенег
Добавлено 02.03.10 18:19
- 0 +
>Кстати, объясните мне - откуда вы вообще взяли, что основной проблемой жидкостно-твердотельного- да любого лазера - будет ИК?

=2Вы для начала объясните принцип действия этого гибрида. Я про жидкостно-твердотельные впервые слышу от вас. Что за жидкие компоненты там используются и что там твердотельное.
Я писал лишь про лазер ABL и ATL. Один работает на реагентах, другой твердотельный.2=

Обои на газе - короче COIL. Иде вы обнаружили на АТЛ твердотельный лазер, ?
По поводу гибридов - настоятельно рекомендую красную звезду. Если отсеять отчёты о соревнованиях поварих - оч. неплохая газета.


Цитировать
Печенег
Добавлено 02.03.10 18:13
- 0 +
Очевидно, из ноосферы.

= никак не пойму вы действительно настолько глупы?)
Электричество необходимо для твердотельного лазера. причем мощность накопленная в электрическом виде должна за короткий период в полном объеме быть передана лазеру. Аккумуляторы не выдержат такой нагрузки. нужны конденсаторы=

Хорош бредить, опять же. Лазеры собираются юзать в постоянном режиме с короткими перерывами на охлаждение.

ому же ваш хваленый 70 тонный лазер от ABL жрет электричества как маленький городок, только на поддержку сопутствующих систем.

С какого перепуга он "хвалёный", во первых?

=По ссылке советую почитать сколько самолетов поддержки нужно для работы ABL. На 5 ABL 72 самолета поддержки. При учете что всего 2 ABL будут заниматься патрулированием.=

а теперь объясните мне - зачем это всё добро, если етот мусор патрулирует над океаном, а?

=Сколько нужно таких ABL чтобы иметь эффективную ПРО? И сколько будет стоить такая группировка, при сомнительной эффективности.=

Весьма недорого. Што-то Боинги с завидной регулярностью через океаны летают. И всё это оплачивается из пассажирских карманов.


Цитировать
Алексей
Добавлено 02.03.10 18:08
- 0 +
Печенег

>Кстати, объясните мне - откуда вы вообще взяли, что основной проблемой жидкостно-твердотельного- да любого лазера - будет ИК?

Вы для начала объясните принцип действия этого гибрида. Я про жидкостно-твердотельные впервые слышу от вас. Что за жидкие компоненты там используются и что там твердотельное.
Я писал лишь про лазер ABL и ATL. Один работает на реагентах, другой твердотельный.


Цитировать
Алексей
Добавлено 02.03.10 18:04
- 0 +
weaponchick

>1) Низкий КПД = проблема многих полезных изобретений:
Лампочка Эдисона много хуже самого плохого лазера - сколько
уходит в свет, а сколько в тепло?
Паровоз тоже. Все равно с этими устройствами успешно работали
100 лет.

Так и лазер прекрасно работает. Все зависит от того для каких целей используют этот лазер. Если для резки металла( не важно листовая сталь это или подложка CD) то это одно, а если в качестве убер оружия это совсем другое.
Никому ведь в голову не приходило использовать паровоз для достижения сверхзвука. Вот и не надо из лазера делать супероружие.

>Теплоотвод. Тепло нагревает обшивку самолета. Так вынесите
тело лазера из самолета - подвесьте его снизу или смонтируйте
над крышей на расстоянии. Делают же так с огромными тарелками
радаров. Уродливо - но работает.

Там как я понимаю у каждого блока свое "тело". Сделано это для масштабируемости, чтобы можно было использовать их как совместно так и по раздельности. Так что особо больших вариантов компоновки нет. Да и потом для самолета имеет значение где у него центр тяжести, какая у него аэродинамика и т.д.


>Да и баки с опасным жидким кислородом нужно повесить снаружи -
как вешают доп. баки на истребители.

На самом деле металлический йод, или по другому твердое фазовое состояние йода, в котором он представляет собой кристаллы с металлическим блеском, чрезвычайно ядовитое вещество. Он при контакте с воздухом начинает "дымить" образуя смертельно опасные пары.
Так что большой вопрос что нужно размещать на внешней подвеске, кислород или йод)

>Что они хотели сделать, разгильдяи :))) - красивый элегантный
авиалайнер или работающий лазер?!

Я думаю они сами не поняли что они хотели сделать.



Цитировать
Печенег
Добавлено 02.03.10 18:02
- 0 +
Кстати, объясните мне - откуда вы вообще взяли, что основной проблемой жидкостно-твердотельного- да любого лазера - будет ИК?


Цитировать
Печенег
Добавлено 02.03.10 17:58
- 0 +
=Для начала мы говорим о разной энергии, в одном случае от механической в другом о ИК излучении.
Сравнивать их уже некорректно. =

Хватит бредить, в самом деле. В обоих случаях имеет место быть элементарный разогрев - сначала рабочего тела, потом окрестностей.

=Могу вас немного просветить почему у ДВС такой низкий кпд, вы видимо совсем в школе не учились. Во первых двигатель имеет множество движущихся частей, на вращение которых может тратиться и 40 и 50% энергии. Во вторых двигатель не полностью поглощает энергию детонации смеси( читайте что разогретая смесь не полностью расширяется), не использованное тепло вместе в продуктами сгорания под давлением улетает в трубу. Но иногда особо умные инженеры заставляют вращать эти разогретые газы турбину которая нагнетает смесь в цилиндр. Но опять же часть улетает в трубу. В этом во всем и кроется такой низкий КПД.=

Алексей, да вы мне прямо глаза открыли. А то я не знал.

=Почитайте кстати последний номер ПМ, там как раз есть статья про перспективные компоновки использующие остаточную теплоту выхлопных газов. =

Почитаю, ага. Это вообще моя любимая лужа.

=Вы даже не видите разницы между ДВС и лазером. О чем с вами говорить то?) =

О лазере, разумеетце.

=В лазере ABL происходит горение смеси и выделением огромного количества лучистой энергии( ИК излучения) которая используется для формирования луча. Остальное тепло ( процентов 60-70) должно отводиться конвективным теплообменом.
ак осуществить этот теплообмен я себе даже не представляю, учитывая что фактически нужно будет охладить как минимум 100 кг смеси кристаллов йода с кислородом разогретых до температуры в несколько тысяч градусов.
=

Алексей, - ето ваши проблемы. я извиняюсь. Нет никаких мегатраблов в этом грязном деле. Кроме того, газовые лазеры заменяют на гибриды твердотельников с жидкостниками.

=Вы настоящий неуч признайте это. =

Алексей, не хамите. Я тоже умею.



Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
weaponchick
Зарегистрирован: 02.06.09
Сообщений: 255
Комментариев: 1208
Рейтинг: 2701.00
Баллов на счету: 2701
Добавлено 02.03.10 17:47
- 0 +
Алексей
==Все вопросы к американским инженерам.==
Поможем американским инженерам :)))

Спасибо за подробное обьяснение.
Проблем две: 1) Низкий КПД
2) Огромное выделение тепла, которое нужно отводить.

1) Низкий КПД = проблема многих полезных изобретений:
Лампочка Эдисона много хуже самого плохого лазера - сколько
уходит в свет, а сколько в тепло?
Паровоз тоже. Все равно с этими устройствами успешно работали
100 лет.
2) Теплоотвод. Тепло нагревает обшивку самолета. Так вынесите
тело лазера из самолета - подвесьте его снизу или смонтируйте
над крышей на расстоянии. Делают же так с огромными тарелками
радаров. Уродливо - но работает.
Да и баки с опасным жидким кислородом нужно повесить снаружи -
как вешают доп. баки на истребители.
Что они хотели сделать, разгильдяи :))) - красивый элегантный
авиалайнер или работающий лазер?!


Цитировать
Алексей
Добавлено 02.03.10 17:36
- 0 +
Печенег

Вы в очередной раз блещете своей физикой.

>Потому как реально там выходная мощность модулей по 150 квт (6 шт - 1 МВТ, 14 шт - около двух, ссылку я давал)) Значит тепловыделение в раёне 10 МВТ (2 мвт, плюс КэПэДэ в 20 %).
Алексей, вы вообще в курсе, что КПД хорошего ДВС - те же 20%, а? Значит, 10 мВт - это пара плохих танковых двигателей, не более. И в чём проблема, я не понял?

Для начала мы говорим о разной энергии, в одном случае от механической в другом о ИК излучении.
Сравнивать их уже некорректно.

Могу вас немного просветить почему у ДВС такой низкий кпд, вы видимо совсем в школе не учились. Во первых двигатель имеет множество движущихся частей, на вращение которых может тратиться и 40 и 50% энергии. Во вторых двигатель не полностью поглощает энергию детонации смеси( читайте что разогретая смесь не полностью расширяется), не использованное тепло вместе в продуктами сгорания под давлением улетает в трубу. Но иногда особо умные инженеры заставляют вращать эти разогретые газы турбину которая нагнетает смесь в цилиндр. Но опять же часть улетает в трубу. В этом во всем и кроется такой низкий КПД.
Почитайте кстати последний номер ПМ, там как раз есть статья про перспективные компоновки использующие остаточную теплоту выхлопных газов.

Вы даже не видите разницы между ДВС и лазером. О чем с вами говорить то?)

В лазере ABL происходит горение смеси и выделением огромного количества лучистой энергии( ИК излучения) которая используется для формирования луча. Остальное тепло ( процентов 60-70) должно отводиться конвективным теплообменом. Как осуществить этот теплообмен я себе даже не представляю, учитывая что фактически нужно будет охладить как минимум 100 кг смеси кристаллов йода с кислородом разогретых до температуры в несколько тысяч градусов.


Вы настоящий неуч признайте это.



Цитировать
Печенег
Добавлено 02.03.10 17:09
- 0 +
=Луч формируется отлично, йод в кислороде тоже горит отлично. Но вся соль в тепле которое при этом выделяется. А тепловой энергии при данной реакции выделяет куда больше чем непосредственно излучения, об этом нам говорит КПД лазера.
Так вот подумайте если виртуально вы имеете 14 установок с мощностью излучения в 1 мегаватт, то куда девать как минимум 14 мегаватт тепла( это если брать нереальный на данный момент кпд в 50%). Для сравнения рядовая ТЭС в маленьком городе имеет тепловую мощность в 2-3 мегаватта. Так куда по вашему девать это тепло?=

Леша (можно так?) 14 мгвт - это мощность подводимой энергии, на максимуме и по бредовым заявам товарища из статья, на которую вы ссылаетесь. Потому как реально там выходная мощность модулей по 150 квт (6 шт - 1 МВТ, 14 шт - около двух, ссылку я давал)) Значит тепловыделение в раёне 10 МВТ (2 мвт, плюс КэПэДэ в 20 %).
Алексей, вы вообще в курсе, что КПД хорошего ДВС - те же 20%, а? Значит, 10 мВт - это пара плохих танковых двигателей, не более. И в чём проблема, я не понял?


=Говоря а физике я имел ввиду именно это аспект. Рост мощности лазера приведет к росту тепловыделения, причем для твердотельных рост теплоты будет в 10 раз( при кпд в 10%) выше роста мощности излучения. =

Там уже 19,6% скока можно повторять уже


=Ну и о каких там мегаваттах вообще может идти речь? Размеры модулей будут ограниченны не сколько системами формирования луча, сколько возможностями системы охлаждения. Предел минитюриализации будет ограничен именно отводом тепла. =

С танковыми двигателями проблему порешали уже. Сюрприз).


=Все вопросы в американским инженерам. Но сдается что им вообще то виднее чем нам куда и что ставить. Они точно не дураки. Финансирование программы шло в полном объеме, сама эволюция воздушных лазеров длилась в течении как минимум 30 лет. Компоновки уже отлично отработаны, как теоритически так и практически.=

Во-во. И вынос куда либо оказался просто не нужным. ИБО - ДВА ТАНКОВЫХ ДВИГАТЕЛЯ НЕ РАСПЛАВЯТ САМОЛЁТ. при любом раскладе.

=Вы дорогой мой даже собственные ошибки признавать не хотите, в отличии от weaponchiK . И это характеризует вас совсем не с положительной стороны.=

Да я вообще сволочь, увы.

=Расскажите как мне неучу как вы собираетесь охлаждать горящий в кислороде йод при помощи радиаторов. Вы помница даже автомобильные упоминали. Расскажите может я чего не понимаю.=

Алексей, вы действительно чего-то не понимаете. Если мы берём тактический лазер киловатт так на 150, это действительно уровень радиатора... правда, спорткара. 150 квт . Если же мы речь о мегаваттах - то это уровень танка. Много...


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
МорячоQue
Зарегистрирован: 13.03.09
Сообщений: 0
Комментариев: 4432
Рейтинг: 3836.00
Баллов на счету: 3536
Добавлено 02.03.10 17:01
- 0 +
Лёха ЧТЗ
"Дык ты только пойми - ракета это реальность , а лазер это будующее "
Совсем недавно - ракета на 2х махах тоже была будущим - еще даже в 40х годах прошлого века ..
А еще до этого - пуля была дурой а штык молодцом))
Для этого люди и разрабатывают всякие девайсы..


Цитировать
Алексей
Добавлено 02.03.10 16:46
- 0 +
weaponchick

>Только обьясните:
Какой физический закон американцы пытались обмануть в
своем лазере?
Физика не позволяет поджечь компоненты и сформировать луч?

Луч формируется отлично, йод в кислороде тоже горит отлично. Но вся соль в тепле которое при этом выделяется. А тепловой энергии при данной реакции выделяет куда больше чем непосредственно излучения, об этом нам говорит КПД лазера.
Так вот подумайте если виртуально вы имеете 14 установок с мощностью излучения в 1 мегаватт, то куда девать как минимум 14 мегаватт тепла( это если брать нереальный на данный момент кпд в 50%). Для сравнения рядовая ТЭС в маленьком городе имеет тепловую мощность в 2-3 мегаватта. Так куда по вашему девать это тепло?
Говоря а физике я имел ввиду именно это аспект. Рост мощности лазера приведет к росту тепловыделения, причем для твердотельных рост теплоты будет в 10 раз( при кпд в 10%) выше роста мощности излучения. Ну и о каких там мегаваттах вообще может идти речь? Размеры модулей будут ограниченны не сколько системами формирования луча, сколько возможностями системы охлаждения. Предел минитюриализации будет ограничен именно отводом тепла.

>Горящие продукты перегревают самолет? Ну, вынесите эти модули
наружу, за корпус, пусть там догорают. Подвесьте, наконец,
лазер под корпусом самолета, чего его внутрь впихивать?
По-моему, их неудачи чисто технологического и инженерного
уровня. Технология материалов подвела. И компоновка.

Все вопросы в американским инженерам. Но сдается что им вообще то виднее чем нам куда и что ставить. Они точно не дураки. Финансирование программы шло в полном объеме, сама эволюция воздушных лазеров длилась в течении как минимум 30 лет. Компоновки уже отлично отработаны, как теоритически так и практически. И не с проста после стольких лет разработок от программы отказались.

Печенег

>Никакой закон физики ничего не запрещает, просто некоторые люди в неадеквате. Плюс поганое знание матчасти

Вы дорогой мой даже собственные ошибки признавать не хотите, в отличии от weaponchiK . И это характеризует вас совсем не с положительной стороны.

Расскажите как мне неучу как вы собираетесь охлаждать горящий в кислороде йод при помощи радиаторов. Вы помница даже автомобильные упоминали. Расскажите может я чего не понимаю.


Цитировать
Печенег
Добавлено 02.03.10 15:57
- 0 +
weaponchiK

Никакой закон физики ничего не запрещает, просто некоторые люди в неадеквате. Плюс поганое знание матчасти


Цитировать
jek
Добавлено 02.03.10 13:34
- 0 +
weaponchick
"Я, признаюсь, слаб в физике. Опозорился с вентилятором.
.....
Горящие продукты перегревают самолет? Ну, вынесите эти модули
наружу, за корпус, пусть там догорают. Подвесьте, наконец,
лазер под корпусом самолета, чего его внутрь впихивать?"

- как бы это сказать помягче, если слаб в физике и сам это знаешь, это же не повод
сразу учить других. Варианты компоновки наверняка рассматривались самые разные.
Не думаю, что выбрали худший :)))





Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
weaponchick
Зарегистрирован: 02.06.09
Сообщений: 255
Комментариев: 1208
Рейтинг: 2701.00
Баллов на счету: 2701
Добавлено 02.03.10 11:46
- 1 +
Алексей
==Да тут дело совсем не в технологиях, и не в уме конструкторов,
дело в физических законах, обмануть которые нельзя.==
==а его комрад weaponchick специальный вентилятор.==

Я, признаюсь, слаб в физике. Опозорился с вентилятором.
Признаюсь!

Только обьясните:
Какой физический закон американцы пытались обмануть в
своем лазере?

Физика не позволяет поджечь компоненты и сформировать луч?

Горящие продукты перегревают самолет? Ну, вынесите эти модули
наружу, за корпус, пусть там догорают. Подвесьте, наконец,
лазер под корпусом самолета, чего его внутрь впихивать?

По-моему, их неудачи чисто технологического и инженерного
уровня. Технология материалов подвела. И компоновка.


Цитировать
александр
Добавлено 02.03.10 10:12
- 0 +
Алексей Добавлено 01.03.10 22:49
+100%


Цитировать
Сергей
Добавлено 01.03.10 23:43
- 0 +
VladDon
Кстати, зная вашу способность достать информацию на иностранных сайтах, у меня была к вам небольшая просьба - см. "Лучший из лучших" от 23, 25.12.09


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
VladDon
Зарегистрирован: 27.02.09
Сообщений: 289
Комментариев: 919
Рейтинг: 17407.00
Баллов на счету: 17407
Добавлено 01.03.10 23:30
- 0 +
Сергей
Из программы СОИ?
Ну один из них - то, что ABL в его текущем состоянии одного с ней поля ягода... А политика тут оффтоп если охота обсудить присоединяйтесь[ссылка] специально сообщество создали с Адским Косильщиком


Цитировать
Сергей
Добавлено 01.03.10 23:19
- 0 +
VladDon
А какие выводы сделали вы?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
VladDon
Зарегистрирован: 27.02.09
Сообщений: 289
Комментариев: 919
Рейтинг: 17407.00
Баллов на счету: 17407
Добавлено 01.03.10 23:16
- 1 +
2irv
=Такой же "оналез", что и у храмчихинбелковскийростопшинидругих только с другим политическим "знаком".=
истина как всегда где то между полюсами, лучше выбирать чем обходиться чем то одним. А вообще там коллективное творчество, по наблюдениям публикуются версии таких же пользователей как мы с Вами, но отличные от оригинала. Если у Вас есть свое мнение по конкретным вопросам пишите, будет интересно. Это без иронии, честно.
но не будем оффтопить...


Цитировать

« Пред.     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 45     След. »
 
Россия готовит две крупные космические миссии
Истребители пятого поколения отправят на разведку
Миссия на Марс: повреждения ДНК и лечение квасом
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  МОЗГ И ПСИХИКА ЧЕЛОВЕКА  
В лекции будет рассмотрена одна из величайших тайн природы - происхождение субъективного состояния мозга: ощущений, эмоц...
22 мая
ТОП 5 ТЕМ
БЕЛКОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Кто в ответе за всё

Из нейронов головного мозга изолирован набор белков, нарушения в работе которого приводит ...

29/12/10   4
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   31474
НОВЫЙ КАЛАШ
Подробности

В июне прошлого года «Ижмаш» начал разработку нового автомата в инициативном порядке, н...

17/04/12   347
ПОЛЕЗНЫЙ ВРЕД
Темная сила на светлой стороне

Не все прионы одинаково вредны: показано, что в некоторых случаях они приносят зараженной ...

03/05/12   6
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   17114
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки три шага 9 от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada