НАУКАОРУЖИЕТЕХНОЛОГИИАВТОМОБИЛИГАДЖЕТЫ
АРХИВБЛОГИВИДЕОКОНКУРСЫАУКЦИОН ПМПОПУЛЯРНЫЙ ЛЕКТОРИЙ


ТРИ ШАГА НА СКОРОСТИ СВЕТА: ЛАЗЕР НАБИРАЕТСЯ СИЛ

 895  87533

Несмотря на колоссальные технологические трудности, американцы медленно, но верно продолжают совершенствование лазерного противоракетного оружия воздушного базирования. В конце прошлой недели такая установка успешно прошла испытания, сбив 2 ракеты при старте.

YAL-1A – вариант Boeing 747-400F, специально модифицированный для проекта ABL
Лазер в носовой части самолета (прикрыт защитным колпаком)
Крупным планом (второй колпак, прозрачный)
В итоге боевой лазер воздушного базирования должен работать примерно так
О процессе создания этого поразительного оружия будущего мы держим вас в курсе уже давно. Вспомним, как было объявлено о начале испытаний боевого лазера («Противоракетный щит»), с какими проблемами столкнулись его разработчики («Боевой лазер задерживается») и как планируется усовершенствовать систему («Больше сотни киловатт»). А на днях американское Агентство противоракетной обороны (MDA) сообщило об успешных испытаниях устройства воздушного базирования.

Тестирование состоялось близ побережья Калифорнии, утром 11 февраля. Баллистическая жидкотопливная ракета ближнего радиуса действия была запущена с морской платформы, в то время как модифицированный самолет Boeing 747-400F, на борту которого установлен авиалазер (ATBL), находился неподалеку (по оценкам экспертов, в 200-300 км). За считанные секунды бортовые сенсоры системы обнаружили ракетный старт. По ракете был выпущен первый луч малой мощности, который позволил «взять ее на мушку». Последовал второй луч, который помог компьютеру оценить искажения, вносимые атмосферой, и учесть их в своих расчетах. Наконец, третий луч воздействовал с полной мощностью (порядка МВт). Ракета получила критические повреждения. Весь процесс занял менее 2 минут с момента запуска, за этот срок разгонные двигатели ракеты еще не успели отработать до конца.

Но это была лишь первая фаза испытаний. Менее чем через час с наземной установки была запущена вторая, твердотопливная ракета. Три шага повторились – с тем же успехом, разве что воздействие третьего луча было быстро остановлено: необходимости сбивать ракету не было, поскольку такая возможность была продемонстрирована на другой твердотопливной ракете примерно за неделю до этих испытаний.

Разработку «воздушного» боевого лазера ведет целый консорциум компаний, в числе которых – гиганты Lockheed Martin (ее сфера – системы наведения), Northrop Grumman (сам лазер и энергетические установки) и Boeing (которая создает модификацию своего лайнера 747-400F, специально для этой цели).

По пресс-релизу Missile Defense Agency

Добавлено: 15.02.10
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.

     


ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ


НЕУСЫПНЫЙ СТРАЖ
Запятая в облаках

В пустыне штата Невада успешно прошли первые демонстрационные полеты уникального беспилотн...

06/02/12   4


ХИТРАЯ ДУРА
Пуля с самоконтролем

И новобранец сможет стрелять как снайпер: изобретена пуля с системой самонаведения.

01/02/12   47


КЛИМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ: ВЛАСТЕЛИНЫ ПОГОДЫ
Цунами

За последние сто с небольшим лет человечеству удалось разгадать едва ли не больше загадок ...

24/01/12   14


ДЫРЯВЫЙ КАЛИБР
Встроенный компенсатор

Продырявленные пули летят быстрее и бьют точнее.

21/12/11   343

КОММЕНТАРИИ (895)
Написать комментарий:





Бармалей
Добавлено 15.01.11 20:21
- 0 +
mehanikus263

> Кстати гироскопы измеряют не только....и линейную скорость и линейное ускорение.

Не поясните каким образом гироскоп способен заметить линейное перемещение?


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
mehanikus263
Зарегистрирован: 05.02.10
Сообщений: 0
Комментариев: 128
Рейтинг: 557.00
Баллов на счету: 557
Добавлено 14.01.11 16:51
- 0 +
Вован
Кстати гироскопы измеряют не только отклонение, но и угловые скорости и и угловые ускорения, и линейную скорость и линейное ускорение. Прибавьте к этому ещё и нтеграторы гироскопические, и интеграторы с дифференцалами электрическими.
Поэтому можно спокойно снимать в любой момент т. к. система ориентируется не только на отклонения но и на скорости отклонения и ускорения отклонения.
Не мутите бабушку школьными формулами.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Ученик
Зарегистрирован: 02.02.10
Сообщений: 0
Комментариев: 1744
Рейтинг: 2874.00
Баллов на счету: 2874
Добавлено 02.08.10 17:52
- 0 +
Вован
--"" И что, даже неважно сколько весит пушка, лазер или мегарогатка? :)""--
Неа, думаю, важно. Не будут же чето типа Доры на Боинг тулить. Но простору для творчества все таки поболе чем в фотоделе.


Цитировать
Вован
Добавлено 02.08.10 16:34
- 0 +
Ученик

на корабле, самолете или на чем там еще они наверняка могут отвязатся по полной и стабилизировать и пушку и лазер и хоть мегарогатку

И что, даже неважно сколько весит пушка, лазер или мегарогатка? :)


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Ученик
Зарегистрирован: 02.02.10
Сообщений: 0
Комментариев: 1744
Рейтинг: 2874.00
Баллов на счету: 2874
Добавлено 02.08.10 15:57
- 0 +
Вован Добавлено 01.08.10 21:04



--"" Кто Вам сказал, что там вообще какая-то стабилизация использовалась?""--

Оптическая стабилизация применяется на всех мало-мальски серьезных камерах или обьективах, о професиональных и говорить нечего. При сьемках с недостаточной освещенностью её точно включают. ( если фотограф не озадачен чем то суперхудожественным-абстрактным).

Но в фото-видеокамерах конструкторы связаны габаритами, весом и т.п.. Вот на корабле, самолете или на чем там еще они наверняка могут отвязатся по полной и стабилизировать и пушку и лазер и хоть мегарогатку.



Здесь ( если надо ) об оптической стабилизации. Например : " Устройство позволяет эффективно компенсировать вибрации с частотой от 0.5 до 20гц.".

http://www.videoton.ru/Articles/image_stablizer/image_stabilizer.html



Цитировать
Вован
Добавлено 02.08.10 14:31
- -1 +
Печенег79

Там так написано))))... К фотографиям ещё и текст прилагается, вообще-то
Я на фотки любовался. Ну, хрен с ней, пусть там есть гиростабилизация (хотя выдержка всё-таки наверное меньше 1/60). Как это поможет в случае ABL?

И кстати, вы, вообще-то, сомневались, что системы стабилизации "ловят" минималистские колебания
Э, не-е-е-е :) Я сомневался, что системы способны "измерить" (определить) минималистические колебания. Нам всего-то надо - фиксировать изменения курса в пределах 5*10**-5 (угловой размер ракеты с расстояния 200 км). Если б системы измерения производили эти самые измерения мгновенно в произвольный момент времени - вопросов бы не было. Как только порог отклонения превышен, Вы б начали жамкать Ваше "шикарное зеркало" и вернули б луч на прежнее место (вопрос инерционности пьезокерамики и приводов оставим за скобками). Но реальные измерительные приборы не делают мгновенных измерений. Измеряемая величина (т.е. угол отклонения курса) меняется несистематическим (т.е. случайным) образом вблизи отметки 0. С этим согласны? Диапазон этих изменений - бОльше, чем указанный выше порог (ну, потому что отклонение носа по отношению к хвосту в 1 мм как-то уж совсем смешно смотрится на фоне иной раз весьма пугающих мотыляний крыльев). С этим согласны? Т.о. как можно сказать, что угол отклонения = чему-то, если погрешность измерения угла много больше этого чего-та? Это ж не физика, это метрология.


Цитировать
Печенег79
Добавлено 02.08.10 03:25
- 1 +
=Кто Вам сказал, что там вообще какая-то стабилизация использовалась?=

Там так написано))))... К фотографиям ещё и текст прилагается, вообще-то

=Я же спросил у Вас время выдержки. Судя по снимкам, оно там маленькое - движущиеся люди и машины видны четко. =

Относительно маленькое: 1/60 сек, видимо. Тем не менее этого хватает, чтобы при вибрации изображение размазалось. С рук с ней снимать нельзя, например
http://simkov.ru/wordpress/?p=955

И кстати, вы, вообще-то, сомневались, что системы стабилизации "ловят" минималистские колебания.

Цытирую
=Вы задачи-то не путаете часом? Определить критичное отклонение (а точнее - скорость отклонения) в несколько градусов при выполнение маневра истребителем (чтобы самолет не потерял управляемость) и определить отклоние в доли градуса при штатном полете Боинга (чтобы луч не сошел с цели) - для Вас одно и то же? Вы когда-нибудь видели, чтобы электрики в бытовой электросети напряжение осциллографом измеряли?=

Да и расстояние - не 300 км :)

Так и боинг куда более инертная махина, чем мелкий вертолёт над городом. Да и мужик с парой гироскопов - не самый ядрёный хайтек


Цитировать
Вован
Добавлено 01.08.10 21:04
- 0 +
Печенег79

возможности стабилизации ссылка очень хорошо демонстрирует

Кто Вам сказал, что там вообще какая-то стабилизация использовалась? Я же спросил у Вас время выдержки. Судя по снимкам, оно там маленькое - движущиеся люди и машины видны четко. Да и расстояние - не 300 км :)


Цитировать
Печенег79
Добавлено 01.08.10 20:20
- 0 +
Вот другая
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/london_from_above_at_night.html

=Кстати, в ABL на "пару гироскопов" Вы что собираетесь крепить? =

Лично я - ничего не собираюсь. Но возможности стабилизации ссылка очень хорошо демонстрирует.


Цитировать
Вован
Добавлено 01.08.10 19:34
- 0 +
Печенег79

Не открывается у меня ссылка. File not found. Назовите время выдержки и высоту съемки. Кстати, в ABL на "пару гироскопов" Вы что собираетесь крепить?


Цитировать
Печенег79
Добавлено 01.08.10 18:56
- 0 +
Вован

Как-то вспомнилось.
=Ээээ... пробовали в бинокль с рук на звезды смотреть? А на фотоаппарат те же звезды снимать пробовали? Сравните снимки с разной выдержкой =

http://it-day.ru/howitmade/56-fotolondon.pdf?604baca18b399acdf4a53bad27996145=5f6c09c99b72a75d28ca3c0538c0a146.

Фото лондона. НОЧНЫЕ фото, снятые с БОЛЬШОЙ выдержкой. С ВЕРТОЛЁТА - т.е. платформы крайне дёрганой.
И тем не менее, чтобы компенсировать её колебания, хватило кустарной конструкции с парой гироскопов. Так что проблема некритична, как видите


Цитировать
александр
Добавлено 27.04.10 20:50
- 0 +
"Анализ особенностей лазерного оружия с большой дальностью применения и хода работ в США по созданию лазерного комплекса авиационного базирования ABL. "А.Б. Игнатьев - читайте, есть формулы расчёта ошибки наведения, дальности и мощность и многое другое.


Цитировать
jek
Добавлено 27.04.10 16:02
- 0 +
"Я Вам привел расчет, что отклонение носа по отношению к хвосту в 1 мм даст смещение "зайчика" в 10 м. При длине 20 м и расстоянии до цели 200 км."

- все таки завалил Вован Печенега, простым и эффектным расчетом зарыл кочевника в землю :)


Цитировать
Вован
Добавлено 12.04.10 01:52
- 0 +
З.Ы.: "мгновенное" отклонение - это отклонение в момент измерения (а-ля "мгновенная скорость" и т.д.). Вроде ж вполне употребимое в задачниках слово...


Цитировать
Вован
Добавлено 11.04.10 22:55
- 0 +
Печенег79



Что радикально облегчает задачу, не так ли?

Вы задачи-то не путаете часом? Определить критичное отклонение (а точнее - скорость отклонения) в несколько градусов при выполнение маневра истребителем (чтобы самолет не потерял управляемость) и определить отклоние в доли градуса при штатном полете Боинга (чтобы луч не сошел с цели) - для Вас одно и то же? Вы когда-нибудь видели, чтобы электрики в бытовой электросети напряжение осциллографом измеряли?



Во первых "мгновенное" (за 0,001 сек, што ли?) положения Боинга на несколько градусов - это чистая, неразведённая хвантастика. Вы, вообще, представляете себе инерцию этой туши?

Я про несколько градусов разве говорил? Я Вам привел расчет, что отклонение носа по отношению к хвосту в 1 мм даст смещение "зайчика" в 10 м. При длине 20 м и расстоянии до цели 200 км. Если Вам впадлу "пощитать", это угол 1*10**-3 / 20 = 5*10**-5. Думаете, такое отклонение курса интересно приборам самолета? Даже если оно случится и зафиксируется, то самолет потеряет (или наберет) высоты в "незапланированные" 10 м только через 200 км лёту. Кто ж его заметит? А как Вы считате, отклонение в 1 мм для этой "инертной туши" - нерельно? Никогда не летали на больших самолетах, что ли? Что касается "мгновенного и случайного". Туша-то конечно инерцией обладает. Именно поэтому в Боинге болтанка не такая, как в кукурузнике. Но она все равно есть (и коньяк в стакане на столике плещется, и крылья болтаются весьма заметно). Вы можете предсказать воздействие турбулентности и т.д. в произвольный момент времени? Полагаю, что нет. Если сослаться на аналогию из предыдущего абзаца, то влияние болтанки на курс самолета похоже на наложение "шума" на синусоиду напряжения на екране осциллографа. Не понял я, о каком "целенаправленном" реагировании Вы говорите? Т.е. болтанка является систематической погрешностью? А какова периодичность? Т.е., грубо говоря, завихрения с крыльев срываются периодично, симметрично и одновременно, флуктуаций плотности воздуха быть не может, влияние всяких воздушных потоков ничтожно и т.д.?



И што вы мне хотите сказать, то в разрезе наведения угловую скорость мерять не нужно?

Чтобы интегрировать по времени и получать фактический угол? А если угловая скорость скачет несистемным образом? Может правильнее сразу угол измерять с определенной скважностью? :)



Это пишут НЕ ЖУРНАЛИСТЫ. А вам я не советую судить о журналистах по аффтарам жёлтой прессы.

Текст по Вашей ссылке (лень искать, там про "шикарное зеркало" было) писали журналисты прессы какого цвета?



Ээээ... Простите, а как, по вашему, ведут аэрофотосъёмку ночью? А её иногда всё таки ночью ведут, причём даже без подсветки иной раз. Что предполагает длительную выдержку, кагбэ.

Ээээ... пробовали в бинокль с рук на звезды смотреть? А на фотоаппарат те же звезды снимать пробовали? Сравните снимки с разной выдержкой :)


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Печенег79
Зарегистрирован: 06.03.10
Сообщений: 0
Комментариев: 643
Рейтинг: 754.00
Баллов на счету: 754
Добавлено 11.04.10 09:28
- 1 +
Вован
=Боинг из задачи тоже его не крутит.=

Что радикально облегчает задачу, не так ли? Если с чрезвычайно точным определением положения ИСТРЕБИТЕЛЕЙ делающих колокол, нет проблем... а на них тоже турбулентность воздействует . - то с какого перепуга они должны быть с "шатаниями" Боинга?

=Если за время проведения измерения значение измеряемой величины случайным образом изменяется больше, чем точность прибора, то повышение точности прибора теряет всякий смысл. Если мгновенное отклонение курса Боинга "размазано" в пределах нескольких градусов, измерять его с точностью до минут-секунд толку нет. =

Во первых "мгновенное" (за 0,001 сек, што ли?) положения Боинга на несколько градусов - это чистая, неразведённая хвантастика. Вы, вообще, представляете себе инерцию этой туши? Во вторых, если шатания на несколько градусов - то в чём проблема их измерить и компенсировать? Это задача для копеечной гражданской аппаратуры.

=Вы ссылку на измеритель угловой скорости зачем привели?=

В качестве примера устойчивости прецизионки в том числе. И што вы мне хотите сказать, то в разрезе наведения угловую скорость мерять не нужно?

=Вы, как представитель соответствующей профессии, должно быть прекрасно понимаете, КАК можно писать. =

Это пишут НЕ ЖУРНАЛИСТЫ. А вам я не советую судить о журналистах по аффтарам жёлтой прессы.

Што касается несверхъестественных проблем, то, по моему, это высосано из пальца. Скажем, назвать шатания Боинга "случайными" можно с баальшим трудом. На самом деле оне довольно закономерны - туша инерционна и реагирует на возмущение "целенаправленным" образом.

=Ну, если лазер стреляет короткими импульсами (а-ля затвор фотоаппарата) - нет вопросов. Только тогда непрерывного мегаваттного нагрева цели не получается :)=

Ээээ... Простите, а как, по вашему, ведут аэрофотосъёмку ночью? А её иногда всё таки ночью ведут, причём даже без подсветки иной раз. Что предполагает длительную выдержку, кагбэ.


Цитировать
Вован
Добавлено 10.04.10 15:00
- 0 +
Печенег79



На этих самолётах не крутят высший пилотаж

Боинг из задачи тоже его не крутит. А Вы ссылку на измеритель угловой скорости зачем привели? Ограничения на внешние воздействия для измерительного прибора это не только то, что по прибору нельзя бить молотком :) Ограничения относятся и к самой измеряемой величине. Если за время проведения измерения значение измеряемой величины случайным образом изменяется больше, чем точность прибора, то повышение точности прибора теряет всякий смысл. Если мгновенное отклонение курса Боинга "размазано" в пределах нескольких градусов, измерять его с точностью до минут-секунд толку нет.



Пишут что УДАЛОСЬ.

Вы, как представитель соответствующей профессии, должно быть прекрасно понимаете, КАК можно писать.



И технических сверъестественных проблем я тут не вижу в упор.

Сверхъестественных и я не вижу. Есть вполне естественные - случайный характер болтанки, точность измерения приборов, инерционность системы корректировки огня, большое расстояние.



Вон адский косильщик замечает, что для компенсации искажений при аэрофотосъёмке с этой проблемой уже возились. Судя по фоткам - достаточно успешно

Ну, если лазер стреляет короткими импульсами (а-ля затвор фотоаппарата) - нет вопросов. Только тогда непрерывного мегаваттного нагрева цели не получается :)


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Печенег79
Зарегистрирован: 06.03.10
Сообщений: 0
Комментариев: 643
Рейтинг: 754.00
Баллов на счету: 754
Добавлено 10.04.10 11:45
- 1 +
Вован
=Вы же сами нашли инфу относительно точности гиросистем самолета :) =

На этих самолётах не крутят высший пилотаж и не "летают хвостом вперёд". У истребителей точность гиросистем должна быть на два порядка выше - впрочем, гироскопы там лазерные, а не классические, но не суть.

=Существуют ли какие либо причины, по которым не могут?

Обычно одним из условий применимости прецизионной техники является определенное ограничение на внешние воздействия. =

Например, такие?
http://www.temp-avia.ru/catalog/detail/40/

=Условия эксплуатации

диапазон температур от -40 до +60 °С
вибрация 6 g, 20...2000 Гц=

Полагаете, в носу у боинга условия сильна жёстче, гык -гык

=удары 80 g=

=В общем, пишут, что американцы над етим делом работали и проблему порешали. Удалось, дескать, компенсировать влияние колебаний носителя

Насколько удалось конечно не пишут? Значит, про 200 км врут.=

Пишут что УДАЛОСЬ. И технических сверъестественных проблем я тут не вижу в упор. Вон адский косильщик замечает, что для компенсации искажений при аэрофотосъёмке с этой проблемой уже возились. Судя по фоткам - достаточно успешно


Цитировать
Вован
Добавлено 07.04.10 23:25
- 1 +
Печенег79



На самом деле нужна - вся эта динамически неустойчивая орда без таких гироскопов давно бы в землю воткнулась.

Вы же сами нашли инфу относительно точности гиросистем самолета :)



Существуют ли какие либо причины, по которым не могут?

Обычно одним из условий применимости прецизионной техники является определенное ограничение на внешние воздействия.



В общем, пишут, что американцы над етим делом работали и проблему порешали. Удалось, дескать, компенсировать влияние колебаний носителя

Насколько удалось конечно не пишут? Значит, про 200 км врут.


Цитировать
     OFFLINE

Написать личное сообщение
Печенег79
Зарегистрирован: 06.03.10
Сообщений: 0
Комментариев: 643
Рейтинг: 754.00
Баллов на счету: 754
Добавлено 05.04.10 21:47
- 1 +
Вован

=Что непонятно-то?=

А причём тогда размещение лазера в хвосте, извиняюсь? Выражатца надо яснее

=Я другие видел, те, что в ТУшки втыкались. Но не суть важно. В самолетах, похоже, просто не нужна гиросистема с точностью в несколько нулей после запятой. =

На самом деле нужна - вся эта динамически неустойчивая орда без таких гироскопов давно бы в землю воткнулась.

=Не знаю, правда, могут ли они использоваться в решаемой задаче.=

Существуют ли какие либо причины, по которым не могут? Возможно, кстати, что там двойной контроль - гироскопы плюс постоянное уточнение положения цели с помощью одного из вспомогательных лазеров.
В общем, пишут, что американцы над етим делом работали и проблему порешали. Удалось, дескать, компенсировать влияние колебаний носителя и тэ дэ.


Цитировать

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 45     След. »
 
ИК-камуфляж превращает автомобиль в танк. ВИДЕО
Ученые против рака: что придумали в 2011 году
Управляемая пуля прошла полевые испытания
ПОПУЛЯРНЫЙ
ЛЕКТОРИЙ
МОСКВА
  ТЕМА  
  ЛЕКЦИИ:  
  «ЖИВОТНЫЙ»  
  СЕКС  
Рождение через «мужской» половой орган, влияние детских воспоминаний на выбор партнера, преимущества «женоподобных» самц...
07 февраля
Прогноз погоды в городе Белек
ТОП 5 ТЕМ
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не м...

02/03/09   29993
ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
От гранаты до истребителя

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числ...

21/04/09   16589
ВЕРТИКАЛЬНЫЕ КРЫЛЬЯ
Крестик в небе

Для выполнения новых фигур высшего пилотажа аэробатический самолет будет оснащен второй па...

02/02/12   6
ХИТРАЯ ДУРА
Пуля с самоконтролем

И новобранец сможет стрелять как снайпер: изобретена пуля с системой самонаведения.

01/02/12   47
CHENGDU J-20
Создание J-20 ознаменовало важнейший успех китайской авиационной промышленности. И дело в...

01/03/11   52
© 2002-2011 ООО «Фэшн Пресс»,
© 2002-2011 Sanoma Independent Media.

Перепечатка и любое воспроизведение
материалов сайта возможны лишь с
письменного разрешения ООО «Фэшн Пресс».

Создание сайта «Insight-Studio»

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Фабрика шуб представляет: лучшие шубы из норки три шага от российского производителя!
САЙТ
Обои
Опросы
Правила
Правовая информация
Контакты
RSS
РЕКЛАМА
Реклама в журнале
Реклама на сайте
Реклама в iPad
Реклама в мобильных
приложениях
ЖУРНАЛ
Архив
Подписка на журнал
Блог редакции
Письмо в редакцию
НОВЫЙ НОМЕР
Читать на сайте
в iPad
в iPhone
в Android
в Samsung bada