Рубрика: Оружие |
Просмотров: 15377 |
Комментариев: 30 |
Американское агентство оборонных исследований DARPA, широко известное самыми необычными проектами (и прожектами), объявило о финансировании новой программы. И кажется, она переплюнет все предыдущие: военные намерены создать «синтетические организмы», способные жить вечно, но отключающиеся по одному сигналу, посылаемому из центра.
Голем – мифическое искусственное существо, оживленное средневековыми знатоками Талмуда и Каббалы
Наши читатели уже знают, как интересно и познавательно порой бывает считать чужие деньги – точнее говоря, разбирать бюджеты научных и исследовательских организаций. Совсем недавно этот подход позволил нам узнать о революционных изменениях в космической программе США («Смена приоритетов») и раскопать один очень странный проект, запущенный пресловутого оборонного агентства DARPA («Пентагон-громовержец»). Но на этот раз в DARPA, похоже, намерены прыгнуть выше головы.
В бюджете DARPA на будущий год имеется пункт, отдающий 6 млн долларов на финансирование проекта BioDesign. А целью проекта BioDesign значится ни много, ни мало, как «объединение современных биотехнологий» с тем, чтобы создать искусственные генетически модифицированные клетки, эффективно защищенные от естественных механизмов старения и смерти – так, что подобные существа смогут жить, по сути, вечно.
Разумеется, военные предусмотрели встроенную молекулярную «кнопку», систему, запуск которой приводит к быстрой гибели «голема». На всякий случай. И для большей надежности каждая такая искусственная клетка будет нести фрагмент ДНК с уникальной нуклеотидной последовательностью, фрагмент, который позволит идентифицировать клетку так же уверенно, как пистолет – по его номеру.
Эти задачи требуют самого что ни на есть резкого переосмысления фундаментальных принципов биологии. Речь, прежде всего, об эволюции. По словам профессора Дэвида Фитча (David Fitch), «Эволюция под давлением селекции – вовсе не случайный процесс. На самом деле, эффективность подобного подхода обеспечила ему широкое использование в вычислительной технике и инженерии».
Но, создавая «бессмертные» синтетические клетки, ученые пойдут прямо против эволюционного течения, которое и породило смерть. И движение это будет не из легких – если вообще возможно. Мало кто представляет все трудности лучше самих ученых: для продления жизни испытывались едва ли не все возможные методы (об этих поисках мы писали в статье «Мечты о бессмертии http://www.popmech.ru/article/2910-mechtyi-o-bessmertii/ »), от искусственного голода до гормональной терапии. Самой многообещающей в этой области выглядит генетическая манипуляция, но и в этом случае максимум, чего удалось достичь, – это 20-процентное увеличение срока жизни (у лабораторных крыс).
Придется допустить, что финансируемые DARPA разработчики смогут выявить и четко сформулировать все молекулярные механизмы старения и гибели клетки, и научатся их «отключать». Но даже ведущие эксперты пока не представляют, с какой стороны подступиться к столь грандиозной задаче. А может, просто не хотят: кто знает, куда заведет военных появление синтетического «голема»? По публикации Danger Room
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.
пользователь96
"Как видно таких доводов просто несуществует, которые заставилибы вас взглянуть на вещи шире вчерашнего представления. Небеспокйтесь, у вас тоже есть компания. Таких как вы - много... Но если все будет как вчера - тогда зачем завтро??? выберете цель, а способ рализации найдется. Ваше "непонимаю" говорит только о желании твердо стоять на своем месте. Надеюсь что вы будете стоять даже тогда, кода почва уйдет из под ног. Можно обсуждать, чего нет, а можно обсуждать, как сделать. Мне больше нравится - второе.
P.S. Надеюсь вы и на этот раз осилите мною написаное. Если вам будет трудно, то я вас пожалею..."
О каких вы доводах? НУ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ ИДЕЯ БЕССМЕРТИЯ К ИДЕЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ СОЗНАНИЯ! Цитата из моего поста от 14.05.10 20:36: " Кстати, бредом я назвал не идею бессмертия, а ваш пост про сосуд для сознания." Если вы опять не согласны - приведите аргументы обратного (только не вечноживущих медуз, а именно связь между бессмертием и сосудом для перемещения сознания). P.S. Вы что именно курили? Видимо что-то очень забористое...
Как видно таких доводов просто несуществует, которые заставилибы вас взглянуть на вещи шире вчерашнего представления. Небеспокйтесь, у вас тоже есть компания. Таких как вы - много... Но если все будет как вчера - тогда зачем завтро??? выберете цель, а способ рализации найдется. Ваше "непонимаю" говорит только о желании твердо стоять на своем месте. Надеюсь что вы будете стоять даже тогда, кода почва уйдет из под ног. Можно обсуждать, чего нет, а можно обсуждать, как сделать. Мне больше нравится - второе.
P.S. Надеюсь вы и на этот раз осилите мною написаное. Если вам будет трудно, то я вас пожалею...
@Брежу не я один!!! Приятно что у меня есть компания...@
Нет, я всё-таки в упор не понимаю, какое отношение эта медуза имеет к вашему посту про "сосуд для перемещения сознания".
"Обнаружены стволовые клетки, ранее неизвестные науке. Их функция – непосредственное формирование неокортекса (наружного слоя мозга). По мнению авторов находки из Калифорнийского университета в Сан-Франциско (UCSF),"
А СК то вы как к бессмертию прилепить собрались (про деление одноклеточных я уже писал, см. пост от 14.05.10 20:36)?
Про медузу спорить не могу и не буду (хотя фильм с "красивейшим танцем двух бесполых существ" явно не о ней - в репродуктивной стадии гидроидные раздельнополы, гермафродитна лишь стадия полипа).
P.S. Делаете успехи - орфографических ошибок уже нет, да и пунктуация вроде в порядке. Правда, в трёх постах слов, написанных Вами только 16, и это считая предлоги...
Обнаружены стволовые клетки, ранее неизвестные науке. Их функция – непосредственное формирование неокортекса (наружного слоя мозга). По мнению авторов находки из Калифорнийского университета в Сан-Франциско (UCSF),
"эти клетки потенциально могут быть залогом важнейших человеческих возможностей – языка и сознания".
Как предполагает ведущий автор исследования Арнольд Кригштейн (Arnold Kriegstein), новооткрытый тип СК, скорее всего, есть и у некоторых животных, но у людей должны быть несравненно выше и их количество, и степень активности. Правоту этой гипотезы должны доказать новые опыты.
Во многих отношениях открытые сейчас СК напоминают клетки радиальной глии ("зародыши" нейронов коры головного мозга), но вот делятся они совершенно иначе. По словам Кригштейна, приводимым в пресс-релизе UCSF, "клетки совершают при этом движения, которые наука ещё никогда не наблюдала".
Как сообщают учёные, чья статья опубликована в Nature, дальнейшие исследования в этой области будут в основном сфокусированы на взаимодействии новых (эволюционно более молодых) клеток со сравнительно более примитивными клетками радиальной глии.
Разумеется, пока не стоит бросаться громкими заявлениями, но учёные уже осторожно высказали идею, что именно такая "мозаика" в коре головного мозга и делает нас тем, что мы есть. (Из последних значительных открытий в сфере СК можно вспомнить изучение поведения таких клеток после искусственной модификации и новый метод серийного производства эндотелия.)
http://www.membrana.ru/lenta/?10456
Брежу не я один!!! Приятно что у меня есть компания...
ЛОНДОН, 19 марта.
Единственным бессмертным существом на Земле, вероятно, является медуза. Гидроид Turritopsis nutricula, имеющий в диаметре всего 4-5 мм, — уникальное животное, которое способно омолаживать себя, сообщает NEWSru.
Обычно медузы гибнут после размножения, однако Turritopsis умеет возвращаться из «взрослой» стадии медузы к «детской» стадии полипа. Теоретически, этот цикл способен повторяться до бесконечности, что делает данное существо потенциально бессмертным.
Turritopsis nutricula обнаружили в теплых тропических водах, однако ученые подозревают, что этот вид распространяется и в других регионах.
Медузы и гидры давно уже попали в поле зрение биологов и генетиков, которые надеются с помощью этих существ раскрыть секреты процесса старения. Теория о «биологическом бессмертии» гидры была выдвинута еще в XIX веке, а в конце 1990-х было экспериментально доказано, что гидры не умирают из-за старения.
Отметим, что биологам также известны «бессмертные» клетки, способные при благоприятных условиях делиться бесконечное число раз. К таковым относятся, например, стволовые клетки.
http://www.rosbalt.ru/2009/03/19/627383.html
Ну тогда это будет по теме!
Биологи собрали искусственную клетку:
Отдельные элементы этих клеток, названных "биореакторами-пузырьками", взяты от живых организмов, однако целое — это всё же синтетическое, сконструированное образование.
Стенки клетки были собраны из жиров яичного белка. Некоторые внутренние молекулярные "запчасти" подарили искусственной клетке бактерии кишечной палочки.
От некоего вируса биоинженеры взяли ферменты, участвующие в чтении генетического кода.
Наконец, сам ген, на пробу, внедрили в клетку, позаимствовав его от одной из разновидностей медузы. Это был ген флуоресцентного белка.
Ген прекрасно расшифровался, белок начал синтезироваться, показав, что искусственная клетка заработала, как живая.
Другой внедрённый ген заставил синтетические клетки формировать отверстия в своей оболочке.
Либчейбер подчёркивает, что эти клетки — всё же ещё не живые. Они не могут самостоятельно поддерживать своё существование и размножаться. Потому для них и придумали обозначение "биореактор".
Однако эта работа — очень важный шаг в развитии молодой науки — синтетической биологии, цель которой — создание полноценной искусственной жизни.
В дальнейшем автор проекта намерен довести способности своих синтетических клеток до полного воспроизведения и поддержания своего существования.
Когда это осуществится — нам придётся задуматься над определением жизни и нашим пониманием, что это такое.
Читайте также:
http://www.membrana.ru/articles/global/2004/09/03/202100.html
Один из самых лучших сайтов: вот вам и проблема ,вот вам и всестороннее её рассмотрение. А по-моему единственное выражение ,которое можно здесь подобрать - "С жиру бесятся". Конечно это своего рода провокационный ход , кто будет вкладывать деньги в то ,что до сих пор остается только в фантастической литературе без каких либо внятных теоретических обоснований и практического опыта? Да даже если они что-то изобретут там , никто ничего не узнает .Да и в конце концов сам факт разработки супер оружия( а это можно таковым назвать) будь он хоть немного перспективным остался бы в строжайшем секрете. Так что мое мнение ,это оружие, только оружие которое использует СМИ.
Могу повторить - вы опять бредите.
А) Да, морские огурцы и многие подобные бесполы, но ни о каком делении там речи не идёт: например, бычий цепень (ему вообще второй организм не нужен;[ссылка] не делится, а откладывает яйца (до 600 млн в год). Аналогично и с морскими огурцами, просто им всё равно - "лицом" повернулся - мужчина, "другим лицом" - женщина. Они тоже откладывают яйца ([ссылка]). Делением размножаются только одноклеточные (их тоже нельзя назвать бессмертными: передаётся генетическая информация, но не "сознание", которого у них, к слову, вообще нет, есть лишь набор инстинктов). Полагаю, сейчас вы приведёте мне в пример деление порванных дождевых червей. При их разрыве получается как бы два клона, каждый из которых стремится восстановить утраченную часть, при этом опыт сохраняется лишь у двух кусков, в которых находятся примитивные нервные центры ([ссылка]). К тому же они размножаются этим способом только принудительно. Аналогично с растениями (у них памяти вообще нет).
Кстати, бредом я назвал не идею бессмертия, а ваш пост про сосуд для сознания. И ещё. Пишестя "бессмертный", а не "БЕЗСМЕРТНЫЙ".
Ну тогда как вам такой бред?
Уже сейчас на нашей планете есть как одноклеточкые так и многоклеточные организмы, которые БЕЗСМЕРТНЫ. Ну про "инфузорию" напоминать ненадо, а вот про сложный организм я, этак лет 20 тому назад, смотрел прекрасные документалные семки о том как 2 безполых существа в красивейшем танце ухаживали друг за другом до тех пор пока комуто, из них, первому удалось впрыстнуть под кожу второго свои секркты... А птом произходит уже банально исвестное деление организма (я могу ошибится но кажется речь шла о "морском огурце"). Вовсяком слудчае ученым такой организм известен.
А что мы знаес про "окукливание" насекомых? Когда в результате процесса из генетического материала одного организма создается нечьто совершенно другое. Вот это настоящей бред сивой кобылы сазданной матушкой преродой...
Я понимаю, что среди дубов большенство прогматиков, но изредка протрайте глаза господа...
Цитата (Нелетающая тарелка): "является банальной куклой – прикрытием для других, более серьезных исследований".
Про перемещение сознания - бред сивой кобылы в глухую лунную ночь.
Согласен с Hokum - 6млн для американских военных - копейки (стоимость одного F-22 около 145 млн, а он далеко не один). А вот про холодную войну - врядли. Им необходим слив денег, иначе эти деньги обесценятся (что, собственно, и произошло, получив название Экономического Кризиса).
Че то амеров проперло...прямо генерят идеи...у СССР перед распадом что то похожее проиходило!
Все это интересно...но не спасет...если что...типа дефолта или китайцев с моря...-)))
Да, американцы специалисты по генерации "диких" идей и вбрасывании их в СМИ, чтобы остальные страны, типа России, Китая, Индии, начали расходовать средства на то, чтобы "не отстать". Так было с программой СОИ, "перспективным Бураном" и многими другими направлениями, на которые Штаты выделяют, как тут правильно отметили, копейки для их бюджета, а остальные - значительные суммы, подрывающие экономику. По-научному это называется "отвлечение на негодный объект", и дураками мы будем, если клюнем в который раз. Проще дождаться, когда у них что-нибудь будет (может быть, когда-нибудь), а потом просто спереть, как неоднократно делалось и как не стесняются делать Китай, Япония и мы иже с ними.
Мне кажется,что происходит то о чем говорят трансгуманисты.И эти изменения будут происходит при нашей жизни.Локомотивами должны стать ИИ,био и нано технологии.Американцы молодцы!Приближают наступление сингулярности.
Помимо проблемы устойчивости к старению, надо предполагать, голема еще придется обучать. Видимо, для обучения будет использоваться вторая сигнальная система - язык. Вместе с языком придет СОзнание, то есть влияние общественных установок идеалов и ценностей, архитипов. Проблемы лингвистического програмирования голема так же лежат в бютжете? Вот это будет ноу-хау, которое затмит само бессмертие.
Меня сильно интересует вот что:
Вообще, в определенном ракурсе жизнь можно представить как процесс сбора, структуризации и передачи информации . Ведь метаболизм ради самого метаболизма не представляется логичным и естественным. Здесь важно уточнить, что мы говорим о некотором общем свойстве живой материи собирать информацию об окружающей среде и обращать ее в алгоритмы взаимодействия с этой средой, а эффективность алгоритмов поддерживается функциями естественного отбора.
Сбор информации происходит через взаимодействие со средой.
Способы структуризации информации, видимо детерминированы потребностями материи как живой и ограничениями, которые накладывает физическая среда, а так же принципами минимизации затрат и всяческими другими алгоритмами оптимизации взаимодействия организм-среда. Структуризация, видимо, явялется первоосновой разнообразия форм живого.
Передача информации - репродукция, ее необходимость, вызвана биохимическими особенностями носителя, например, ограниченностью срока стабильного хранения информации. Оптимальный возраст передачи информации - синзетивный период половой функции так же косвенно указывает на то, что со временем информация набранная на носителе частично теряется, что приводит к образованию большого числа ошибок в коде, а значит, снижает вероятность успешного приспособления организма следующего поколения.
Дальнейшие рассуждения наводят на мысль о том что сама планета может быть представлена как некий организм, в котором живая материя является органелой, на которую так же возложены определенные функции поддержания метаболизма планетарного масштаба. Если мы наделяем свойством живого единую клетку, странно было бы отнестись к целой планете, как к чему-то не живому, хотя изоморфизм этих двух едениц (планеты и клетки) во многом очевиден даже такому не искушенному мыслителю как я. К примеру, основные процессы, связанные с перемещением материи и энергии на планете имеют циклический характер. На сегодняшний день так же понятно, что система планеты имеет механизмы саморегуляции, подстройки собственного метаболизма: это и круговорот углерода (почва, атмосфера), наличие и вариативность течений колоссальных масс воды разной по темпиратуре и плотности, циклы биологичесой массы... и т.д. Изоморфизм проглядывается даже в самом строении - ядро, плазма, всяческие каналы по которым к поверхности поднимается разогретая магма, мембрана (атмосфера), которая защищает планету сжигая проникающие частицы внешней (космической) среды. Возможно так же, что повышение уровня углерода в атмосфере есть процесс схожий с образованием цисты. Но это все всего лишь предположения.
Исследования с приставкой "пара" так же выявляют некоторую информационную сферу планеты, что так же может натолкнуть на идею сбора и хранения информации. Но это полемика, лишь некоторые необоснованные размышления о принципе мотрешки, проглядывающем тут и там.
Возвращаясь к первоначальной теме, смерть живой материи может быть вызвана предельностью срока годности этой материи, как кластера хранения информации. Тут можно рассуждать о том, что само считывание информации сопровождается ухудшением качества хранимой информации. Колличество считываний, видимо, так же ограничено и этим колличеством и определяется срок жизни единицы живой материи. Тогда, сохранив исходными все механизмы информационного процесса живой еденицы, но предав им большую устойчивость (запись, считывание, перезапись), большую емкость, более эффективные биохемические механизмы структуризации (оптимизации, архивирования), можно ожидать увеличения срока жизни этой единицы. Если бы мы наблюдали инвариантность срока жизни особи одного рода, стоило бы предположить, что есть изначально заложенный механизм умерщвления особи, но поскольку мы видим вариативность, стоит предположить, что срок жизни определяется некоторыми объективными качествами внутренних процессов, орагнел, тканей....
Господа, хотелось бы услышать ваше мнение об изложенном подходе. Возможно, в диалоге родится истина)
Американцы очень правильно делают. Они выделают небольшие суммы денег (а 6 млн это действительно очень мало для США) на разработку практически любых возможных направлений в науке. И мое мнение, что когда нибудь одна из таких "удочек" очень сильно выстрелит! Жаль, что у нас в науке не поддерживают инновации, а все пытаются модернизировать рогатки типа АК-47 и Т-80 :((((
Новости партнеров
Добавить комментарий Комментарии, содержащие теги ссылок, проходят премодерацию!
