ПРЕСТУПНЫЙ ПАР: НЕБЕЗОБИДНЫЕ ОБЛАЧКА

Некоторые показатели работы градирен АЭС
http://zv.innovaterussia.ru/project/description/16375

С целью обеспечения температурного режима АЭС функционируют автономные замкнутые системы оборотного водоснабжения, обеспечивающие подачу воды на производство в требуемых объемах и соответствующего качества, поскольку именно водное охлаждение основного и вспомогательного оборудования является на сегодня наиболее экономически целесообразным. Оборотная вода, прошедшая технологический цикл, охлаждается до необходимой температуры в градирнях за счет ее частичного испарения в воздухе. Требования, предъявляемые к температуре оборотной воды, зависят от технологического процесса и эксплуатационных свойств оборудования.
Принцип работы традиционных конструкций градирен заключается в охлаждении воды стекающей вниз по тепломассообменной насадке, называемой оросителем, в восходящем воздушном потоке. Охлаждение при этом происходит как за счет непосредственно теплоотдачи от воды к воздуху, так и за счет частичного испарения жидкости. Насыщенный парами и мелкодисперсными частицами воды поток воздуха пройдя через слой сепарационной насадки, называемой водоуловителем, выбрасывается в атмосферу.
В виду того, что основная часть градирен проектировалась в середине прошлого столетия, многие аппараты воздушного охлаждения оборотной воды работают крайне неэффективно и не могут обеспечить необходимое качество процесса, поэтому для поддержания регламентируемого температурного режима предприятия прибегают к нежелательному приему – «освежению» системы оборотного водоснабжения, при котором повышают до 10% и более сброс из системы теплой воды при одновременном увеличении расхода подпиточной свежей воды из природного источника.
В 2007 г. только на предприятиях теплоэнергетики объем сточных вод, сбрасываемых в водные объекты общего пользования, в том числе загрязненных и недостаточно очищенных, составил 24,9 км3/год, а к 2010-2015 годам прогнозируется увеличение его до 26,2-26,5 км3/год. При этом объем оборотной и повторно используемой воды также возрастет до 81,9-93,4 км3/год.
Другим негативным фактором работы градирен является капельный унос восходящим паровоздушным потоком оборотной воды, в которой находятся различные химические соединения, характерные для специфики производства (ионы тяжелых металлов, детергенты, пестициды, биогенные элементы, токсические химические соединения, фенолы, нефтепродукты, хлорорганика и др.). Но не редко градирни вовсе не оборудованы водоуловителями или установлены малоэффективные конструкции. Поэтому образующийся на выходе из градирни паровоздушный факел, содержащий капли оборотной воды размером 100-500 мкм в количестве 0,5-1 г/м3 воздуха оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Эти капли распространяющиеся в атмосфере, способны вызывать увлажнение и изменение химического состава почвы, обледенение близлежащих объектов в зимний период, а при наличии в них токсичных веществ, бактерий, вирусов, если отсутствует надлежащая очистка и дезинфекция подпиточной воды, влиять на санитарно-гигиенические условия. В значительной мере такие явления наиболее характерны для башенных градирен большой производительности, высота факела которых 150-300 м, а зона распространения в зависимости от месторасположения, рельефа местности и определенных метрологических условий достигает 10 км.

Теперь о градирнях
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1412&nomer=50
Однако, если вместо испарения воды в градирнях для отвода сбросного тепла на электростанциях будут использоваться «сухие» градирни, в которых техническая вода в специальных радиаторах-охладителях охлаждается восходящими потоками воздуха, без испарения охлаждаемой воды в окружающую среду, то, без учёта изменения кпд, для ТЭС на угле суммарный парниковый эффект в CO2-эквиваленте составит 1340 г на кВт.час, для ТЭС на газе - 651,5 г на кВт.час, а для АЭС будет нулевым. Так что игнорирование вклада водяного пара в парниковый эффект при производстве электроэнергии на ТЭС и АЭС означает игнорирование от 22,5% до 100% такого воздействия.
Это подход страуса спрятаться от опасности, зарывая голову в песок.
Где взять эти самые восходящими потоками воздуха, без испарения охлаждаемой воды в окружающую среду как не из окружающей среды? Откуда он возьмется - этот холодный поток, да еще обладающий не меньшей, чем вода теплоемкостью? Это может быть только за счет испарения влаги, которая не будет находиться в зоне ответственности АЭС. То есть за счет испарения влаги местных рек, озер, почвы и т.п. Результатом работы таких АЭС окажется медленно, но верно образующаяся в окрестности таких АЭС пустыня.

Ужасс! Любуйтеся, граждане
http://www.ng.ru/energy/2008-04-08/22_gradirni.html
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1412&nomer=50
Эти ссылки - свидетели борьбы c теми проблемами,
которые кратко выражены в
Climate Model © Biker, Dec 18, 2009

Николай написал:

К тому - же водяной пар в атмосфере не накапливается.

Там речь идет о процессе, который идет вопреки человеческой деятельности.

В статье написано, что накапливается.

А с чего бы концентрации водяного пара падать на 10%. Выбросов пара начиная с 2001 г не стало меньше. Причина падения совсем в другом.

Вопрос не ко мне. См. статью.

Т.е. требования экологии вступают в противоречие с борьбой с глобальным потеплением.

Не экологические требования, а найденный и однозначно установленный источник потепления (изменения климата). Не все так просто!

Необходимы количественные оценки. А пока их нет, все это на уровне предположений.

А кто против? Нужны и методы, параметры того, что измерять и считать. Любая модель - это уровень предположений и имеет право на существование. Поэтому Climate Model имеет право на существование, как и все остальные, предложенные до сих пор.

Различные факторы, влияющие на изменение концентрации водяного пара в атмосфере, в том числе от сжигания топлива, этими моделями учитывается.

А зря! Основной процесс, определяющий так называемый климат Земли - это всем известный круговорот воды в природе. Без его количественных параметров и понимания динамического изменений в главном тепловом потоке нет и не может быть реалистичной модели происходящего.

Люди, вы будете смеяться, но народ уже разогнался бороться с выбросами водяного пара. И это при том, что выбросы вообще не заметны на фоне 340 триллионов тонн испарения только с океана, испарение с суши падает из-за вырубки лесов, а антропогенный пар, скорее всего, только альбедо раскручивает - из-за попутных выбросов ( а они всё равно есть) всё равно облака образуются, плюс быстрый подьём нагретого пара вверх... а так ДОЖДЕВЫЕ облака образуются.
Ужасс! Любуйтеся, граждане

http://www.ng.ru/energy/2008-04-08/22_gradirni.html

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1412&nomer=50

2 Biker

«Прочтите еще раз исходный текст статьи, которая сверху. Поэтому Ваше поэтому не получается.»
Я в статье не нашел комментариев относительно того, как выбросы пара связанные с человеческой деятельностью влияют на концентрацию пара в атмосфере. Там речь идет о процессе, который идет вопреки человеческой деятельности. Если можно, то разъясните подробнее, что Вы имели ввиду.

«К примеру, скорость потепления начиная с 2001 г. упала на четверть в сравнении с предыдущим десятилетием, и именно этим 10-процентным падением ученые объясняют этот факт.»

А с чего бы концентрации водяного пара падать на 10%. Выбросов пара начиная с 2001 г не стало меньше. Причина падения совсем в другом.

«Коллеги спешат отметить: «Исследование не меняет общего мнения о том, что деятельность цивилизации меняет климат».

Можно интерпретировать высказывание коллег следующим образом: «Несмотря на то, что наблюдаемое уменьшение концентрации водяного пара в атмосфере по нашему мнению не связано с человеческой деятельностью, это не меняет наше мнение о влиянии деятельности цивилизации на климат.» Ну да, выбросы углекислого газа и вырубка лесов очень даже влияют.

«Грязные выбросы угольных кочегарок способны быстро осадить влагу в виде осадков. А вот называемые экологические технологии сжигания, где пар сильно очищен, ведут к образованию таких водно-паровых масс, которые могут оказаться метастабильными атмосферными образованиями, которые длительное время не будут способны вернуться для замыкания водного цикла.»

Как я понял, это новая идея в Вашей климатической модели. В соответствии с этой идеей можно предположить, что выбросы водяного пара из труб вместе с различными загрязнениями как раз и способствуют конденсации водяного пара и выпадению его в виде дождя. Поэтому, чем больше мы его производим и чем меньше его очищаем, тем меньше его концентрация в атмосфере. Уменьшение количества пара в атмосфере способствует охлаждению атмосферы. Т.е. требования экологии вступают в противоречие с борьбой с глобальным потеплением.

«Тут очень важно не путать причину и следствие.»
Согласен. Только где причина, а где следствие. Например, повышение температуры приводит к увеличению количества водяного пара в атмосфере или наоборот, повышение концентрации водяного пара приводит к повышению температуры? Верно то и другое. К тому же существуют факторы, которые эту положительную обратную связь тормозят, т.к. количество водяного пара в атмосфере относительно стабильно. Чтобы понять характер этих зависимостей необходимо подробно анализировать климатические модели. Различные факторы, влияющие на измеенние концентрации водяного пара в атмосфере, в том числе от сжигания топлива, этими моделями учитывается. Нам с Вами, коллега, на дилетантском уровне этот узел не распутать.
Необходимы количественные оценки. А пока их нет, все это на уровне предположений.

«А вот это зря. Пройдет еще пара месяцев и выводы модели Climate Model © Biker, Dec 18, 2009 будут дискутироваться и даже очень.»
Очень даже буду рад за Вас! Правда, чтобы сломать стереотипы необходимо больше времени, чем два месяца.

К примеру, скорость потепления начиная с 2001 г. упала на четверть в сравнении с предыдущим десятилетием, и именно этим 10-процентным падением ученые объясняют этот факт. Их коллеги спешат отметить: «Исследование не меняет общего мнения о том, что деятельность цивилизации меняет климат». И вправду,
Тут очень важно не путать причину и следствие. Грязные выбросы угольных кочегарок способны быстро осадить влагу в виде осадков. А вот называемые экологические технологии сжигания, где пар сильно очищен, ведут к образованию таких водно-паровых масс, которые могут оказаться метастабильными атмосферными образованиями, которые длительное время не будут способны вернуться для замыкания водного цикла. Эти образования и создают "инфляцию водяного пара". Выявление и оценка вклада различных источников этой "инфляции" - будущая задача экологов.

(нервно) Только не говорите, что его модель Вы тоже построили, Biker
Совет. (спокойно) Вот если нечего сказать, так лучше ничего не писать.
Пример. Умный шахматист, которому поставили мат, с удовольствием жмет руку противнику, а не нерво бросает в него доску с фигурами.

К тому - же водяной пар в атмосфере не накапливается. Поэтому влияние выбросов в атмосферу водяного пара в результате деятельности человека на общее его количество немного преувеличено.
Прочтите еще раз исходный текст статьи, которая сверху. Поэтому Ваше поэтому не получается.
Где аргументированные возражения?

А Ваша климатическая модель (Climate Model © Biker, Dec 18, 2009) и рекомендации по сокращению «выработки» водяного пара несостоятельны.
А вот это зря. Пройдет еще пара месяцев и выводы модели Climate Model © Biker, Dec 18, 2009 будут дискутироваться и даже очень. И что она моя родимая - кость в горле?

2 Biker "А там русского языка не преподавали? Это тоже интересный предмет. Если его поизучать."
(нервно) Только не говорите, что его модель Вы тоже построили, Biker

Biker:
«Я уже выдал это и забил свою модель изменения климата еще в прошлом году и раньше.»

То, что водяной пар является парниковым газом это и «козе» понятно. Вопрос стоит в том, как связано количество водяного пара в атмосфере с выбросом его из дымовых труб «фабрик и заводов, паровозов и автомобилей». На мой взгляд, практически не как. Об этом - же косвенно пишет и обсуждаемая статья. Вот ведь, в 2001 году количество водяного пара в атмосфере вдруг взяло и сократилось на 10%. Несмотря на то, что трубы как коптили, так и продолжают коптить. Выбрасываемое этими трубами количество водяного пара ничтожно по сравнению с естественным испарением. Количество пара связано с другими факторами, в частности с температурой атмосферы и океанов, параметрами циркуляции атмосферы, параметрами океанических течений. К тому - же водяной пар в атмосфере не накапливается. Поэтому влияние выбросов в атмосферу водяного пара в результате деятельности человека на общее его количество немного преувеличено. А Ваша климатическая модель (Climate Model © Biker, Dec 18, 2009) и рекомендации по сокращению «выработки» водяного пара несостоятельны.

И я хочу чертеж пара в разрезе, 2 штуки пжалста- одну жене на 8 марта подарю..
Так под мышкой вашего портрета под шинелькой - он тот же самый. Правда, на 8 Марта жене не советую дарить. Отберет кирку и как Льва Давидыча.
Чертежей пара пока нет. Синоптики сейчас снимут, тогда покажут. С нетерпением ожидаем иллюстрированных вестей из западных стран.

Biker
Не ну эта. абажжите, я тут с утра стоял ...
И я хочу чертеж пара в разрезе, 2 штуки пжалста- одну жене на 8 марта подарю..
Если можно - чоп голубки целующиеся были и надпись - "кого люблю - тому дарю"

я всё же географию в институте изучал.. Што у вас там за модель такая, крайне интересно.
А там русского языка не преподавали? Это тоже интересный предмет. Если его поизучать.

можно подробнее ознакомиться с вашей работой?
Только без подъ..бов.
Да, тут было на страницах здешнего издания (скромно замечаю...).
Редактор наведет. У него весь инструментарий по поиску имеется. Там с ним еще было обсуждение и он не верил, модерил и, вообще.
Приятно, когда слава приходит. И особенно потом.
:-)

2Biker И мне пжалста - я всё же географию в институте изучал... Што у вас там за модель такая, крайне интересно.

Biker: а можно подробнее ознакомиться с вашей работой? в целях повышения общей культуры и вообще...

В США запустили сайт для общедоступного просмотра данных об изменениях климата
http://www.climate.gov/
Там ползуном можно выбрать 2009-2010 год для подробного просмотра настоящего времени.

Вона как - слизали! Susan Solomon?
Я уже выдал это и забил свою модель изменения климата
еще в прошлом году и раньше.
См.

Climate Model © Biker, Dec 18, 2009:
Физический смысл происходящего состоит в увеличении общего объема воды, находящейся в парообразном состоянии, по сравнению с тем ее количеством, которое имелось до возникновения современной технологической цивилизации. Фабрики и заводы, паровозы и автомобили создают и содействуют "инфляции" водообменных процессов, ускорению ее круговорота. Парниковый эффект создает не углекислый газ, не метан и т.д, а обычный водяной пар, который возникает при работе большинства из современных механизмов. В том числе и АЭС! Парогенераторные АЭС не помогут в преодолении "инфляции" круговорота воды в природе. Будущая экологическая цивилизации должна обладать таким энергетическим процессом, который смог бы минимизировать образование водяного пара или совсем устранил его при выработке потребляемой энергии.

«Исследование не меняет общего мнения о том, что деятельность цивилизации меняет климат»

Правильно. Всего то ломает каноническую цепочку: рост содержания СО2 (сам по себе парниковый газ слабенький) автоматом ведёт к росту содержания пара, а уж тот устраивает глобальное потепление.

Но вообще, внушает. Т.е люди доказали, что рост содержания СО2 (будем даже щитать, что он связан с антропогенным фактором) не влияет прямо на пар - но "их коллеги... спешат отметить". Спешат, говорите. Ну-ну.