Плохие парни начинают и выигрывают: Наука против вестерна
Рубрика: Наука |
Просмотров: 4713 |
Комментариев: 11 |
В классических вестернах плохие парни стреляют первыми – и первыми погибают от антагонистов, представляющих «добро с кулаками». Теоретическое обоснование этому феномену можно найти у самого Нильса Бора, и теперь оно проверяется нейробиологами на практике.
Ли Ван Клифф – главный «плохой парень» классических спагетти-вестернов и частый противник Клинта Иствуда
Великий Нильс Бор был, видимо, большим поклонником голливудских вестернов. По крайней мере, он дал себе труд подумать над тем, почему хорошие парни в этих лентах всегда побеждают в стрелковой дуэли, и выдвинул собственную гипотезу. По его мнению, начав выхватывать оружие, прицеливаться и стрелять первым, плохой парень вынуждает соперника действовать реактивно, машинально, бездумно – и это действие оказывается более быстрым, чем исходное.
Впрочем, не стоит забывать, что Бор был великим физиком, а совсем не нейрофизиологом, и у современных нейрофизиологов в лице британского профессора Эндрю Вельчмана (Andrew Welchman) мнение несколько иное. Именно такой вывод делает ученый из проведенных недавно экспериментов.
В ходе их Вельчман проводил виртуальные дуэли: ставил двух добровольцев друг против друга, а роль прицеливания и выстрела играло нажатие кнопок – надо было снять палец с первой, поочередно нажать вторую и третью, и затем снова вернуться к первой. Как и в настоящих вестернах, никакого сигнала к старту не подавалось. Просто в один момент более слабый духом – или более решительный – дуэлянт решал, что время пришло. И тогда второй, увидев движение соперника, спешил тоже «выстрелить» и успеть раньше оппонента.
Результат действительно удивляет: начавший «выстрел» вторым доброволец в среднем завершал весь набор действий на 21 мс быстрее, чем противник. По мнению Эндрю Вельчмана, это говорит об интересной глубинной особенности нашего мозга: действия, которые формируются как реакция, занимают меньше времени, чем те, интенция которых появляется непосредственно в мозге. Выходит, Бор был прав? Да, но не совсем.
«Хорошим парням» требовалось определенное время, чтобы реакция сформировалась, и оно занимало в среднем 200 мс – полностью нивелируя преимущество в скорости. В тестах они всегда проигрывали. «Будет чрезвычайно сложно двигаться так быстро, чтобы отыграть время реакции», - поясняет ученый.
По его мнению, существует и подходящее эволюционное объяснение повышенной скорости реактивных движений: нашим предкам оно потенциально давало драгоценные спасительные секунды при появлении неожиданной опасности. «Волевое и реактивное действие, - комментирует работу французский нейробиолог Флориан Важак (Florian Waszak), - отличаются в самой своей основе. Вся система развивалась таким образом, что реакции более быстры, хотя достается это потерей в точности движений».
И в самом деле, в опытах Эндрю Вельчмана было показано, что «хорошие парни» оказывались куда менее аккуратными в нажатии кнопок, чем «плохие». Что дает добру еще меньше шансов выжить в условиях настоящей дуэли.
Впрочем, добро продолжает жить даже в нашем жестоком мире. Об одном неожиданном его проявлении читайте в нашей заметке «Помогите роботу».
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.
Нечего себе, мне тут "минусиков" понаставили. значит не понравилось про Деда Мороза?
Тогда, может быть, про "кролика Роджера" поговорим?
Действительно, чего это я - тут серьёзные дядьки за кино про войнушку, а с ерундой какой-то.
А если серьёзно, про реальную жизнь. Во-первых, кто сказал, что хорошие парни, в дуэли, чаще первыми стреляют? Где такая статистика? Исходя из следующего, её в принципе быть не может. Следующее, кто знает;? кто плохой, а кто хороший? Понятие:"плохой-хороший" есть сугубо относительно.
психологически, кстати, направленное на тебя НЕраряженное оружие (или на предохранителе) не вызывает такой бурной и быстрой выработки реакции, чем ствол, который заряжен и направлен тебе в грудь. как раз то состояние, максимально приближенное к боевому, и отрабатывается так...
сначала интсруктор направляет на тебя просто ствол без магазина - ты расслаблен.
потом - с вставленной обоймой, но не взведенный - начинаешь нервничать.
потом - заряженный, взведенный, но на предохранителе - приближаешься к реальности.
ну и, наконец, снятый с предохранителя, в полном боевом положении - и в ТАКОЙ ситуации отрабатываются приемы противодействия вооруженному противнику.
Вепончик, спасиб, оч интересно. У нас не так. Упор идет на рукопашку, если противник находится в пределах досягаемости рук. При этом не принимается в расчет, что противник может оказаться и поздоровше - как в том анекдоте про двух хохлов - "А если он нам наваляет? А нас то за что?!"
ил-74
==Поэтому самый хладнокровный - с наименьшим уровнем адреналина-
и будет в выигрыше. Высокий уровень адреналина хорош только в
случае чисто физических действий==
Адреналин опасности = страха обязательно надо выбросить -
сделать резкое движение, но НЕ выстрел - не успеешь! Не в кино :)))
Нас учили: если на вас направлено оружие врага - даже не пытайтесь
стрелять, а
1) упадите на землю
2) крикните - "атакован!" (для товарищей и для того самого "выхода
адреналина" - когда кричишь, выходишь из ступора, шока )
3) выстрели наугад в направлении врага, не целясь
( звук своего оружия снимает свой страх, и "нервирует" противника)
4) смени позицию (перекат, перебежка)
5) прицелься - стреляешь.
Т.е. падение-крик-пробный выстрел-смена позиции-
-прицельный выстрел. Так репетировали без конца, чтобы превратить
"в новый инстинкт".
ил-74: вы безусловно правы. скорость реакции очень сильно зависит от уровня гормонов в крови. с другой стороны, помимо собственно адоеналина, который увеличивает силу, скорость и выносливость на короткое время, есть и другие гормоны, которые выделяются во время стресса. и они могут как раз способствовать быстроте реакции и правильности прицеливания. например, тот же кортизол.
шмель: если интересует подробнее - могу дать ссылку на ресурс, где можно скачать книги по истории США (в том числе и правду о диком западе).
Читал когда-то результаты исследований одного американского историка (имя не помню), который утверждал, что в разборках на "диком западе" большинство людей было убито из ружей, причём в спину. Побеждал тот, у кого больше банда. А дуэли "кто быстрее выстрелит" -- это уже фантазии интеллигентов (типа Бора). :)
Антивирус для этой страницы выдает - Link to known exploit site (type 731)
ПОЖАЛЕЙТЕ И НЕ ПОДВЕРГАЙТЕ УГРОЗАМ ПК ЧИТАТЕЛЕЙ.
Наймите нормальный персонал для поддержки сайта.
Хотелось бы ещё добавить, что нажатия на клавиши не идут в сравнение с выстрелом, так как при выстреле нужно ещё попасть во врага, а прицел занимает время и вполне вероятно, что "хороший" стреляя на удачу попадает (как никак профессионал), а "плохой" видя свой выигрыш во времени чуточку целится (чтобы наверняка).
Неправильная постановка вопроса у этих экспериментаторов. Выигрывает всегда более хладнокровный, т.к. он более четко контролирует свои движения даже и в случае инстинктивного реагирования. Избыток адреналина и других гормонов стресса приводит к потере контроля над движениями, иногда полной потере. Человек в отдельных случаях даже может в ступор впасть, в полном соответствии с шаблоном рефлексивного реагирования у наших предков - обезьян. Поэтому самый хладнокровный - с наименьшим уровнем адреналина- и будет в выигрыше. Высокий уровень адреналина хорош только в случае чисто физических действий, не требующих высокой техники движений - бежать, тащить и т.д. Во всех других случаях он вреден.
