Рубрика: Оружие |
Просмотров: 16292 |
Комментариев: 31 |
Знаменитое конструкторское бюро Skunk Works занимается разработкой беспилотника Cormorant, способного стартовать с субмарин, из подводного положения – прямо из пусковых ракетных шахт.
Об удивительных – и далеко не всегда реалистичных – проектах Skunk Works мы писали не раз, достаточно вспомнить статью «Мастерские скунса», в которой проведен небольшой экскурс в его фантастическую историю. Сегодня же среди разработок, которые реализует это подразделение компании Lockheed Martin немалый интерес представляет аппарат Cormorant, что по-русски означает просто «баклан».
Создается этот БПЛА для нужд военно-морского флота, он должен уметь стартовать с подводных лодок, без всплытия, с глубин до 45 м. Роль взлетной площадки для него будут играть пусковые шахты баллистических ракет Trident, которые несут американские субмарины проекта «Огайо». В связи с сокращением ядерного вооружения и общим изменением характера современных войн эти пусковые установки сегодня нередко пустуют. Заполнить образовавшиеся вакансии и смогут аппараты Cormorant.
Cormorant реализуется с использованием стелс-технологий и будет оснащаться различным оружием ближнего боя или оборудованием для разведки. Впрочем, главная сложность – все-таки, старт из ракетной шахты. Их ширина (чуть больше 2 м) совершенно не подходит для подобного самолета традиционной конструкции. Кроме того, аппарат должен быть достаточно прочен, чтобы выдерживать давление под 50-ю метрами воды.
Решение, которое намерены воплотить в Skunk Works, состоит в создании вполне приличных размеров (вес 4 т) аппарата, крылья которого складываются для старта и (не до конца) расправляются в полете. Скорее всего, фюзеляж будет изготавливаться из титана, способного противостоять высокому давлению и коррозию, а пустоты в нем будут заполняться пластиковой пеной для придания дополнительной прочности. Некоторые части при движении под водой будут «накачиваться» давлением с помощью сжатого инертного газа, а сопла двигателей и другие компоненты – закрываться сдвижными герметичными крышками.
Из шахты Cormorant не будет «выстреливаться» на манер ракеты, а скорее просто всплывать. Как только беспилотник оказывается на поверхности, включаются его реактивные двигатели – и он всплывает прямо с воды. Выполнив свою задачу, он самостоятельно вернется в точку встречи с подлодкой, и опустится обратно на морскую поверхность, выбросив трос. Затем субмарина выпустит небольшого плавающего робота, который уцепит этот трос и доставит его конец на борт. За этот трос подводная лодка снова утянет самолет обратно. Миссия выполнена.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите 100 баллов себе на счет!
А разместив ссылку на этот материал Вы получите дополнительные баллы за каждый переход по ней.
Подробнее об условиях акции читайте в правилах.
Das ist fantastic.
А кто-то на этой химере домик на берегу моря построил. А когда его на научно-техническом совете попросили показать, что разработал, то он мультик за не дорого показал и попросил ещё денег - де на крышу дома, т.е. на динамические расчёты старта Баклана не хватает...
Кончно, это полный пиар штатовской мощи, концепт того же рода что и СОИ -бессмсленный и беспощадный. Роботик забтливо тянущий веревочку... улыбнуло. Эх ,нам бы их на слабо к луне понастоящему отправить...
Действительно обидно. Америка покупает лучшие умы мира... только законченый патриот будет сидеть и ждать пока в России будут финансировать стоящие проекты...
мы покупаем израельские беспилотники и свои разрабатывать нам не надо! ну и что, что они в нужный момент выйдут из строя, как ПВО ирака, нам на это п... (всё равно).
похвально, что буржуи уже даже такие БПЛА собираются делать, обидно за державу, когда наши безпилотники находятся на технологическом уровне хорошей разработки группы любителей радиосамолетов, у нас в городе завод таковыми разработками занимается, дак его игрушечные самолетики одни из лучших в России, а в нашей доблесной армии еще не все вырасли из детского возраста, дак покупают подобные :D
Вам не кажется, что это должны были сделать мы,а не амереканцы, почему наши учёные так и не сделают ничего нормального,а точнее сказать,наших учёных государство не спонсирует,и именно наших учёных покупают американцы и т.д.?
многоразовое титановое чудище, которое демаскирует подводную лодку в момент выхода из под воды и в момент возврата
его возможно зафиксировать радаром и отправить туда даже баллистическую ракету :))
при рассказе про робота, который ловит верёвочку и всё тянет назад я заплакал.....
Не проще сделать капсулу, которая всплывает, выпускает этот чудогаджет, а потом всплввает и забирает его обратно??? :))
апарат, конечно многофункциональный ,но основные его функции - всё же пакости противолодочникам и... ЦУРО по мере возможностей - лодочные РЛС - тот ещё подарок, а КР наводить как-то надо. Да, безусловно, для переоборудованных огайо - самое то.
=Американцы делают скорей всего ударный беспилотник для подразделений ССО В проэкте переоборудования лодок SSBN-730-733.=
60 м глубины плюс ещё фига под брюхом – это явно не прибрежные воды. Но запихнуть в «арсеналы» могут, конечно. Шахта есть...
=Ну я думаю цена капсулы не будет особенно высокой. Ее можно сделать одноразовой=.
Можно. Но возвращаемый БЛА всё равно будет рассчитан под глубину 60м – зачем ему ещё и контейнер?
=Для этих надобностей нет нужды делать "Корморан" возвращаемым. Достаточно лодке было бы поднять на поверхность одноразовый контейнер со средствами ПВО=
Ага. А в контейнере – аналог Тунгуски ;)
Тяжело, дорого, ограниченный радиус действия и отсутствие дополнительных функций.
=- или вообще выстрелить крылатой ракетой с кассетной БЧ.=
А перед этим выстрелить радаром? Способным обнаружить низколетящий вертолёт на приемлемой дальности?
=Нет, определённо "Корморан" предназначен для целей разведки.=
Разведчик не имело бы смысла делать четырёхтонным.
"Менталитет и научная политика США такова, что они никогда особо не задумываются: финансировать им проекты или нет: благо, денег у них на то достаточно".
ну да, ну да... особенно если учесть спад их экономики, гигантский государственный долг (наибольший по величине в мире) и непридуманную американскую прагматичность.
На видео - можно обратить внимание на то, что из "баклана" вылетают суббоеприпасы - несоменно, управляемые. Сам он является разведчиком и, возможно, носителем. Очень популярная военная технология американцев
Американцы, в отличие от нас, всякими различными новыми разработками не брезгуют и активно их финансируют. Поэтому ставить вопрос "а зачем БПЛА, если уже есть баллистическая ракета" - некорректно. Менталитет и научная политика США такова, что они никогда особо не задумываются: финансировать им проекты или нет: благо, денег у них на то достаточно.
Поэтому дотянулись и до подлодочных БПЛА. Они сначала все перепробуют, а потом будут обрабатывать статистическую информацию "по результатам экспериментов"
Кроме того, этот баклан находится в разработке, и все, что о нем здесь написано - это заявленные характеристики. Как все в итоге будет на самом деле - неизвестно. Пока противолодочники будут ловить момент втягивания баклана, он будет, например, реализован по такой технологии: программно долетел до заранее определенного места, где будет проходить американское, например, торговое судно, и сел на воду как попавок. И болтается, пока его это судно не подберет. И характеристки у него будут не "4 тонны", а более портативными, кто знает.
Не забываем про работу американских деинформационных служб
>>"потому что он не одноразовый и его всё равно придётся тащить назад."
Ну я думаю цена капсулы не будет особенно высокой. Ее можно сделать одноразовой. А насчет дальности - да, был не прав. 5 тонный Ту-141 "Стриж" может пролететь 1000 км...
"Короче, как крыша от вертолётов - отличный аппарат"
Для этих надобностей нет нужды делать "Корморан" возвращаемым. Достаточно лодке было бы поднять на поверхность одноразовый контейнер со средствами ПВО - или вообще выстрелить крылатой ракетой с кассетной БЧ.
Нет, определённо "Корморан" предназначен для целей разведки. Не будешь же для аэрофотосъёмки вражеских береговых объектов подгонять авианосец, тем более для доставки БПЛА. А вот подлодка для этих целей сгодится вполне - особенно если есть нужда в повышенной скрытности сбора данных.
Новости партнеров
Добавить комментарий Комментарии, содержащие теги ссылок, проходят премодерацию!
